Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А33-34904/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


15 июня 2020 года


Дело № А33-34904/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 июня 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бетон-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Абакан, Республика Хакасия)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) в лице Красноярской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Красноярск

о взыскании пени, судебных расходов,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 23.01.2018, представлен диплом о наличии высшего юридического образования № 1/57-Ю03 от 02.04.2009, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бетон-Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Красноярской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 122 482 рубля 80 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Определением от 14.11.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.01.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика сумму пени в размере 130 449 рублей 96 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик заявил, что необходимость ознакомления с уточненным расчетом у него отсутствует, так как он предъявлен по тем же самым железнодорожным накладным и подтвердил свою позицию о пропуске срока исковой давности.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из иска, в соответствии с железнодорожной СМГС накладной № 27 КЗХ В 0707881, датой заключения договора является 11.06.2019; согласованный сторонами срок доставки -18.06.2019; дата прибытия груза - 19.06.2019. Провозная плата составила 40200 руб. (6700 руб. (НДС)+ 33500 руб.)

Согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 065461, датой и временем подачи вагона № 52112083 является 22.06.2019,11 час. 00 мин.; датой и временем завершения грузовой операции-22.06.2019,15 час. 19 мин.

В соответствии с памяткой приемосдатчика № 5186, уведомление о завершении грузовой операции и возврат на выставочный путь произведены 22.06.2019 в 15 час. 19 мин.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за нарушение сроков доставки груза железнодорожным транспортом за период с 19.06.2019 по 22.06.2019 составляет 12060 руб.

В соответствии с железнодорожной СМГС накладной № 27 КЗХ В 0707776, датой заключения договора является 05.06.2019; согласованный сторонами срок доставки -12.06.2019; дата прибытия груза - 14.06.2019. Провозная плата составила 40200 руб. (6700 руб. (НДС)+ 33500 руб.)

Согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 065458, датой и временем подачи вагона № 28020212 является 17.06.2019, 06 час. 10 мин.; датой и временем завершения грузовой операции - 17.06.2019, 14 час. 22 мин.

В соответствии с памяткой приемосдатчика № 5046, уведомление о завершении грузовой операции и возврат на выставочный путь произведены 17.06.2019 в 14 час. 22 мин.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за нарушение сроков доставки груза железнодорожным транспортом за период с 13.06.2019 по 17.06.2019 составляет 12 060 руб.

В соответствии с железнодорожной СМГС накладной № 27 КЗХ В 0925112, датой заключения договора является 19.06.2019; согласованный сторонами срок доставки -27.06.2019; дата прибытия груза - 26.06.2019. Провозная плата составила 40200 руб. (6700 руб. (НДС)+ 33500 руб.)

Согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 072469, датой и временем подачи вагона № 5258689 является 01.07.2019, 10 час. 00 мин.; датой и временем завершения грузовой операции-02.07.2019, 13 час. 54 мин.

В соответствии с памяткой приемосдатчика № 5509, уведомление о завершении грузовой операции и возврат на выставочный путь произведены 02.07.2019 в 13 час. 54 мин.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за нарушение сроков доставки груза железнодорожным транспортом за период с 28.06.2019 по 02.07.2019 составляет 12060 руб.

В соответствии с железнодорожной СМГС накладной № 27 КЗХ В 0872979, датой заключения договора является 31.05.2019; согласованный сторонами срок доставки -07.06.2019; дата прибытия груза - 29.06.2019. Провозная плата составила 40200 руб. (6700 руб. (НДС)+ 33500 руб.)

Согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 072469, датой и временем подачи вагона № 54589544 является 01.07.2019,10 час. 00 мин.; датой и временем завершения грузовой операции- 02.07.2019, 13 час. 54 мин.

В соответствии с памяткой приемосдатчика № 5509, уведомление о завершении грузовой операции и возврат на выставочный путь произведены 02.07.2019 в 13 час. 54 мин.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за нарушение сроков доставки груза железнодорожным транспортом за период с 07.06.2019 по 02.07.2019 составляет 12060 руб.

В соответствии с железнодорожной СМГС накладной № 27 КЗХ В 0925110, датой заключения договора является 19.06.2019; согласованный сторонами срок доставки -27.06.2019; дата прибытия груза-26.06.2019. Провозная плата составила 37 839,60 руб. (6306,60 руб. (НДС)+ 31533 руб.)

Согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 072469, датой и временем подачи вагона № 60280161 является 01.07.2019,10 час. 00 мин.; датой и временем завершения грузовой операции - 01.07.2019, 12 час. 24 мин.

В соответствии с памяткой приемосдатчика № 5509, уведомление о завершении грузовой операции и возврат на выставочный путь произведены 01.07.2019 в 12 час. 24 мин.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за нарушение сроков доставки груза железнодорожным транспортом за период с 28.06.2019 по 01.07.2019 составляет 11 351,88 руб.

В соответствии с железнодорожной СМГС накладной № 27 КЗХ В 0707937, датой заключения договора является 14.06.2019; согласованный сторонами срок доставки -21.06.2019; дата прибытия груза - 26.06.2019. Провозная плата составила 37 839,60 руб. (6306,60 руб. (НДС)+ 31533 руб.)

В соответствии с п. 32 накладной СМГС, увеличен срок доставки на 4 дня (с 17.06.2019 по 20.06.2019). Таким образом, срок доставки увеличен до 25.06.2019 г.

Согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 072469, датой и временем подачи вагона № 60510336 является 30.06.2019,11 час. 00 мин.; датой и временем завершения грузовой операции- 01.07.2019, 12 час. 24 мин.

В соответствии с памяткой приемосдатчика № 5508, уведомление о завершении грузовой операции и возврат на выставочный путь произведены 01.07.2019 в 12 час. 24 мин.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за нарушение сроков доставки груза железнодорожным транспортом за период с 26.06.2019 по 01.07.2019 составляет 11351,88 руб.

В соответствии с железнодорожной СМГС накладной № 27 КЗХ В 0707934, датой заключения договора является 13.06.2019; согласованный сторонами срок доставки -20.06.2019; дата прибытия груза - 26.06.2019. Провозная плата составила 40200 руб. (6700 руб. (НДС) + 33500 руб.)

Согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 072469, датой и временем подачи вагона № 62192885 является 30.06.2019,11 час. 00 мин.; датой и временем завершения грузовой операции - 01.07.2019, 12 час. 24 мин.

В соответствии с памяткой приемосдатчика № 5508, уведомление о завершении грузовой операции и возврат на выставочный путь произведены 01.07.2019 в 12 час. 24 мин.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за нарушение сроков доставки груза железнодорожным транспортом за период с 21.06.2019 по 01.07.2019 составляет 12060 руб.

В соответствии с железнодорожной СМГС накладной № 27 КЗХ В 0707938, датой заключения договора является 14.06.2019; согласованный сторонами срок доставки -21.06.2019; дата прибытия груза - 26.06.2019. Провозная плата составила 37 839,60 руб. (6306,60 руб. (НДС)+ 31533 руб.)

Согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 072469, датой и временем подачи вагона № 64917966 является 30.06.2019,11 час. 00 мин.; датой и временем завершения грузовой операции - 01.07.2019, 12 час. 24 мин.

В соответствии с памяткой приемосдатчика № 5508, уведомление о завершении грузовой операции и возврат на выставочный путь произведены 01.07.2019 в 12 час. 24 мин.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за нарушение сроков доставки груза железнодорожным транспортом за период с 22.06.2019 по 01.07.2019 составляет 11351,88 руб.

В соответствии с железнодорожной СМГС накладной № 27 КЗХ В 0925068, датой заключения договора является 18.06.2019; согласованный сторонами срок доставки -25.06.2019; дата прибытия груза - 26.06.2019. Провозная плата составила 40200 руб. (6700 руб. (НДС)+ 33500 руб.)

Согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 071467, датой и временем подачи вагона № 52467313 является 28.06.2019,21 час. 00 мин.; датой и временем завершения грузовой операции - 30.06.2019, 07 час. 31 мин.

В соответствии с памяткой приемосдатчика № 5396, уведомление о завершении грузовой операции и возврат на выставочный путь произведены 30.06.2019 в 07 час. 31 мин.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за нарушение сроков доставки груза железнодорожным транспортом за период с 26.06.2019 по 30.06.2019 составляет 12060 руб.

В соответствии с железнодорожной СМГС накладной № 27 КЗХ В 0925059, датой заключения договора является 17.06.2019; согласованный сторонами срок доставки -24.06.2019; дата прибытия груза - 26.06.2019. Провозная плата составила 40057,20 руб. (6676,20 руб. (НДС)+ 33381 руб.)

Согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 071467, датой и временем подачи вагона № 52657277 является 28.06.2019,21 час. 00 мин.; датой и временем завершения грузовой операции - 30.06.2019, 07 час. 36 мин.

В соответствии с памяткой приемосдатчика № 5396, уведомление о завершении грузовой операции и возврат на выставочный путь произведены 30.06.2019 в 07 час. 36 мин.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за нарушение сроков доставки груза железнодорожным транспортом за период с 25.06.2019 по 30.06.2019 составляет 12017,16 руб.

В соответствии с железнодорожной СМГС накладной № 27 КЗХ В 0707786, датой заключения договора является 06.06.2019; согласованный сторонами срок доставки -13.06.2019; дата прибытия груза - 25.06.2019. Провозная плата составила 40057,20 руб. (6676,20 руб. (НДС)+ 33381 руб.)

Согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 071467, датой и временем подачи вагона № 52657400 является 28.06.2019,21 час. 00 мин.; датой и временем завершения грузовой операции - 30.06.2019, 07 час. 31 мин.

В соответствии с памяткой приемосдатчика № 5396, уведомление о завершении грузовой операции и возврат на выставочный путь произведены 30.06.2019 в 07 час. 31 мин.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за нарушение сроков доставки груза железнодорожным транспортом за период с 14.06.2019 по 30.06.2019 составляет 12017,16 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 06.09.2019 по каждой железнодорожной накладной. Ответом ответчика от 13.09.2019 г. вышеуказанные претензии оставлены без удовлетворения (без рассмотрения).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским Кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Поскольку груз был принят к перевозке в прямом международном сообщении из Республики Казахстан в Россию, к спорным правоотношениям применимо Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС).

§ 1 статьи 31 СМГС установлено, что претензии и иски отправителя или получателя к железным дорогам по договору перевозки, а также требования и иски железных дорог к отправителям или получателям об уплате провозных платежей, штрафов и о возмещении ущерба могут быть заявлены в течение 9 месяцев, за исключением претензий и исков о просрочке в доставке груза, для предъявления которых установлен 2-месячный срок.

Согласно транспортным железнодорожным накладным вагоны прибыли на станцию назначения:

№ 52112083 дата прибытия 20.06.2019 г., дата истечения срока исковой давности 21.08.2019 г.

№ 28020212 дата прибытия 14.06.2019 г., дата истечения срока исковой давности 15.08.2019 г.

№ 5258689 дата прибытия 26.06.2019 г., дата истечения срока исковой давности 27.08.2019 г.

№ 54589544 дата прибытия 29.06.2019 г., дата истечения срока исковой давности 30.08.2019 г.

№ 60280161 дата прибытия 26.06.2019 г., дата истечения срока исковой давности 27.08.2019 г.

№ 60510336 дата прибытия 26.06.2019 г., дата истечения срока исковой давности 27.08.2019 г.

№ 62192885 дата прибытия 26.06.2019 г., дата истечения срока исковой давности 27.08.2019 г.

№ 64917966 дата прибытия 26.06.2019 г., дата истечения срока исковой давности 27.08.2019 г.

№ 52467313 дата прибытия 26.06.2019 г., дата истечения срока исковой давности 27.08.2019 г.

№ 52657277 дата прибытия 26.06.2019 г., дата истечения срока исковой давности 27.08.2019 г.

№ 52657400 дата прибытия 25.06.2019 г., дата истечения срока исковой давности 26.08.2019 г.

Согласно отметке почтового отделения исковое заявление направлено в Арбитражный суд Красноярского края 05.11.2019 года, то есть за пределами срока исковой давности.

В § 3 статьи 31 СМГС установлено, что предъявление отправителем или получателем к железной дороге письменной претензии, оформленной в соответствии со статьей 29, приостанавливает течение сроков давности, предусмотренных в § 1 настоящей статьи.

Течение срока давности продолжается с того дня, когда железная дорога сообщила претендателю о полном или частичном отклонении его претензии; днем отклонения считается дата, указанная на почтовом штемпеле пункта отправления, или день, в который претендатель своей распиской подтвердил получение сообщения об отклонении. Если претензия оставлена без ответа, то течение срока давности возобновляется с момента истечения срока, установленного в § 8 статьи 29.

Предъявление претензии, оформленной в соответствии со статьей 46 "Претензии" настоящего Соглашения, приостанавливает течение сроков давности, предусмотренных в § 1 настоящей статьи. Течение срока давности продолжается с того дня, когда перевозчик сообщил претендателю о полном или частичном отклонении его претензии или с момента истечения срока, установленного в § 7 статьи 46 "Претензии" настоящего Соглашения, если претензия оставлена перевозчиком без ответа. Повторное предъявление претензии на том же основании не приостанавливает течение сроков давности, предусмотренных в § 1 настоящей статьи.

В соответствии с § 6 ст. 46 СМГС если претензия оформлена с нарушением предписаний § 3 и § 5 настоящей статьи, она возвращается претендателю без рассмотрения в срок не позднее 15 дней со дня ее поступления перевозчику с указанием причины ее возврата. В таких случаях не наступает приостановление течения срока давности, предусмотренное § 3 статьи 48 "Сроки давности". Если перевозчик возвращает претендателю претензию позже 15-дневного срока, то течение срока давности приостанавливается со следующего дня после истечения этого срока до дня отправления перевозчиком претендателю данной претензии. Возвращение перевозчиком претендателю такой претензии не является ее отклонением и не дает претендателю права обратиться с иском в судебные органы.

Претензии истцом предъявлены в 06.09.2019 г., ответчиком 13.09.2019 г. № 2/17 данные претензии возвращены без рассмотрения, так как претензионные требования направлены в некомпетентный орган. В п. 3.2.3 приложения 5 к СМГС указаны подразделения, в которые направляются претензии за превышение срока доставки груза, предъявляемые к ОАО «РЖД».

В соответствии с параграфом 4 статьи 48 СМГС, пропуск срока исковой давности является основанием для отклонения требований.

Поскольку исковое заявление направлено в суд только 05.11.2019 г., истцом пропущен срок давности на подачу иска.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде, с учетом результата рассмотрения дела, относятся на истца.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бетон-Сервис" г. Абакан в доход федерального бюджета Российской Федерации 239 рублей государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Л.К. Бычкова