Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А35-3934/2017

420/2017-64408(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3934/2017
03 июля 2017 года
г. Курск
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 03 июля 2017 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи

Москвиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахышовой А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФИО1 о признании ФИО2 (дата рождения: 03.05.1979, место рождения: гор. Курск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 305025, Курская обл.,

<...>) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании представителей: от заявителя - ФИО3 по доверенности от 02.02.2017, от должника - ФИО4 по доверенности от 16.06.2017, от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – Должник) несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» и включении в реестр

требований кредиторов должника 685 258 руб. 48 коп., в том числе 650 000 руб. основного долга, 25 305 руб. 48 коп. процентов, 9 953 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании рассматривался вопрос обоснованности требований заявителя.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, против ходатайства должника о введении процедуры реализации имущества не возражал.

Представитель должника не возражал против удовлетворения заявленных требований, размер задолженности подтвердил, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества должника.

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании. Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области (http:// kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о

несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании

гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается

подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как следует из материалов дела, 19.07.2015 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 650 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить денежные средства по истечении срока действия договора (31.10.2016).

Пунктом 1.2 договора установлено, что денежные средства предоставляются Заемщику под 7 % годовых.

Однако Заемщиком в нарушение условий договора обязательства по возврату суммы займа исполнены не были.

ФИО1 обратился в суд за взысканием задолженности с должника.

Решением Промышленного районного суда города Курска от 10.03.2017 по делу № 2-556/8-2017 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 650 000 руб. основного долга, 25 305 руб. 48 коп. процентов, 9 953 руб. расходов на оплату государственной пошлины. Решение вступило в законную силу.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В судебном заседании представитель должника признал факт наличия задолженности в заявленном размере и указал на невозможность исполнения денежных обязательств.

Согласно представленной в материалы выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 05.05.2017 ФИО2 01.01.2005 утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателе.

Источник дохода у должника отсутствует.

Должнику на праве собственности принадлежит: жилой дом с хозяйственными строениями, назначение жилое, общей площадью 73,9 кв.м, расположенный по адресу: <...>, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права от 18.05.2011 46-А3 № 104791, а также земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Курская область, ул. 3-я Степная, д. 28, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права от 18.05.2011 46-А3 № 104792.

Должник обладает правом собственности на ценные бумаги – акции ОАО «Олимпиец» в количестве 20 987 172 шт.

У должника на иждивении имеются несовершеннолетние дети – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копия свидетельства о рождении серия <...> от 24.02.2016 имеется в материалах дела) и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копия свидетельства о рождении серия <...> от 27.03.2014 имеется в материалах дела), в связи с чем суд считает необходимым в целях исключения нарушения прав несовершеннолетних лиц привлечь к участию в деле о банкротстве Отдел образования, опеки и попечительства администрации Сеймского округа г. Курска.

Задолженность не погашена. Сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, достаточных для погашения требований кредиторов, в материалах дела отсутствуют.

Заявление Шаталова Андрея Ивановича соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве. Неплатежеспособность должника доказана.

При изложенных обстоятельствах, учитывая размер задолженности перед кредитором и отсутствии у должника постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных ФИО1 требований, признания ФИО2 банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Должник наличие долга признает, ходатайствует о введении процедуры реализации имущества.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд в порядке, установленном статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве утверждает финансового управляющего.

Согласно пункту 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения

финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе (пункт 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Заявитель указал саморегулируемую организацию, из членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7 (ИНН <***>, номер в государственном реестре арбитражных управляющих: 284, адрес для направления корреспонденции: 305026, <...>) и информацию о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены заявителем в депозит арбитражного суда, что подтверждается квитанцией 11.05.2017.

По результатам рассмотрения информации, представленной саморегулируемой организацией, ФИО7 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При обращении в суд с настоящим заявлением ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. согласно квитанции от 11.05.2017. Ввиду удовлетворения заявленных требований расходы по государственной пошлине относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, 213.6, 213.9, 213.24-213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности

(банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 (дата рождения: 03.05.1979, место рождения: гор. Курск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 305025, <...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Включить требования конкурсного кредитора - ФИО1 в размере 650 000 руб. 00 коп. основного долга, 25 305 руб. 48 коп. процентов, 9 953 руб. расходов по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Привлечь к участию в деле о банкротстве Отдел образования, опеки и попечительства администрации Сеймского округа г. Курска (305018,

<...>).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб.

Утвердить ФИО7, члена Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», финансовым управляющим ФИО2, определив вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 05 декабря 2017 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 305004, <...>, зал № 206, 2 этаж.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 58-04-32, 53-69-36, у помощника

судьи (тел.: (4712) 58-46-18) или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5-7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему опубликовать сведения в порядке, предусмотренном статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить в суд.

Финансовому управляющему в срок не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Т.Н. Москвина