Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А38-7194/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-7194/2019
г. Йошкар-Ола
15» июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 8 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Казаковой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы открытого акционерного общества «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Картонажно-полиграфическая фирма Дека» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о возврате уплаченной за товар денежной суммы и обязании вывезти товар

и встречное исковое заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью «Картонажно-полиграфическая фирма Дека» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику открытому акционерному обществу «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга

третье лицо федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Марий Эл»

с участием представителей:

от ОАО «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика» – ФИО2 по доверенности;

от ООО «Картонажно-полиграфическая фирма Дека» – ФИО3 по доверенности;

от третьего лица – не явился, извещён по правилам статьи 123 АПК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Истец, открытое акционерное общество «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Картонажно-полиграфическая фирма Дека», стоимости товара ненадлежащего качества в размере 37 262 руб. 68 коп. Также получатель товара просил понудить поставщика вывезти товар, оставшийся в наличии и принятый им на ответственное хранение, в частности, крой для конфет «Птичье молоко» 1/190 в количестве 2636 шт. и крой для конфет «Птичье молоко с кокосом» 1/190 в количестве 9326 шт.

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о нарушении должником условий договора от 25.04.2017 № 02-04/17 о качестве поставленного товара – кроя для конфет «Птичье молоко» 1/190 и «Птичье молоко с кокосом» 1/190.

Им указано, что в целях проверки качества обществом «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика» был произведён отбор образцов, которые в последующем направлены в Аккредитованный испытательный лабораторный центр Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Марий Эл». Согласно заключению №4841 от 03.04.2019 крой для конфет «Птичье молоко» 1/190, предназначенный для контакта с пищевыми продуктами, по органолептическим показателям (запах неприятный интенсивностью 2 балла при нормативе не более 1) не соответствует требованиям таблицы 4 к разделу 16 главы II Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю). Согласно заключению № 8705 от 29.05.2019 крой для конфет «Птичье молоко с кокосом» 1/190, предназначенный для контакта с пищевыми продуктами, по органолептическим показателям, в частности, по интенсивности запаха не соответствует требованиям таблицы 4 к разделу 16 главы II Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) № 299 от 28.05.2010. На основании данных заключений истцом составлены акты забраковки тароупаковочного материала в процессе производства, в соответствии с которыми оставшийся в наличии товар (крой для конфет) не может быть использован в производстве и подлежит возврату поставщику.

По утверждению истца, качество поставленного фирмой «Дека» товара не соответствует нормативно-технической документации и условиям договора, в связи с чем товар не может быть использован по назначению, в частности, для производства пищевой продукции.

Поскольку нарушение требований к качеству поставленного товара является существенным, 28.07.2019 покупатель уведомил поставщика об отказе от исполнения договора в части приёмки и оплаты оставшегося в наличии и оставленного на ответственное хранение товара.

Требования покупателя обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310, 450.1, 477, 514, 518, 523 ГК РФ (т.1, л.д. 3-5, 72-74).

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования и просил иск удовлетворить.

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Картонажно-полиграфическая фирма ДЕКА», в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании иск не признал и указал на соблюдение им условий договора о качестве товара, что, по его мнению, подтверждается паспортами качества №111 от 15.02.2019 и №131 от 06.03.2019, а также декларацией о соответствии ЕАЭС №RU Д-RU. ОС12.В.00097/19. При этом им отмечено, что все действия ОАО «ЙКФ» по проведению лабораторных исследований, составлению актов забраковки товара носят односторонний характер, поэтому, по утверждению ответчика, не имеют юридической силы. В отзыве на исковое заявление также отмечено, что органолептический анализ проводился с нарушением методик, действующих в настоящее время. Так, исследования проведены по не подлежащей применению Инструкции по санитарно-химическому исследованию изделий, изготовленных из полимерных и других синтетических материалов, предназначенных для контакта с пищевыми продуктами, утвержденной Минздравом СССР 02.02.1971 №880-71. Данной инструкцией установлена схема санитарно-химического исследования изделий из пластмасс и других синтетических материалов, согласно которой порядок и методика исследования образца зависит от того, для контакта с какими пищевыми продуктами применяется изделие, с влажностью до 15% или более 15%. Так, при исследовании изделий, предназначенных для контакта с сухими пищевыми продуктами (с влажностью до 15%) используется способность пищевых продуктов сорбировать летучие вещества; кроме того, определяются летучие вещества, выделяемые образцом в воздушную среду. Поскольку по договору поставки №02-04/17 был поставлен крой для конфет, то есть изделие, не имеющее прямого контакта с конфетами (имеющее только воздушный, непрямой контакт), исследование должно было проводиться по методике, предназначенной для исследования изделий, предназначенных для контакта с сухими пищевыми продуктами (с влажностью до 15%). Между тем лабораторный центр ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Марий Эл» использовал недолжный метод, предусмотренный для исследования изделий, предназначенных для контакта с пищевыми продуктами, имеющих влажность более 15%.

По утверждению ответчика, протоколы лабораторных исследований №4841 от 03.04.2019 и №8705 от 29.05.2019 являются недопустимыми доказательствами также потому, что отбор проб произведён единолично работником ОАО «ЙКФ» без участия ООО «КПФ Дека». Однако общество «КПФ Дека» не является единственным поставщиком кроя для конфет «Птичье молоко» 1/190 и «Птичье молоко с кокосом» 1/190, а потому основания полагать, что в лабораторных исследованиях участвовала продукция, произведённая именно ООО «КПФ Дека», отсутствуют (т.1, л.д. 98-102).

Поскольку часть продукции обществом «ЙКФ» не оплачена, обществом «КПФ Дека» предъявлен встречный иск о взыскании с ОАО «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика» основного долга в сумме 131 739 руб. 60 коп. за поставленный по накладной №119 от 06.03.2019 крой конфет «Птичье молоко с кокосом» 1/190 в количестве 9330 шт. (т. 1, л.д. 117-119).

В судебном заседании общество с ограниченной ответственностью «Картонажно-полиграфическая фирма Дека» просило удовлетворить встречное исковое заявление, отказав в удовлетворении иска ОАО «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика» (протокол и аудиозапись судебного заседания, состоявшегося 06.07.2020).

Третье лицо, Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Марий Эл», извещённое о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явилось, заявило о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя (т. 3, л.д. 89).

В письменном отзыве на исковое заявление третье лицо сообщило, что при подаче заявления на проведение лабораторных исследований нормативный документ, регламентирующий объём лабораторных исследований, определялся непосредственно обществом «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика» при обращении в аккредитованную испытательную лабораторию Центра. Обществом «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика» было заявлено о необходимости проведения лабораторных исследований на соответствие Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к продукции (товарам), подлежащей санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) и при оценке продукции не применялись иные нормативные документы. Проведённые исследования показали, что представленная на исследование продукция не соответствует Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к продукции (товарам), подлежащей санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) по органолептическим показателям. По результатам лабораторных исследований были оформлены протоколы №4841 от 03.04.2019 и №8705 от 29.05.2019 (т.3, л. д. 89).

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска ОАО «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика», удовлетворить встречный иск общества «Картонажно-полиграфическая фирма Дека» по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 25.04.2017 обществом «Картонажно-полиграфическая фирма Дека» (поставщиком) и обществом «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика» (покупателем), заключен в письменной форме договор №02-04/17, в соответствии с условиями которого общество «Картонажно-полиграфическая фирма Дека» как поставщик приняло на себя обязательство поставлять покупателю по его заказам полиграфическую продукцию, а ОАО «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика» (ЙКФ) как покупатель было обязано принимать и оплачивать товар в ассортименте согласно заказам-спецификациям, утвержденным на каждую отгрузку, в течение 30 дней после его получения (т.1, л.д. 8-10).

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором поставки, по которому в соответствии со статьей 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ.

Таким образом, договор поставки соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. Недействительность или незаключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506 - 524 ГК РФ, а также общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение условий договора ООО «Картонажно-полиграфическая фирма Дека» на основании заказа-спецификации №1 от 05.12.2018 по товарной накладной №77 от 15.02.2019 передало обществу «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика» в собственность крой для конфет «Птичье молоко» 1/190 в количестве 10 360 шт. на общую сумму 146 283 руб. 20 коп.; 06.03.2019 по накладной №119 передан крой для конфет «Птичье молоко с кокосом» 1/190 в количестве 9330 шт. на общую сумму 131 739 руб. 60 коп. (т.1, л.д. 11, 13). Получение товара подтверждается товаротранспортными накладными №77 от 15.02.2019 и №119 от 06.03.2019 с отметками об отпуске товара, содержащими сведения о получении товара покупателем. Покупатель не оспаривал получение товара от поставщика (продавца), о фальсификации доказательств не заявлял, поэтому арбитражный суд признает доказанным поступление товара в собственность ответчика.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определённый законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Крой для конфет, поставленный истцу 15.02.2019 и 06.03.2019, был принят им без замечаний, что подтверждается имеющимися в материалах дела накладными с отметками об отпуске товара, содержащими сведения о получении товара истцом, доверенностью представителя на получение товара по количеству и ассортименту.

В ходе производства конфет «Птичье молоко по ГОСТ» при отработке технологического процесса (настройка производственного оборудования, ручная сборка коробок для конфет) часть поставленного 15.02.2019 обществом «КПФ Дека» кроя для конфет «Птичье молоко» 1/190 пришла в негодность и была списана. По акту забраковки вспомогательного/тароупаковочного материала в процессе производства было признано неликвидным 729 шт. кроя для конфет «Птичье молоко» 1/190. По акту забраковки вспомогательного/тароупаковочного материала в процессе производства 26.02.2019 было признано неликвидным 452 шт. кроя для конфет «Птичье молоко» 1/190. Всего было признано не пригодным для дальнейшего использования и списано 1181 шт. (729 шт. + 452 шт.) кроя для конфет «Птичье молоко» 1/190.

При проверке качества выпущенных конфет «Птичье молоко по ГОСТ» было установлено, что данная продукция имеет неприятный запах и привкус, в связи с чем не соответствует требованиям нормативной документации по органолептическому показателю. По акту о забраковке готовой продукции oт 26.02.2019 года было признано не подлежащей реализации и перемещено на склад временного хранения (в карантин) 2 928 коробок продукции и по акту о забраковке готовой продукции от 18.03.2019 года было признано не подлежащей реализации и перемещено на склад временного хранения (в карантин) 3 612 коробок продукции.

Для выявления причин несоответствия конфет «Птичье молоко по ГОСТ» по органолептическим показателям, появления в них неприятного запаха и привкуса в ОАО «ЙКФ» был произведен отбор образцов (проб) всех вспомогательных/тароупаковочных материалов, имеющих контакт с данной продукцией, для направления их на лабораторные исследования. При этом ни один из производителей этой продукции для отбора проб не привлекался.

Все образцы вспомогательных/тароупаковочных материалов, имеющих контакт с конфетами (коррекс, гофропрокладка), были направлены в Аккредитованный испытательный лабораторный центр Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Марий Эл». Согласно заключению №4841 от 03.04.2019 крой для конфет «Птичье молоко» 1/190, предназначенный для контакта с пищевыми продуктами, по органолептическим показателям (запах неприятный интенсивностью 2 балла при нормативе не более 1) не соответствует требованиям таблицы 4 к разделу 16 главы II Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю). Согласно заключению №8705 от 29.05.2019 крой для конфет «Птичье молоко с кокосом» 1/190, предназначенный для контакта с пищевыми продуктами, по органолептическим показателям, в частности, по интенсивности запаха не соответствует требованиям таблицы 4 к разделу 16 главы II Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) №299 от 28.05.2010.

По условию, предусмотренному пунктом 5.5. договора №02-04/17 от 25.04.2017, при обнаружении дефектов в товаре после его приёмки, а также в течение срока предъявления претензий о скрытых недостатках, покупатель обязан известить письменно или с помощью факсимильных средств связи поставщика о выявленных дефектах в течение 3 (трёх) рабочих дней после их обнаружения, с подробным перечнем указанных дефектов. При этом вызов представителя поставщика для составления соответствующего акта обязателен (т.1, л.д. 8, оборот).

Между тем истцом не соблюдены условия, предусматривающие обязательное извещение продавца о выявленных недостатках товара.

В материалах дела имеется лишь претензия от 28.07.2019, в которой общество «ЙКФ» извещает поставщика о несоответствии поставленного товара по качеству условиям договора № 02-04/17 и об отказе от исполнения данного договора (т.1, л. д. 22-23). Каких-либо доказательств, подтверждающих факт заявления истцом в соответствии с названными нормами права требования о соразмерном уменьшении покупной цены, либо о замене товара ненадлежащего качества в деле не имеется.

При этом между участниками дела имеются существенные разногласия о качестве товаров. Истец утверждает, что им получен некачественный товар и ссылается на заключения Аккредитованного испытательного лабораторного центра Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Марий Эл» №4841 от 03.04.2019 и №8705 от 29.05.2019, согласно которым крой для конфет «Птичье молоко» 1/190 и «Птичье молоко с кокосом» 1/190, предназначенный для контакта с пищевыми продуктами, по органолептическим показателям (запах неприятный интенсивностью 2 балла при нормативе не более 1) не соответствует требованиям таблицы 4 к разделу 16 главы II Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю).

Ответчик, ООО «Картонажно-полиграфическая фирма Дека», утверждает, что им обязанности поставщика исполнены надлежащим образом, в собственность покупателя передан товар надлежащего качества. По его мнению, надлежащее качество поставленной продукции подтверждается представленными им паспортами качества №111 от 15.02.2019 и №131 от 06.03.2019, а также декларацией о соответствии ЕАЭС №RU Д-RU. ОС12.В.00097/19 и экспертными заключениями №06/1/3223 от 26.04.2018 на соответствие продукции, изготавливаемой обществом с ограниченной ответственностью «Картонажно-полиграфическая фирма Дека», техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности упаковки».

На основании статьи 82 АПК РФ сторонами заявлены ходатайства о назначении по делу органолептической экспертизы (т.2, л.д. 2-4, 55).

Обществом «Картонажно-полиграфическая фирма Дека» в качестве кандидатов в эксперты названы: общество с ограниченной ответственностью «Независимая экспертная компания «Поволжье», расположенное по адресу: 420124, <...>; автономная некоммерческая организация «Бюро научных экспертиз», расположенная по адресу: 428003, <...>; общество с ограниченной ответственностью «Эксперт центр», расположенное по адресу: 603002, <...>.

Открытое акционерное общество «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика» в качестве своего кандидата в эксперты предложило Испытательный лабораторный центр ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан (Татарстан)», расположенный по адресу: 420061, <...>.

Арбитражным судом были направлены соответствующие судебные запросы предложенным сторонами экспертным организациям. Однако в ходе судебного разбирательства стороны пришли к заключению о нецелесообразности проведения органолептической экспертизы в связи с истечением срока хранения спорной продукции (протокол и аудиозапись судебного заседания от 03.02.2020). Так, согласно паспорту качества гарантийный срок составляет 6 месяцев, при соблюдении условий транспортирования и хранения. При этом ответчиком отмечено, что он не имел возможности проверить условия хранения поставленной им продукции. Условия хранения: упаковки в кипах хранят в штабеле высотой не более 3,0 м. в крытых складских помещениях, защищённых от атмосферных осадков и почвенной влаги, на расстоянии не менее 1м. от отопительных приборов. Расстояние между штабелем и полом склада должно быть не менее 100мм (т.1, л.д. 12, 75).

Доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов (части 1 и 4 статьи 65 АПК).

В силу части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Позиция ОАО «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика» не подтверждается достоверными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

По утверждению покупателя, в целях проверки качества поставленного фирмой «ДЕКА» кроя конфет обществом «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика» была организована экспертиза, исследование проведено Аккредитованным испытательным лабораторным центром Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Марий Эл». Согласно его заключению №4841 от 03.04.2019 крой для конфет «Птичье молоко» 1/190, предназначенный для контакта с пищевыми продуктами, по органолептическим показателям (запах неприятный интенсивностью 2 балла при нормативе не более 1 не соответствует требованиям таблицы 4 к разделу 16 главы П Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю). Согласно заключению №8705 от 29.05.2019 крой для конфет «Птичье молоко с кокосом» 1/190, предназначенный для контакта с пищевыми продуктами, по органолептическим показателям, в частности по интенсивности запаха не соответствует требованиям таблицы 4 к разделу 16 главы П Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) №299 от 28.05.2010. На основании данных заключений истцом составлены акты забраковки тароупаковочного материала в процессе производства, в соответствии с которыми оставшийся в наличии товар (крой для конфет) не может быть использован в производстве и подлежит возврату поставщику.

Между тем согласно Федеральному закону от 27 декабря 2002г. №184-ФЗ «О техническом регулировании» (с изменениями и дополнениями), регулирование отношений в области установления, применения и исполнения обязательных требований к продукции (в том числе упаковки) проводится на соответствие действующим техническим регламентам. В 2012 году на основании решения комиссии Таможенного союза от 16 августа 2011 г. №769 вступил в действие Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 005/2011 «О безопасности упаковки», в соответствии с пунктом 2 статьи 1 которого на все типы упаковки, которые изготавливаются производителем продукции, упаковываемой в процессе производства такой продукции, выпускаемой в обращение на таможенной территории Таможенного союза, распространяются требования настоящего технического регламента.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 7 ТР ТС 005/2011 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности упаковки» перед выпуском в обращение на таможенной территории Таможенного союза упаковка должна быть подвергнута процедуре подтверждения соответствия требованиям настоящего технического регламента.

Подтверждение соответствия упаковки (укупорочных средств) требованиям настоящего технического регламента носит обязательный характер и осуществляется в форме декларирования соответствия.

Обществом «Картонажно-полиграфическая фирма Дека» получена декларация о соответствии изготавливаемой ею продукции (упаковки (пачки), требованиям ТР ТС 005/2011 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности упаковки», что подтверждается экспертным заключением №06/1/3223 от 26.04.2018, Декларациями о соответствии с регистрационными номерами ЕАЭС N 1Ш Д-1Ш.ОС12.В.00092, ЕАЭС N1Ш Д-1Ш.ОС12.В.00097/19 (т.2, л.д. 92-93, 105-107).

Однако представленные обществом «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика» протоколы лабораторных исследований №4841 от 03.04.2019, и №8705 от 29.05.2019 и сделанные на их основе заключения Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Марий Эл» не могут быть признаны судом в качестве достоверных и убедительных доказательств, поскольку отбор проб произведён работником ОАО «ЙКФ» единолично, без участия ООО «КПФ Дека». Между тем, как следует из материалов дела, ООО «КПФ Дека» не является единственным поставщиком кроя для конфет «Птичье молоко» 1/190 и «Птичье молоко с кокосом» 1/190, а потому основания полагать, что в лабораторных исследованиях участвовала продукция, произведённая именно обществом «КПФ Дека», отсутствуют.

Так, заявление представителя общества «ЙКФ» о том, что общество «КПФ Дека» являлось единственным поставщиком (изготовителем) кроя для конфет «Птичье молоко» 1/190 и «Птичье молоко с кокосом» 1/190, опровергается представленными в материалы дела договорами с ООО «Печатный мир» и ООО «КАМ-УПАК», а также накладными, подтверждающими передачу такой продукции покупателю (т.4, л.д. 11-21).

Оценив представленные в дело заключения и протоколы лабораторных исследований, установив нарушение порядка отбора проб, суд пришел к выводу, что протоколы лабораторных исследований №4841 от 03.04.2019, и №8705 от 29.05.2019 и сделанные на их основе заключения Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Марий Эл» не могут являться надлежащими и убедительными доказательствами, подтверждающими несоответствие качеству поставленного фирмой Дека товара.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что истец по основному иску не доказал, что ответчик поставил ему товар ненадлежащего качества.

При таких обстоятельствах арбитражный суд делает вывод о неправомерности заявления истца, ОАО «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика», о поставке товара ненадлежащего качества и требования о взыскании его стоимости, поэтому принимает решение об отказе в иске.

При этом встречный иск ООО «Картонажно-полиграфическая фирма Дека» признан судом обоснованным, подлежащим удовлетворению.

06.03.2019 по накладной №119 фирмой Дека передан в собственность ОАО «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика» крой для конфет «Птичье молоко с кокосом» 1/190 в количестве 9330 шт. на общую сумму 131 739 руб. 60 коп. (т.1, л.д. 11, 13). Получение товара подтверждается товаротранспортной накладной №119 от 06.03.2019 с отметками об отпуске товара, содержащими сведения о получении товара покупателем. Покупатель не оспаривал получение товара от поставщика (продавца), о фальсификации доказательств не заявлял, поэтому арбитражный суд признает доказанным поступление товара в собственность покупателя.

На основании пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Однако в согласованный сторонами срок товар покупателем не оплачен, что им по правилам статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания не опровергнуто надлежащими платежными документами. Поэтому должник признается арбитражным судом просрочившим исполнение денежного обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. Следовательно, поставщиком правомерно предъявлен иск о взыскании платы за товар.

Довод общества «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика» о том, что крой конфет, поставленный обществом «КПФ Дека» по накладной №119 от 06.03.2019, не оплачен им по причине забраковки готовой продукции при проверке качества выпущенных конфет, признан судом необоснованным. Так, по условиям договора №02-04/17 от 25.04.2017 (пункт 4.2.) оплата производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара, между тем заключение АИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Марий Эл» на эту продукцию подготовлено лишь 29.05.2019 (т.1, л.д. 19). Тем самым покупатель необоснованно уклонился от оплаты товара.

Несостоятельной признаётся также ссылка общества «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика» на отсутствие сертификатов соответствия и качественных удостоверений.

В силу статьи 464 ГК РФ, если продавец не передаёт или отказывается передать покупателю относящиеся к товару документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Между тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что покупатель с таким заявлением обращался.

Тем самым возражения ответчика по встречному иску как покупателя являются необоснованными и бездоказательными. Следовательно, должник вопреки требованиям гражданского законодательства и условиям договора необоснованно уклоняется от оплаты полученного им товара, хотя срок платежа наступил.

При таких обстоятельствах арбитражный суд делает вывод о неправомерности заявления ОАО «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика» о поставке товара ненадлежащего качества и обязании ООО «Картонажно-полиграфическая фирма Дека» вывезти товар, поэтому принимает решение об отказе в иске. Встречный иск ООО «Картонажно-полиграфическая фирма Дека» подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом по встречному иску расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4952 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение. Расходы ОАО «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика» по уплате государственной пошлины в сумме 8000 рублей в связи с отказом в иске не возмещаются.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 8 июля 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2020 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении искового заявления открытого акционерного общества «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Картонажно-полиграфическая фирма Дека» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возврате уплаченной за товар денежной суммы и обязании вывезти товар отказать.

2. Встречный иск удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Картонажно-полиграфическая фирма Дека» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 131 739 руб. 60 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4952 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья В.Н. Казакова