Решение от 13 января 2019 г. по делу № А27-20940/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Кемерово                                                                                      Дело № А27-20940/2018

«14» января 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена «09» января 2019 года

Полный текст решения изготовлен «14» января 2019 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.П. Иващенко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТД ТРАКТ», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство Запсиба», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 139796,99 руб., неустойки в сумме 13979,69 руб., расходов на оплату государственной пошлины (с учетом уточнений)

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен),

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "ТД ТРАКТ" (далее – истец, АО «ТД ТРАКТ», поставщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство Запсиба" (далее – ответчик, ООО «Благоустройство Запсиба», Покупатель) о взыскании задолженности в сумме 139796,99 руб., неустойки в сумме 13825,66 руб. и по день фактического исполнения обязательства, расходов на оплату государственной пошлины.

На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением арбитражного суда от 28.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлены сроки для предоставления документов в суд и дополнительных документов в обоснование своей позиции.

17.10.2018 от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика 139 796,99 рублей долга по договору поставки, неустойку в сумме 13 979,69 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, явку полномочных представителей не обеспечили, заявлений, ходатайств не направили.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, наличие задолженности (или ее отсутствие) им не оспорено, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Дело рассматривается судом в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «ТД ТРАКТ» и ООО «Благоустройство Запсиба» заключен Договор поставки № ПЕ31/15 от 02.03.2015.

В соответствии с условиями договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать Товар согласно Универсальным передаточным документам, согласованным Сторонами, и являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Условия конкретной поставки (наименование, ассортимент, количество, стоимость) определяются Сторонами в Универсальных передаточных документах (пункт 1.1).

Товар поставляется (отгружается) не позднее 30 календарных дней с даты подписания соответствующей Спецификации, если в ней не указано иное (пункт 5.2 договора).

В силу пункта 3.1 договора Покупатель оплачивает поставленный Товар по ценам, указанным в счетах. Оплата осуществляется путем перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре, в течение 30 календарных дней с момента перехода права собственности на Товар к Покупателю на основании выставленных Поставщиком и надлежаще оформленных счетов на оплату.

Во исполнение указанного Договора Истец поставил в адрес Ответчика товар, что подтверждается УПД от 08.05.2018 на 41 808,82 рублей, УПД от 08.05.2018 на 43 439,23 рублей, УПД от 24.05.2018 на 22 004,64 рублей, УПД от 24.05.2018 на 24 721 рубль, УПД от 24.05.2018 на 2 605 рублей, УПД от 18.06.2018 на 5 218,3 рублей.

Ответчик был обязан оплатить товар в течение 30 календарных дней (п. 3.1. Договора). Однако неоплаченным остался товар на сумму 139 796,99 рублей.

21.08.2018 Истец направил Ответчику письменную претензию с требованием о погашении задолженности и пени. Претензия осталась без ответа.

Согласно п. 9.4.3 договора при несвоевременной оплате поставленного (поставляемого) Товара Покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости неисполненного обязательства.

Сумма неустойки, представленная истцом, составила 13 825,66 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «ТД ТРАКТ» в арбитражный суд с настоящим иском.     

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как указано в статьях 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В качестве доказательства факта поставки истцом представлены универсальные передаточные документы № 33836/4217 от 08.05.2018, № 33838/4217 от 08.05.2018, №38947/4217 от 24.05.2018, №38946/4217 от 24.05.2018, №38945/4217 от 24.05.2018, №46338/4217 от 18.06.2018, подписанные со стороны ответчика.

Таким образом, товар поставлен ответчику и принят им без претензий, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений против заявленных требований, принятие ответчиком товара без претензий, о чем свидетельствуют подписанные универсальные передаточные документы, суд приходит к выводу о наличии задолженности по Договору со стороны Ответчика в сумме 139 796,99 рублей.

Поставка товара подтверждается материалами дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанной по каждой товарной накладной на основании п. 3.1 Договора следующим образом:

по УПД от 08.05.2018 (№ 33836/4217 и № 33838/4217): с 10.06.2018 по 24.09.2018 составляет 9036,29 рублей,

по УПД от 24.05.2018 (№38947/4217, №38946/4217 и №38945/4217): с 26.06.2018 по 24.09.2018 составляет 4439,75 рублей,

по УПД от 18.06.2018 (№46338/4217): с 19.07.2018 по 24.09.2018 составляет 349,62 рублей.  

Между тем, при данном расчете неустойки истцом не учтено, что договором установлено ограничение размера неустойки, а именно: не более 10% стоимости неисполненного обязательства (пункт 9.4.3 договора).

Определением от 19.11.2018 суд предложил истцу уточнить исковые требования в части взыскания неустойки с учетом данного ограничения размера неустойки.

Уточнив в порядке статьи 49 АПК РФ исковые требования, истец просил взыскать неустойку в сумме 13979,69 руб., то есть в размере 10% от общей суммы задолженности по договору, а не по каждой товарной накладной.  

Ответчиком расчет неустойки и период ее начисления не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд считает указанное требование подлежащим удовлетворению в части в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.4.3 договора при несвоевременной оплате поставленного (поставляемого) Товара Покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости неисполненного обязательства.

Судом проверен расчет неустойки по Договору, представленный Истцом, и признан арифметически неверным, произведен перерасчет с учетом ограничения, установленного пунктом 9.4.3 договора, и составляет:

по УПД №33836/4217 от 08.05.2018 за период с 10.06.2018 по 24.09.2018 - 4180,88 руб.

по УПД №33838/4217 от 08.05.2018 за период с 10.06.2018 по 24.09.2018 -  4343,92 руб. рублей,

по УПД №38947/4217 от 24.05.2018 за период с 26.06.2018 по 24.09.2018 - 2002,42 руб.

по УПД №38946/4217 от 24.05.2018 за период с 26.06.2018 по 24.09.2018 - 2249,61 руб.

по УПД №38945/4217 от 24.05.2018 за период с 26.06.2018 по 24.09.2018 237,06 руб.,

по УПД №46338/4217 от 18.06.2018 за период с 19.07.2018 по 24.09.2018 354,84 руб.

С учетом перерасчета суда размер неустойки составил 13368,74 руб. и подлежит взысканию в указанном размере.

Ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленного товара. Доводов относительно несогласия с порядком осуществления расчета неустойки и ее арифметической точности не заявлено.

Ответчик не привел документально подтвержденных доводов, которые дают основания сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств, в правильности определения момента наступления обязательства по оплате товара и периода начисления пени и суд взыскивает их в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом размера удовлетворенных требований на сумму 153165,73 руб., государственная пошлина в размере 5595 рублей подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство Запсиба», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ТД ТРАКТ», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 139796,99 руб., неустойку в сумме 13368,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5595 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца с даты принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                                       А.П. Иващенко