Решение от 8 февраля 2026 г. АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и об открытии конкурсного производства


г. Воронеж Дело № А14-6619/2025

«09» февраля 2026 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Черниковой А.Б.

при ведении протокола помощником судьи Болговой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «Химмаш-Сервис», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)


при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гудвилл» (далее – ООО «Гудвилл», заявитель) 24.04.2025 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Химмаш-Сервис», г. Воронеж (далее – ООО «Химмаш-Сервис», должник).

Определением от 28.04.2025 суд принял заявление к производству, судебное заседание назначено на 19.05.2025, в дальнейшем неоднократно откладывалось.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2025 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 09.02.2026.

В судебное заседание 09.02.2026 лица не явились, надлежаще извещены.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Судом установлено, что 06.02.2026 от временного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства с приложением документов по процедуре.

Судом установлено, что 03.02.2026 в материалы дела посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» от Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие кандидата на утверждение.

Руководствуясь ст. ст. 159, 184, 223, АПК РФ, суд определил: приобщить вышеуказанные документы к материалам дела.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Из материалов отчета временного управляющего усматривается, что в ходе наблюдения в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судом установлены и включены в реестр требований кредиторов должника требования кредиторов на общую сумму 15 690 336,08 руб.

Основная задолженность не погашается должником за период более трех месяцев. Доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам банкротства.

В результате анализа финансового состояния должника, временным управляющим сделаны выводы о невозможности в сложившихся условиях восстановить платежеспособность и выполнить обязательства перед кредиторам. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. В своем анализе временный управляющий усматривает признаки преднамеренного или фиктивного банкротства должника.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 23.01.2026, приняты следующие решения:

1.Голосование не проводилось.

2. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства.

3. Не образовывать комитет кредиторов.

4.Решение не принято.

5. Решение не принято.

6. Решение не принято.

7. Не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего в порядке п.3 ст. 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации СРО «Эгида».

9.Возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего.

10. Определить место проведения собрания кредиторов г. Москва.

По дополнительному вопросу решили установить периодичность представления отчетов арбитражного управляющего ООО «Химмаш-Сервис» 1 раз в 6 месяцев.

Собрание от 23.01.2026 правомочно в соответствие с требованиями пункта 4 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что подтверждено надлежащими доказательствами: журналом регистрации участников собрания, бюллетенями для голосования. Решения, принятые им, относятся к компетенции первого собрания кредиторов.

Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлены.

Ходатайств о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления в порядке пункта 3 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в суд не представлено.

Как уже указывалось ранее, первым собранием кредиторов должника в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий избрана Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

От ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО2. конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, расходы на опубликование сведений, предусмотренных Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы на выплату вознаграждения, утвержденного судом, арбитражным управляющим, а также на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими в случаях, предусмотренных законом, для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

На основании статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить вознаграждение конкурсного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий в фиксированном размере 30 000 руб. за счет средств должника.

ООО «Гудвилл» на основании платежного поручения №45 от 15.04.2025 уплатило госпошлину в размере 100 000 руб., в связи с чем, следует взыскать с должника в пользу ООО «Гудвилл» 100 000 руб. расходов по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 59, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Химмаш-Сервис», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Химмаш-Сервис» арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 21844; адрес для направления корреспонденции: 115191, <...>).

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Химмаш-Сервис», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гудвилл», Свердловская область, г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 13.07.2026 года на 10 час. 50 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 701.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве соответствующее ходатайство и отчет в соответствии со статьями 143 или 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы в Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.Б. Черникова А.Б. Черникова