Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А40-148753/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-148753/17-131-1502
г. Москва
27 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения от 16 ноября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЫКСУНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (адрес: 607061, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 06.11.1992)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАРГИН МЕХАНОСЕРВИС" (адрес: 452684, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 20.05.2003)

о взыскании 138 935 руб. 13 коп.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЫКСУНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАРГИН МЕХАНОСЕРВИС" о взыскании 138 935 руб. 13 коп. задолженности по договору №602001 "П" на оказание услуг от 24.08.2016г., из них 129 680 руб. 98 коп. долг, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 17.08.2017г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок до 13.09.2016г. представил отзыв по существу заявленных требований, в иске просит отказать, применить ст. 333 ГК РФ.

Через канцелярию суда истцом представлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания долга в размере 129 680 руб. 98 коп. и прекращении производства по делу в указанной части на основании ст. 150 АПК РФ, ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 9 625 руб. 18 коп. за период с 16.11.2016г. по 20.08.2017г.

Заявление подписано директором по правовым вопросам ФИО1, имеющей полномочия на подписание заявления об отказе от иска в части.

Суд, рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части и уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от иска подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Через канцелярию суда истцом представлены возражения на отзыв ответчика, ходатайств иных не заявлено.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыв на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг № 602001 «П»//ТРГМС/02/ПО/1306/16/ДКП от 24.08.2016г., в соответствии с которым Ответчик обязуется своевременно и качественно выполнять услуги в течение срока действия договора.

Согласно Спецификации №1 к договору Ответчик обязался выполнить услуги по погрузке в полувагон и отправке до станции назначения стальных труб собственности Истца в количестве 11 полувагонов, в срок 60 календарных дней с момента подписания договора, то есть по 23.10.2016г.

В соответствии с п.5 Спецификации №1 к договору оплата по нему осуществляется на условиях 50% предоплаты за каждый заявленный к погрузке и отправке полувагон.

Истцом оплачены, а Ответчиком выполнены услуги по погрузке и отправке 7 полувагонов:

В соответствии с платежными поручениями №№ 35436 от 03.10.2016, 38565 от 25.10.2016, 40664 от 11.11.2016, 41241 от 15.11.2016 Истцом произведена оплата по договору в сумме 1 945 215 руб. 04 коп., фактически услуги по договору Ответчиком выполнены на сумму 1 815 534 руб. 06 коп. Таким образом, за Истцом числится переплата в размере 129 680 руб. 98 коп.

Истцом 03.03.2017г. в адрес Ответчика была направлена претензия №12001-И-31/17 с требованием выполнения услуг по погрузке в полувагон и отправке до станции назначения стальных труб в соответствии с условиями договора, однако она осталась без удовлетворения.

Истец направил в адрес Ответчика претензию №12001-И-1334/17 от 29.05.2017г. с требованием возврата выплаченного аванса по договору, а также указал на возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата. Данная претензия также оставлена Ответчиком без ответа и без удовлетворения. Однако, на момент вынесения решения оплачена ответчиком.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору составила 9 625 руб. 18 коп. за период с 16.11.2016г. по 20.08.2017г.

Однако, расчет истца по сумме процентов за пользование чужими денежными средствами по договору признан судом арифметически неверным, поскольку неверно указано количество дней просрочки.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

129 681,98

16.11.2016

31.12.2016

46

10%

366

1 629,88

129 681,98

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

3 019,99

129 681,98

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

1 247,08

129 681,98

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

1 577,50

129 681,98

19.06.2017

20.08.2017

63

9%

365

2 014,51

Итого:

278

9,61%

9 488,96

Согласно расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 9 488 руб. 90 коп. за период с 16.11.2016г. по 20.08.2017г. и подлежит взысканию с ответчика в указанной сумме.

Оснований для уменьшения начисленных процентов в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Несоразмерность заявленных процентов нарушенному обязательству ответчиком надлежащим образом не доказана, размер процентов не превышает сумму задолженности, которая была заявлена истцом и оплачена ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика подлежит взысканию госпошлина, поскольку им после подачи иска возращена неотработанная сумма.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65-67, 71, 102, 110, 123, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЫКСУНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" от заявленных исковых требований в части взыскания авансового платежа в размере 129 680 руб. 98 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАРГИН МЕХАНОСЕРВИС" (адрес: 452684, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 20.05.2003) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЫКСУНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (адрес: 607061, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 06.11.1992) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 488 (Девять тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 90 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 162 (Пять тысяч сто шестьдесят два) руб. 98 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.В.Жбанкова