Постановление от 27 января 2023 г. по делу № А40-56982/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Москва

27.01.2023

Дело № А40-56982/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2023

Полный текст постановления изготовлен 27.01.2023


Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Петропавловской Ю.С.,

судей: Холодковой Ю.Е., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от Никулинской межрайонной прокуратуры города Москвы: ФИО1 по доверенности от 08.09.2022, удостоверению;

от генерального директора ООО «Стальной канат» ФИО2: не явился, извещён;

от ФГУП «Главное строительное управление федеральной службы исполнения наказаний»: не явился, извещён;

рассмотрев 25.01.2023 в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2

на решение от 21 июля 2022 года Арбитражного суда города Москвы

на постановление от 10 октября 2022 года Девятого апелляционного арбитражного суда

по делу А40-56982/2022

по заявлению Никулинской межрайонной прокуратуры города Москвы

к генеральному директору ООО «Стальной канат» ФИО2

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Никулинская межрайонная прокуратура города Москвы (далее - прокуратура) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Генерального директора ООО «Стальной канат» ФИО2 (далее – ФИО2) к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2022 года оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2022 года, требования заявления удовлетворены.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, неполное выяснение фактических обстоятельств.

В судебном заседании представитель прокуратуры возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела).

ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, своих представителей не направил, что в силу положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Арбитражные суды установили, что межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению конкурсного управляющего ООО «Югорская автотранспортная компания» ФИО3 о неисполнении требований законодательства о банкротстве со стороны должностного лица - бывшего руководителя ООО «Стальной канат» ФИО2

В ходе проверки установлено, что решением Арбитражного суда Ханты Мансийского автономного округа - Югры от 14.09.2021 по делу № А75-1844/2021 ООО «Югорская автотранспортная компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.10.2021 по делу № А75-1844/2021 конкурсным управляющим утвержден ФИО3 09.11.2021 в адрес ООО «Стальной канат» конкурсным управляющим был направлен запрос о предоставлении всех документов, связанных с взаимоотношениями ООО «Югорская автотранспортная компания».

Данный запрос был получен ООО «Стальной канат» 23.11.2021.

Ответ на данный запрос предоставлен не был.

Запрос конкурсного управляющего направлен на реализацию исполнения его обязанностей, оптимизирует работу по выявлению имущества должника, следовательно, запрос является обоснованным и правомерным.

В связи с вышеизложенным, 17.03.2022 вынесено постановление о возбуждении в отношении Генерального директора ООО «Стальной канат» ФИО2 дела об административном правонарушении по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения прокуратуры в Арбитражный суд города Москвы с заявлением.

Суд первой инстанции, привлекая генерального директора ООО «Стальной канат» ФИО2 к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ, и апелляционный суд, оставляя решение суда без изменения, признали доказанным представленными в материалы дела документами вмененное генеральному директору ООО «Стальной канат» ФИО2 нарушение и пришли к выводу о наличии в действиях генерального директора ООО «Стальной канат» ФИО2 состава административного правонарушения по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Проверив требования КоАП РФ к порядку и сроку давности привлечения к административной ответственности, суды признали их соблюденными в рассматриваемом случае.

Наказание назначено генеральному директору ООО «Стальной канат» ФИО2 в соответствии с санкцией части 4 статьи 14.13 КоАП РФ и требованиями КоАП РФ.

Выводы судов основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки доказательств и на правильном применении норм материального и процессуального права с учетом таких обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы отклоняются, поскольку свидетельствуют о несогласии с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств и направлены на их переоценку, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2022 года по делу № А40-56982/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.


Председательствующий судья Ю.С. Петропавловская


Судьи Ю.Е. Холодкова


Е.Е. Шевченко