Решение от 14 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-283025/25-151-1197
г. Москва
15 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2026года


Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2026 года


Арбитражный суд в составе судьи Вольская К. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черкасовым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО "Альфа-Банк" (ОГРН: <***>)

к ответчикам:

1. ООО "Инженерные Проекты" (ОГРН: <***>)

2. ФИО1 (ИНН: <***> )

о взыскании 3 064 228,24 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчиков – не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

АО "Альфа-Банк" (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО "Инженерные Проекты" и ФИО1 (далее – ответчики) о солидарном взыскании задолженности по договору № 0B6R5K от 22.09.2023г. в размере 3 064 228,24 руб., включающую: сумма невозвращенного кредита – 2 624 999,93 руб.; просроченные проценты – 296 116,04 руб., неустойка за несвоевременное погашение долга – 111 513,89 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 31 598,38 руб.

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 30 сентября 2025 года, в порядке ст.39 АПК РФ, дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.


Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, 22.09.2023 г. АО «АЛЬФА БАНК» (далее – истец, Банк) и ООО "Инженерные Проекты" (далее – ответчик, Клиент) заключили Подтверждение о присоединении № 0B6R5K (Далее - договор). Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. 160,161, 434 ГК РФ.

Обеспечением исполнения обязательств ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ ПРОЕКТЫ" по указанному Договору является поручительство ФИО1 (Далее – Поручитель, Ответчик 2), оформленное Договором поручительствам 0B6R5P001 от 22.09.2023 г.

В соответствии с условиями Договора № 0B6R5K, сумма кредита составила 3 500 000,00 руб, проценты за пользование кредитом - 24,5 % годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1. Договора с 22.09.2023 до 20.09.2026 года. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время Ответчик 1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 4.6. Договора в случае несвоевременного погашения Кредита (части Кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых 1/10 процента) от суммы несвоевременно погашенного Кредита (части Кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет Кредитора, включительно.

В соответствии с п. 4.7. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых


1/10 процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет Кредитора, включительно.

АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес Ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору, которое Ответчики были обязаны исполнить в течение 7 (Семи) календарных дней с момента получения Уведомления в соответствии с п. 4.10. Договора.

В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств долг ответчика на перед банком по состоянию на 17.01.2025г. составляет:

296 116,04 рублей – просроченные проценты;

2 624 999,93 рублей – просроченный основной долг;

31 598,38 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов;

111 513,89 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.


Поскольку ответчиками требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ. условий Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за несвоевременную уплату кредита и процентов, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и


других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, доказательства в опровержение доводов истца ответчиками не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчики извещены, однако в судебное заседание не явились, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявили, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовались.

Проверив представленный истцом расчет процентов и неустойки, суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиками не представлены.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 330, 361, 363, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 121, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ООО "Инженерные Проекты" (ОГРН: <***>) и с ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу АО "Альфа-Банк" (ОГРН: <***>) задолженность по договору по договору № 0B6R5K от 22.09.2023г. в размере 2 624 999,93 руб., просроченные проценты в размере 296 116,04 руб., неустойка за несвоевременное погашение долга в размере 111 513,89 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 31 598,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 450 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: К.В. Вольская