Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А02-2454/2023

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2454/2023
26 марта 2024 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2024 года. Полный текст решения изготовлен 26.03.2024 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании после перерыва материалы дела по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Алтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Строителей, д. 3/2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью «АЭК-НЕФТЕПРОДУКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Малахова, д. 179, пом. 139, г. Барнаул, край Алтайский),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Транс-Ойл» (ИНН <***>, <...>),

о взыскании убытков в сумме 60500 рублей.

Без участия представителей сторон после перерыва.

Суд установил:

федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Алтай» (далее – ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Алтай», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЭК-НЕФТЕПРОДУКТ» (далее – ООО «АЭК-НЕФТЕПРОДУКТ», ответчик) о взыскании убытков в сумме 60500 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Алтай» и ООО «АЭК-НЕФТЕПРОДУКТ» был заключен государственный контракт на поставку дизельного топлива для котельных в 2022 году № 0104 от 07.11.2022 года, в соответствии с которым ООО «АЭК-НЕФТЕПРОДУКТ» обязалось в установленный срок, по заявкам государственного заказчика осуществить отдельными партиями поставку дизельного топлива для котельных (далее - товар) на объекты государственного заказчика.

В соответствии с пунктом 2.2. контракта поставляемый товар должен был быть соответствовать количественным и качественным характеристикам, изложенным в приложении к настоящему государственному контракту.

Если качество товара окажется не соответствующим ГОСТ или условиям настоящего государственного контракта, государственный заказчик вправе отказаться от принятия товара (пункт 3.3. контракта).

09.11.2022 ООО «АЭК-НЕФТЕПРОДУКТ» была осуществлена поставка дизельного топлива на объекты государственного заказчика:

- Республика Алтай, <...>, в объеме 17000 литров;

- Республика Алтай, <...>, в объеме 2000 литров;

- <...> (ИВС) <...> (ИВС), в объеме 19000 литров;

- Республика Алтай, <...> (ИВС), в объеме 2000 литров;

- Республика Алтай, <...> (ГИБДД), в объеме 2000 литров.

При визуальном осмотре поставленного товара были выявлены следующие недостатки: топливо по плотности не соответствует паспорту качества, так как при температуре +15С° плотность должна соответствовать 816 кг/м?, при понижении температуры фактическое значения плотности должно увеличиться.

При произведении замеров плотности, при температуре 0С° выявлено, что ареометр полностью утонул, что соответствует фактическому значению плотности - приблизительно 800 кг/м?.

Было установлено, что поставленное топливо легковоспламеняемое, что может привезти к самовоспламенению (взрыву) емкостей хранения с повреждением дорогостоящего оборудования.

Во избежание срыва организации отопительного сезона и удовлетворения потребности в топливе отдаленных районов, ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Алтай» было вынуждено заключить с ООО «АЭК-НЕФТЕПРОДУКТ» соглашение о расторжении контракта по соглашению сторон (18.11.2022).

В соответствии с условиями расторгнутого контракта стоимость топлива составляла 56,03 рублей/литр.

05.12.2022 со вторым участником торговых процедур ООО «ТД Транс-ойл» заключен контракт на поставку топлива, в котором стоимость составляет 56,36 рублей/литр.

Вышеуказанный контракт исполнен и оплачен в полном объеме, при этом ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Алтай» понесены убытки на общую сумму 60500 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика были направлены претензии №34/5-196 от 21.07.2023, №34/5-231 от 09.11.2023.

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Иск обоснован ссылками на статьи 8, 15, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.01.2024 исковое заявление было принято к производству.

Одновременно суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Транс-Ойл» (ИНН <***>, <...>).

ООО «АЭК-НЕФТЕПРОДУКТ» в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменного отзыва на иск не представило, представителя в предварительное и настоящее судебное заседание не направило, надлежащим образом было уведомлено о времени и месте его проведения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и третьего лица, определил провести судебное заседание и рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в настоящем судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица письменного мнения по существу спора не представил, в настоящем заседании считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом был объявлен перерыв в течение дня.

Представители сторон после перерыва в судебное заседание не явились, суд определил продолжить судебное заседание в отсутствие представителей на основании статей 1213, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела по результатам проведения электронного аукциона, на основании протокола подведения итогов №0877100000122000039 от 27.10.2022 между ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Алтай» (заказчик) и ООО «АЭК-НЕФТЕПРОДУКТ» (поставщик) 07.11.2022 был заключен государственный контракт №0104 на поставку дизельного топлива для котельных в 2022 году, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался в установленный срок, по письменным заявкам государственного заказчика осуществлять отдельными партиями поставку дизельного топлива для котельных на объекты государственного заказчика, находящиеся на территории Республики Алтай, в ассортименте и количестве согласно спецификации, указанной в приложении к настоящему контракту, являющейся неотъемлемой его частью, а заказчик обязался приять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта объем подлежащего поставке товара составляет 183633 литра и может корректироваться заказчиком в период действия контракта.

Поставка товара осуществляется поставщиком с момента заключения контакта по 20.12.2022 (пункт 3.1 контракта) путем отдельными партиями в течение 3 (трех) календарных дней с момента посменного уведомления поставщика. Партией признается любое количество товара в диапазоне от 2000 литров (пункт 3.2 контракта).

Цена контракта 10289270 рублей 45 копеек (пункт 5.1 контракта).

Обстоятельства поставки некачественного товара ответчиком послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании убытков.

Исследовав условия контракта, суд пришел к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (пункт 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон в спорный период регулировались также нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Судом установлено, что по заявке заказчика от 07.11.2022 №34/6-1087 (том 1, л.д. 57-58) ООО «АЭК-НЕФТЕПРОДУКТ» была осуществлена поставка дизельного топлива на объекты государственного заказчика:

- Республика Алтай, <...>, в объеме 17000 литров;

- Республика Алтай, <...>, в объеме 2000 литров;

- <...> (ИВС) <...> (ИВС), в объеме 19000 литров;

- Республика Алтай, <...> (ИВС), в объеме 2000 литров;

- Республика Алтай, <...> (ГИБДД), в объеме 2000 литров.

Как указал истец в исковом заявлении, при визуальном осмотре поставленного товара были выявлены следующие недостатки товара: топливо по плотности не соответствует паспорту качества, так как при температуре +15С° плотность должна соответствовать 816 кг/м?, при понижении температуры фактическое значения плотности должно увеличиться. При произведении замеров плотности, при температуре 0С° выявлено, что ареометр полностью утонул, что соответствует фактическому значению плотности - приблизительно 800 кг/м?.

При проверке товара было установлено, что топливо легковоспламеняемое, что может привезти к самовоспламенению (взрыву) емкостей хранения с повреждением дорогостоящего оборудования.

18.11.2022 между ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Алтай» и ООО «АЭК-Нефтепродукт» было подписано соглашение о расторжении контракта по соглашению сторон.

В соответствии с условиями расторгнутого контракта стоимость топлива составляла 56,03 рублей/литр.

Судом также установлено, что 05.12.2022 со вторым участником торговых процедур ООО «ТД Транс-ойл» государственный заказчик ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Алтай» заключил в порядке замещения контракт на поставку топлива, в котором стоимость составила 56,36 рублей/литр.

По мнению истца ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Алтай» были понесены убытки на общую сумму 60500 рублей в результате поставленного ответчиком некачественного товара. Размер убытков рассчитан истцом как разница между стоимостью топлива за литр по двум контрактам.

Так согласно пункту 2.2. контракта поставляемый товар должен был быть соответствовать количественным и качественным характеристикам, изложенным в приложении к настоящему государственному контракту.

В том случае, если качество товара окажется не соответствующим ГОСТ или условиям настоящего государственного контракта, государственный заказчик вправе отказаться от принятия товара, а если он уже оплачен, потребовать в установленном порядке его замены.

Согласно пункту 4.1.2 контракта поставщик обязуется возместить государственному заказчику в полном объеме ущерб, причиненный в ходе поставки некачественного товара (товара не отвечающим требованиям ГОСТ и требованиям к функциональным характеристикам, потребительским свойствам товара).

В случае установления факта поставки некачественного товара, поставщик обязан в течение 2 календарных дней, с момента получения акта о ненадлежащем качестве товара, заменить некачественный товар, и нести все расходы по замене товара, выявленного государственным заказчиком в течение срока действия гарантийных обязательств.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходи из следующего.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение в арбитражный суд должно быть обусловлено необходимостью защиты нарушенных прав и иметь целью их восстановление.

Способы защиты гражданских прав определены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по своей правовой природе убытками являются расходы лица, понесенные в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательства по договору другим лицом, либо его противоправными поведением в отсутствие обязательственных правоотношений.

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. Исходя из указанных норм закона, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вина причинителя вреда в произошедшем.

При этом недоказанность хотя бы одного обстоятельства является основанием для отказа в иске.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Исходя из положений статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Лицо, обратившееся с иском о возмещении убытков (взыскатель или должник), должно представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинно-следственную связь между названными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (вина).

Указывая на некачественный товар, истец в материалы дела представил рапорт начальника ИВС Отделения МВД России по Усть-Канскому району старшего лейтенанта полиции ФИО2, согласно которому 09.11.2022 в 15 час. 15 мин в изолятор от ООО «АЭК-НЕФТЕПРОДУКТ» прибыла заправочная машина марки КАМАЗ грн М403ЕА 196 (водитель ФИО3) для разгрузки дизельного топлива 2000 литров. Перед сливанием ДТ совместно с оператором котельной «ГАСК» ФИО4 была взята проба в количестве 1,5 литра и проверено качество плотности прибором Ареометр». Было установлено, что привезенное ДТ не соответствует установленным стандартам, поскольку была зафиксирована малая плотность. После указания подполковника внутренней службы ФИО5 были взяты пробы образцов 3 полуторалитровых полимерных бутылок с ДТ и опечатаны в пакеты. Дизельное топливо не было приято в ИВС Отделения МВД России по Усть-Канскому району.

Истцом также представлено объяснение водителя ФИО3 от 09.11.2022, протокол взятия проб от 09.11.2022 с фото таблицей.

Как следует из материалов дела, товар не был прият истцом, оплата не произведена. Стороны по обоюдному согласию 18.11.2022 расторгли государственный контракт №0104 на поставку дизельного топлива для котельных в 2022 году от 07.11.2022.

Из пункта 2 соглашения от 18.11.2022 следует, что на момент подписания соглашения о расторжении заказчик не принимал услуги по контакту, оплату не производил.

В настоящем случае учитывая волю сторон, истцом не доказан факт поставки некачественного товара. Кроме того доказательств противоправного поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вина причинителя вреда в произошедшем истцом не обоснована.

Истец правом на одностороннее расторжение государственного контракта в связи с поставкой некачественного товара не воспользовался, добровольно заключив соглашение о расторжении. Заключение в последующем государственного контакта №0124 от 05.12.2022 с поставщиком ООО «ТД «Тран-Ойл» по иной цене является правом истца, а возложение расходов, понесенных истцом при исполнении контакта №0124 от 05.12.2022 на ответчика в данной ситуации необоснованно.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства или в пределах срока, установленного судом, учитывая, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании убытков являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Отказ в удовлетворении иска исключает возмещение судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Алтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Строителей, д. 3/2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью «АЭК-НЕФТЕПРОДУКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Малахова, д. 179, пом. 139, г. Барнаул, край Алтайский) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о движении дела может быть получена путем использования информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» https://kad.arbitr.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья

Е.Ф. Кириченко