Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А55-1569/2022

1789227/2023-272531(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А55-1569/2022
22 августа 2023 года
город Самара
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовым В.И.,

рассмотрев в судебном заседании 15 августа 2023 года дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «РОСМЕТ», г.Самара (ИНН: <***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1

Об обязании при участии в заседании:

от Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области - Керенских Н.А., доверенность от 31.05.2023

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «РОСМЕТ» изменить фирменное наименование на иное фирменное наименование, не включающее полное или сокращенное официальное наименование Российской Федерации, а также слова, производные от такого наименования.

Представитель налоговой инспекции в судебном заседании требования поддержал.

Представители Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «РОСМЕТ», а также третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, не обеспечивших явку своих представителей в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, выслушав доводы представителя заявителя, оценив в совокупности в соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «РОСМЕТ» (далее – Общество) ИНН <***> зарегистрировано 25.10.2013 (запись ОГРН <***>) ИФНС России по Советскому району Самарской области.

Полагая, что фирменное наименование Общества не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, Межрайонная ИФНС России № 20 по Самарской области направила в его адрес уведомление от 26.11.2021 № 2410/33300 о необходимости приведения наименования юридического лица в соответствие с законодательством.

Указанное уведомление оставлено Обществом без удовлетворения, нарушение не

устранено, что послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «РОСМЕТ» (далее - ООО «Компания «Росмет», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области (далее - Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области, инспекция, налоговая служба) от 10.02.2022 № 3741А и решения Управления Федеральной налоговой службы России по Самарской области от 06.05.2022 по жалобе ООО «Компания «Росмет» на решение об отказе ООО «Компании «Росмет» в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества и в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, об обязании МРИ ФНС России № 20 по Самарской области внести изменения в ЕГРЮЛ зарегистрировать полное фирменное наименование ООО «Компания «Росмет» - общество с ограниченной ответственностью «Компания «Россыпной металл» и изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2023 № Ф06- 5821/2023 по делу № А55-17453/2022 решение Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 29.03.2023 по делу № А55-17453/2022 оставлены без изменения.

При рассмотрении дела № А55-17453/2022 суды пришли к следующим выводам.

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, налоговые органы руководствуются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц, которое в соответствии со статьей 1 Закона № 129-ФЗ состоит из ГК РФ, указанного Закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно действующему законодательству государственная регистрация носит заявительный характер. В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Перечень документов, подлежащих представлению в регистрирующий орган при государственной регистрации для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, определен статьей 17 Закона № 129-ФЗ.

Приведенный в статье 23 Закона № 129-ФЗ перечень оснований отказа в государственной регистрации является закрытым и расширенному толкованию не подлежит.

В соответствии с положениями подпункта "ж" пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае несоответствия наименования юридического лица требованиям федерального закона.

Требования к фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью установлены положениями статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также нормами частей первой и четвертой Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.

Включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской

Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью установлены положениями статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также нормами частей первой и четвертой Гражданского кодекса РФ.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

В силу подпункта "а" пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения: полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, фирменное наименование для коммерческих организаций на русском языке. Пунктом 4.1 статьи 9 Закона № 129-ФЗ установлено, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, согласно пункту 1 статьи 1473 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках (пункт 3 данной статьи).

При этом, как установлено пунктом 4 статьи 1473 ГК РФ, включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок использования соответствующих наименований и производных от них в названиях организаций установлен Правилами включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования.

Как разъяснено в пункте 58.3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца 8 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе, слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции.

Как следует из материалов дела 03.02.2022 в регистрирующий орган в электронном виде поступили документы для государственной регистрации изменений в учредительный документ юридического лица и изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении Общества.

Представленным заявлением по форме № Р13014 вносились сведения об изменении наименования юридического лица на общество с ограниченной ответственностью

«Компания «Россыпной Металл», с сокращенным наименованием ООО «Компания «РОСМЕТ».

В представленном заявлении по форме № Р13014 и в Уставе (в новой редакции) указано сокращенное фирменное наименование юридического лица - ООО «Компания «РОСМЕТ», т.е. в фирменном наименовании Общества содержится сокращение «РОС», используемое в фирменных наименованиях организаций (Роспатент, Росвооружение и др.), разрешение, на использование которого в названиях организаций уполномочена выдавать Межведомственная комиссия, представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российский», «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Как установлено судом, такое разрешение на использование в своем фирменном наименовании официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования у общества отсутствует.

Соответствующее разрешение на использование наименования, производного от официального наименования «Россия», «Российская Федерация», обществом не представлялось.

Довод о том, что сокращенное фирменное наименование организации ООО «Компания «РОСМЕТ» является сокращенным наименованием от аббревиатуры «Россыпной металл», был исследован судом и отклонен.

Суд пришел к выводу о том, что слово «РОСМЕТ» не имеет в русском языке полноценного значения (смысла), соответственно, данное наименование создано путем соединения указанных словосочетаний, первое из которых является сокращением от слов «Российский», «Россия», второе - от слова «металл».

В приложенном заключении специалиста ООО «Град-Оценка» от 22.03.2022 № 1811/2022 указано, что в образовании аббревиатуры «РОСМЕТ» наблюдается вариативности мотивации компонента «РОС». С учетом экстралингвистического и коммуникативно-прагматического слоя компонент «РОС» может быть образован от морфем слова «российский», «россыпь», рассыпной».

Вопрос об ассоциативном восприятии того или иного слова, использованного в фирменном наименовании юридического лица, с точки зрения рядового потребителя не требует специальных познаний.

На основании изложенного, суды отметили, что представленное заключение не может рассматриваться в качестве доказательства, без которого невозможно установление соответствующего юридически значимого обстоятельства.

Суды пришли к выводу, что наименование общества на уровне естественного восприятия рядовым потребителем, содержит сокращение «РОС», представляющее собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российский», «Россия» вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данного общества в государственных интересах, что может привести к введению в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежность организации к федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления, и может создавать у организации с таким названием недопустимые конкурентные преимущества, что противоречит общественным интересам.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные

вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012г. № 2013/12, признание

преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдиция служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Исходя из системного анализа положений действующего законодательства, сложившейся судебно-арбитражной практики по рассматриваемому вопросу, суд пришел к выводу о том, что наименование общества, указанное в документах, представленных для государственной регистрации, не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, до настоящего времени данное нарушение не устранено ответчиком, в связи с чем, заявленные требования налогового органа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «РОСМЕТ», г.Самара (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «РОСМЕТ», г.Самара (ИНН: <***>) по вступлению в законную силу решения суда изменить фирменное наименование на иное фирменное наименование, не включающее полное или сокращенное официальное наименование Российской Федерации, а также слова, производные от такого наименования.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «РОСМЕТ», г.Самара (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Е.В. Черномырдина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 7:08:00

Кому выдана Черномырдина Елена Владимировна