Решение от 25 августа 2021 г. по делу № А45-11834/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11834/2021
г. Новосибирск
25 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РТФ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "ВЕНТ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 341 775 рублей,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РТФ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "ВЕНТ" (далее – ответчик) о взыскании 341 775 рублей.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 11.05.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 29.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и дате, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При этом копии судебных актов с указанием места и времени рассмотрения дела направлялись арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

Почтовые отправления 63097658384452, 63097660095551, 63097660095544 и 63097662078910 возвращены в суд, с отметкой - истек срок хранения.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Принимая во внимание, что в соответствии с абзацем четвертым пункта 11.1 Порядка, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 № 98-п, почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней, а период фактического нахождения направленного судом по настоящему делу заказного письма в отделении связи соблюден, в связи с чем ответчик имел возможность получения адресованной ему судом корреспонденции.

Кроме того определение суда от 29.06.2021 направлялось ответчику по электронной почте ventgk@mail.ru. Также все определения суда были направлены по адресу регистрации директора ООО «Группа Компаний «ВЕНТ».

В связи с изложенным, дело подлежит рассмотрению по имеющимся в нём доказательствам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 21/10-2019 от 21.10.2019, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить проектные работы, монтаж и пусконаладочные работы (выполнение работ «под ключ») по объекту: «Тепловая сеть к объекту «2311-Т-91755. Строительство тепловой сети 2Ду70мм, длиной (ориентировочно) 50 м, на проектируемой теплотрассе от точки А до границы земельного участка с кадастровым номером 54:35:063170:44, предоставленного для строительства объекта капитального строительства «Магазин по ул. Станционная в Ленинском районе» с нагрузкой 0,25 Гкал/ч (ООО «ГОЛД) АО «СИБЭКО» в объемах, сроках и по стоимости, согласованных сторонами в договоре и приложениях к нему, передать заказчику результат выполненных работ по акту сдачи-приемки выполненных работ, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы в размере и порядке согласно условиям договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пунктам 2.1, 3.2. договора стоимость работ по договору составляет 735 000 рублей.

Расчет по договору производится в следующем порядке:

- в течение 2 календарных дней с даты заключения договора заказчик производит первый авансовый платеж в размере 350 000 рублей, в том числе НДС 20 %;

- в течение 2 календарных дней с даты поставки материалов и оборудования на объект заказчик производит второй авансовый платёж в размере 200 000 рублей, в том числе НДС 20 %;

- оставшуюся сумму в размере 185 000 рублей, в том числе НДС 20%, заказчик оплачивает в течение 5 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, предоставления счета, счет-фактуры (пункт 3.2.).

Согласно пункту 4.1. договора работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки:

- начало работ - в течение 2 календарных дней с момента оплаты заказчиком первого аванса в соответствии с подразделом 3.2 договора;

- окончание работ - в течение 49 календарных дней с момента начала работ.

Заказчик свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № 24 от 23.10.2019 на сумму 350 000 рублей (первый авансовый платеж) и платежным поручением № 56 от 25.05.2020 на сумму 200 000 рублей (второй авансовый платеж).

Поскольку первый авансовый платеж заказчиком внесен на расчетный счет подрядчика 24.10.2019, сроком начала выполнения работ считается 26.10.2019, конечным сроком – 16.12.2019 (14 и 15 декабря 2019 года – выходные дни).

До настоящего времени результат работ по договору заказчику не передан.

26.03.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 12 с требованием об оплате неустойки.

Претензия ответчиком оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.2 договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполняемых работ, указанных в подразделе 4.1. договора (по вине подрядчика) заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от общей стоимости работ за каждый календарный день просрочки.

В связи с указанным пунктом договора истец производит расчет неустойки исходя из цены договора, согласно которому сумма неустойки за период с 17.12.2019 по 25.03.2021 составляет 341 775 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N 5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Таким образом, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан обоснованным, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "ВЕНТ" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РТФ" (ОГРН <***>) неустойку за период с 17.12.2019 по 25.03.2021 в размере 341 775 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 836 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

О.В. Суворова