Резолютивная часть решения от 10 апреля 2023 г. по делу № А63-16412/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-16412/2021
г. Ставрополь
10 апреля 2023 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

исковое заявление комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, ОГРН 1022601934486, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «СК Импульс», ОГРН 1192651013279, г. Ставрополь, третьи лица: Савченко Ольга Владимировна, Буденновский район, с. Покойное, об изъятии объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 26:12:022402:64, расположенный по адресу: г. Ставрополь, переулок Ползунова, 2-а, в квартале 51, путем продажи с публичных торгов,

заявление общества с ограниченной ответственностью «СК Импульс», г. Ставрополь, ОГРН 1192651013279, к комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 1022601934486, администрации города Ставрополя, ОГРН 1022601931901, г. Ставрополь, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Ставропольские зори», г. Ставрополь, ОГРН 112265103068, Ферисов Андрей Анатольевич, г. Ставрополь, Линев Николай Николаевич, с. Грачевка, Романцевич Антон Иосифович, г. Ставрополь,

- о признании незаконным решения администрации города Ставрополя об отказе в предоставлении ООО «СК Импульс» земельного участка с кадастровым номером 26:12:022402:24 в аренду для завершения строительства, выраженное в письме заместителя главы администрации города Ставрополя, руководителя комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя от 20.09.2021 № 08/14-7954с,

- об обязании администрации города Ставрополя в течение пяти дней с даты вступления решения суда в законную силу подготовить договор аренды земельного участка с


кадастровым номером 26:12:022402:24, расположенным по адресу: г. Ставрополь пер. Ползунова, д 2а и направить его ООО «СК Импульс» (уточненные требования),

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 156, 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные требования общества с ограниченной ответственностью «СК Импульс», г. Ставрополь, ОГРН 1192651013279, принять.

В удовлетворении исковых требований комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, ОГРН 1022601934486, г. Ставрополь, отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК Импульс», г. Ставрополь, ОГРН 1192651013279, удовлетворить.

Признать незаконным отказ Администрации города Ставрополя в предоставлении в аренду для завершения строительства земельного участка с кадастровым

№ 26:12:022402:24, находящегося по адресу: г. Ставрополь, пер. Ползунова, д. 2а, в квартале 51, выраженный в письме от 20.09.2021 № 08/14-7954с.

Обязать Администрацию города Ставрополя в лице уполномоченного органа в двадцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда подготовить, подписать и направить в адрес общества с ограниченной ответственностью «СК Импульс», г. Ставрополь, ОГРН 1192651013279, проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером № 26:12:022402:24, находящегося по адресу: г. Ставрополь, пер. Ползунова, д. 2а.

Взыскать с Администрацию города Ставрополя, г. Ставрополь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Импульс», г. Ставрополь, ОГРН 1192651013279, 3 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя.

В удовлетворении требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Керимова