Решение от 12 августа 2018 г. по делу № А02-126/2018

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело № А02-126/18
13 августа 2018 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть оглашена  08 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен  13 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Черепановой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ИНН <***> ОГРН <***>  место нахождения: 649007 г.Горно-Алтайск ул, Ленина, 247) о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай ФИО2 о взыскании исполнительного сбора:

1) Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 10 000,00 рублей от 05.12.2017 года № 04012/17/32739 по исполнительному производству от 17.09.2014 № 5469/15/04012-ИП, возбужденного на основании Постановления Межрайонной инспекции ФНС № 5 по республике Алтай № 2466 от 10.09.2014 года (далее - Постановление 1), номер исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора 12775/17/04012-ИП от 06.12.2017;

2) Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 79 963,46 рублей от 05.12.2017 № 04012/17/32744 по исполнительному производству от 17.09.2014 № 5468/15/04012-ИП, возбужденного на основании Постановления Межрайонной инспекции ФНС № 5 по республике Алтай № 2465 от 10.09.2014 года (далее -Постановление 2), номер исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора 12776/17/04012-ИП от 06.12.2017;

3) Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 84 990,29 рублей от 05.12.2017 № 04012/17/32747 по исполнительному производству от 18.11.2014 № 5472/15/04012-ИП, возбужденного на основании Постановления Межрайонной инспекции ФНС № 5 по республике Алтай № 3012 от 17.11.2014 года (далее -Постановление 3), номер исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора 12777/17/04012-ИП от 06.12.2017;

4) Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 21 989,80 рублей от 05.12.2017 № 04012/17/32749 по исполнительному производству от 09.03.2017 № 1735/17/04012-ИП, возбужденного на основании Постановления УФНС по Республике Алтай № 1059044 от 20.02.2017 года (далее - Постановление 4), номер исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора 12778/17/04012-ИП от 06.12.2017;

5) Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 10 000,00 рублей от 05.12.2017 № 04012/17/32736 по исполнительному производству от 27.10.2014 № 5473/15/04012-ИП, возбужденного на основании Постановления Межрайонной ИФНС№ 5 по Республике Алтай № 2818 от 22.10.2014 года (далее - Постановление 5), номер исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора 12774/17/04012-ИП от 06.12.2017;

6) Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 166 554,34 рублей от 05.12.2017 № 04012/17/32734 по исполнительному производству от 17.10.2014 № 5474/15/04012-ИП, возбужденного на основании Постановления Межрайонной ИФНС№ 5 по Республике Алтай № 2795 от 16.10.2014 года (далее - Постановление 6), номер исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора 12773/17/04012-ИП от 06.12.2017;

7) Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 31 967,39 рублей от 05.12.2017 № 04012/17/32732 по исполнительному производству от 12.05.2015 № 1914/15/04012-ИП, возбужденного на основании Постановления Межрайонной ИФНС№ 5 по Республике Алтай № 533630 от 02.03.2015 года (далее - Постановление 7), номер исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора 12772/17/04012-ИП от 06.12.2017.

8) Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 194 060,43 рублей от 18.12.2013 № без номера по исполнительному производству от 14.10.2013 № 9149/13/12/04, возбужденного на основании Постановления № 00400190003746 от 02.10.2013 ГУ Управление ПФР по г. Горно-Алтайску (далее - Постановление 8);

9) Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 57 040,80 рублей от 18.12.2013 № без номера по исполнительному производству от 30.10.2013 № 10206/13/12/04, возбужденного на основании Постановления № 2670 от 29.10.2013 Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай (далее - Постановление 9);

10) Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 391 952,26 рублей от 24.11.2014 № 04012/14/58580 по исполнительному производству о взыскании исполнительского сбора от 13.01.2015 № 84/15/04012-ИП (далее - Постановление 10);

11) Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 494 960,92 рублей от 24.11.2014 № 04012/14/58579 по исполнительному производству о взыскании исполнительского сбора от 13.01.2015 № 85/15/04012-ИП (далее - Постановление 11);

12) Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 431 114,09 рублей от 24.11.2014 № 04012/14/58582 по исполнительному производству о взыскании исполнительского сбора от 13.01.2015 № 86/15/04012-ИП (далее - Постановление 12);

13) Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 85 277,08 рублей от 24.11.2014 № 04012/14/58577 по исполнительному производству о взыскании исполнительского сбора от 19.01.2015 № 333/15/04012-ИП (далее - Постановление 13);

14) Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 433 074,13 рублей от 12.01.2015 № без номера по исполнительному производству о взыскании исполнительского сбора от 13.01.2015 № 83/15/04012-ИП (далее - Постановление 14), принятому в связи с исполнением требований Исполнительного листа № АС 005492646 от 23.04.2013, выданного АС РА по делу № А02-2345/2012, вступившему в законную силу 23.04.2013, задолженность 6 186 773,32 рубля в пользу взыскателя ОАО «Алтайэнергосбыт» по исполнительному производству от 30.04.2013 № 4134/13/12/04;

15) Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 234 565,94 рублей от 24.11.2014 № 04012/14/58578 по исполнительному производству о взыскании исполнительского сбора от 22.12.2014 № 18724/14/04012-ИП (далее - Постановление 15);

16) Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 211 494.66 рублей от 05.11.2013 № 33964/13/12/04 по исполнительному производству о взыскании исполнительского сбора от 26.01.2015 № 485/15/04012-ИП (далее - Постановление 16);

17) Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 194 176,20 рублей от 24.11.2014 № 04012/14/58576 по исполнительному производству о взыскании исполнительского сбора от 26.01.2015 № 486/15/04012-ИП (далее - Постановление 17).

18) Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 10 000,00 рублей по исполнительному производству от 7604/15/04012-ИП от 03.08.2015, возбужденному на основании Исполнительного листа от 16.07.2015 № ФС № 000129151 АС РА о взыскании задолженности 132 387,00 рублей (далее - Постановление 18);

19) Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 5 000,00 рублей от 23.06.2014 № 23397/14/12/04 по исполнительному от 10.06.2013 № 12006/15/04012-ИП (далее - Постановление 19);

20) Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 50 000,00 рублей по исполнительному производству от 17.03.2015 № 2152/16/04012-ИП о взыскании на основании Исполнительного листа Горно-Алтайского городского суда от 25.02.2015 № ФС 000702654 (далее - Постановление 20);

21) Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 50 000,00 рублей по исполнительному производству от 10.06.2013 № 2175/16//04012-ИП о взыскании на основании Исполнительного листа Горно-Алтайского городского суда от 30.05.2013 № ВС 030361601 (далее - Постановление 21);

22) Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 105 420,00 рублей по исполнительному производству от 7245/16/04012-ИП от 27.07.2016 о взыскании задолженности в сумме 1 506 000,00 рублей на основании исполнительного листа АС РА от 18.07.2016 № ФС 006395127 (далее - Постановление 22);

23) Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 13 664,30 рублей от 24.08.2017 № 04012/17/21586 по исполнительному производству от 06.12.2017 № 12771/17/04012-ИП о взыскании исполнительского сбора (далее - Постановление 23).

-   признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя;

- признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по совершению исполнительных действий, направленных на взыскание исполнительского сбора (возбуждению исполнительного производства по взысканию исполнительного сбора) в процедуре наблюдения должника: исполнительное производство № 486/15/04012-ИП от 26.01.2015; № 486/15/04012-ИП от 26.01.2015, отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств № 486/15/04012-ИП от 26.01.2015; № 486/15/04012-ИП от 26.01.2015

при участии представителей:

от заявителя – не явился, уведомлён;

судебного пристава-исполнителя ФИО2, действующей на основании служебного удостоверения ТО 500698 от 18.01.2017, личность установлена;

от третьего лица – УФССП России по Республике Алтай – ФИО3 (в деле), личность установлена;

от третьих лиц: Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай; Акционерного общества «Алтайэнергосбыт»; Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Горно-Алтайску – не явились, уведомлены,

установил:

акционерное общество "Водопроводно-канализационное хозяйство" обратилось в арбитражный суд с заявлением  о признании незаконными и подлежащими  отмене  постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай ФИО2 о взыскании исполнительного сбора:  от 05.12.2017 № 04012/17/32739 по исполнительному производству от 17.09.2014 № 5469/15/04012-ИП; от 05.12.2017 № 04012/17/32744 по исполнительному производству от 17.09.2014 № 5468/15/04012-ИП; от 05.12.2017 № 04012/17/32747 по исполнительному производству от 18.11.2014 № 5472/15/04012-ИП; от 05.12.2017 № 04012/17/32749 по исполнительному производству от 09.03.2017 № 1735/17/04012-ИП; от 05.12.2017 № 04012/17/32736 по исполнительному производству от 27.10.2014 № 5473/15/04012-ИП; от 05.12.2017 № 04012/17/32734 по исполнительному производству от 17.10.2014 № 5474/15/04012-ИП; от 05.12.2017 № 04012/17/32732 по исполнительному производству от 12.05.2015 № 1914/15/04012-ИП; от 18.12.2013 № без номера по исполнительному производству от 14.10.2013 № 9149/13/12/04; от 18.12.2013 № без номера по исполнительному производству от 30.10.2013 № 10206/13/12/04; от 24.11.2014 № 04012/14/58580 по исполнительному производству о взыскании исполнительского сбора от 13.01.2015 № 84/15/04012-ИП; от 24.11.2014 № 04012/14/58579 по исполнительному производству о взыскании исполнительского сбора от 13.01.2015 № 85/15/04012-ИП; от 24.11.2014 № 04012/14/58582 по исполнительному производству о взыскании исполнительского сбора от 13.01.2015 № 86/15/04012-ИП; от 24.11.2014 № 04012/14/58577 по исполнительному производству о взыскании исполнительского сбора от 19.01.2015 № 333/15/04012-ИП; от 12.01.2015 № без номера по исполнительному производству о взыскании  исполнительского сбора от 13.01.2015 № 83/15/04012-ИП;  от 24.11.2014 № 04012/14/58578 по исполнительному производству о взыскании исполнительского сбора от 22.12.2014 № 18724/14/04012-ИП; от 05.11.2013 № 33964/13/12/04 по исполнительному производству о взыскании исполнительского сбора от 26.01.2015 № 485/15/04012-ИП; от 24.11.2014 № 04012/14/58576 по исполнительному производству о взыскании исполнительского сбора от 26.01.2015 № 486/15/04012-ИП; от 03.08.2015 № 7604/15/04012-ИП;  Постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме 5 000,00 рублей от 23.06.2014 № 23397/14/12/04 по исполнительному от 10.06.2013 № 12006/15/04012-ИП; постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме 50 000,00 рублей по исполнительному производству от 17.03.2015 № 2152/16/04012-ИП о взыскании на основании Исполнительного листа Горно-Алтайского городского суда от 25.02.2015 № ФС 000702654;  постановления  о взыскании исполнительского сбора в сумме 50 000,00 рублей по исполнительному производству от 10.06.2013 № 2175/16//04012-ИП о взыскании на основании Исполнительного листа Горно-Алтайского городского суда от 30.05.2013 № ВС 030361601; постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме 105 420,00 рублей по исполнительному производству от 7245/16/04012-ИП от 27.07.2016 о взыскании задолженности в сумме 1 506 000,00 рублей на основании исполнительного листа АС РА от 18.07.2016 № ФС 006395127;  постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме 13 664,30 рублей от 24.08.2017 № 04012/17/21586 по исполнительному производству от 06.12.2017 № 12771/17/04012-ИП о взыскании исполнительского сбора.

Указанное заявление принято судом к производству.

Определением суда от 02.03.2018 суд, по ходатайству заявителя, приостановил исполнительные производства по постановлениям  о взыскании исполнительского сбора, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения настоящего  заявления.

К участию  в деле в качестве третьих лиц привлечены: УФССП России по Республике Алтай, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай; Акционерное общество «Алтайэнергосбыт»; Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Горно-Алтайску.

Определением от 26.04.2018 суд прекратил производство по делу № А02-126/2018 в части признания незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай ФИО2 о взыскании исполнительного сбора:

- о взыскании исполнительского сбора в сумме 10 000,00 рублей по исполнительному производству от 7604/15/04012-ИП от 03.08.2015, возбужденному на основании исполнительного листа от 16.07.2015 № ФС № 000129151 АС РА о взыскании задолженности 132 387,00 рублей (Постановление № 18);

- о взыскании исполнительского сбора в сумме 5 000,00 рублей от 23.06.2014 № 23397/14/12/04 по исполнительному от 10.06.2013 № 12006/15/04012-ИП (Постановление № 19);

- о взыскании исполнительского сбора в сумме 50 000,00 рублей по исполнительному производству от 17.03.2015 № 2152/16/04012-ИП о взыскании на основании Исполнительного листа Горно-Алтайского городского суда от 25.02.2015 № ФС 000702654 (постановление № 20);

- о взыскании исполнительского сбора в сумме 50 000,00 рублей по исполнительному производству от 10.06.2013 № 2175/16//04012-ИП о взыскании на основании Исполнительного листа Горно-Алтайского городского суда от 30.05.2013 № ВС 030361601 (Постановление № 21);

- о взыскании исполнительского сбора в сумме 105 420,00| рублей по исполнительному производству от 7245/16/04012-ИП от 27.07.2016 о взыскании задолженности в сумме 1 506 000,00 рублей на основании исполнительного листа АС РА от 18.07.2016 № ФС 006395127 (Постановление № 22)

и признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, связанные с вышеуказанными постановлениями.

22.06.2018 от АО «Водоканал» поступили письменные уточнения, в котором общество просит:

- на основании ст. 41 АПК РФ АО «Водоканал» оставить без рассмотрения требования Заявителя в отношении следующих постановлений:

1)           постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 391952,26 рублей от 24.11.2014 № 04012/14/58580 по исполнительному производству о взыскании исполнительского сбора от 13.01.2015 № 84/15/04012-ИП (Постановление № 10);

2)           постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 494960,92 рублей от 24.11.2014 № 04012/14/58579 по исполнительному производству о взыскании исполнительского сбора от 13.01.2015 № 85/15/04012-ИП (Постановление № 11);

3)           постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 433074,13 рублей от 12.01.2015 № без номера по исполнительному производству о взыскании исполнительского сбора от 13.01.2015 № 83/15/04012-ИП, принятому в связи с исполнением требований Исполнительного листа № АС 005492646 от 23.04.2013, выданного АС РА по делу № А02-2345/2012, вступившему в законную силу 23.04.2013, задолженность 6 186 773,32 рубля в пользу взыскателя ОАО «Алтайэнергосбыт» по исполнительному производству от 30.04.2013 № 4134/13/12/04 (Постановление № 14);

4)           постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 10000,00 рублей по исполнительному производству от 7604/15/04012-ИП от 03.08.2015, возбужденному на основании Исполнительного листа от 16.07.2015 № ФС № 000129151 АС РА о взыскании задолженности 132 387,00 рублей (Постановление № 18);

5)           постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 105 420,00 рублей по исполнительному производству от 7245/16/04012-ИП от 27.07.2016 о взыскании задолженности в сумме 1506000,00 рублей на основании исполнительного листа АС РА от 18.07.2016 № ФС 006395127 (Постановление № 22).

- на основании 41 АПК РФ АО «Водоканал» отказывается от заявленных требований в отношении следующих постановлений о взыскании исполнительского сбора:

1)           постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 194 060,43 рублей от 18.12.2013№ без номера по исполнительному производству от 14.10.2013 № 9149/13/12/04, возбужденного на основании Постановления № 00400190003746 от 02.10.2013 ГУ Управление ПФР по г. Горно-Алтайску (Постановление № 8);

2)           постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 57 040,80 рублей от 18.12.2013 № без номера по исполнительному производству от 30.10.2013 № 10206/13/12/04, возбужденного на основании Постановления № 2670 от 29.10.2013 Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай (Постановление № 9);

3)           постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 85 277,08 рублей от 24.11.2014 № 04012/14/58577 по исполнительному производству о взыскании исполнительского сбора от 19.01.2015 № 333/15/04012-ИП (Постановление № 13);

4)           постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 211 494,66 рублей от 05.11.2013 № 33964/13/12/04 по исполнительному производству о взыскании исполнительского сбора от 26.01.2015 № 485/15/04012-ИП (Постановление № 16);

5)           постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 194 176.20 рублей от 24.11.2014 № 04012/14/58576 по исполнительному производству о взыскании исполнительского сбора от 26.01.2015 № 486/15/04012-ИП (Постановление № 17);

6)           постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 5 000,00 рублей от 23.06.2014 № 23397/14/12/04 по исполнительному от 10.06.2013 № 12006/15/04012-ИП (Постановление № 19);

7)           постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 50 000,00 рублей по исполнительному производству от 17.03.2015 № 2152/16/04012-ИП о взыскании на основании Исполнительного листа Горно-Алтайского городского суда от 25.02.2015 № ФС 000702654 (Постановление № 20);

8)           постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 50 000,00 рублей по исполнительному производству от 10.06.2013 № 2175/16//04012-ИП о взыскании на основании Исполнительного листа Горно-Алтайского городского суда от 30.05.2013 № ВС 030361601 (Постановление № 21).

В остальной части требования поддерживает в полном объеме.

Судом приняты к сведению и рассмотрению уточненные требования.

Представители заявителя и иных третьих лиц в настоящее судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, в том числе путём размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) суд счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей заявителя и неявившихся третьих лиц.

В настоящем судебном заседании судебный пристав-исполнитель поддержал позицию, изложенную в отзыве и дополнении к нему, указали, что постановления о взыскании исполнительского сбора могут быть вынесены на любой стадии исполнительного производства в случае, если требование не было исполнено в установленный законом срок для добровольного исполнения, исполнительные производства были окончены фактическим исполнением.

Представитель третьего лица – УФССП России по Республике Алтай поддержал позицию судебных приставов-исполнителей.

После перерыва, объявленного до 16 ч. 30 мин. 08.08.2018г., лица, участвующие в деле не явились, суд счел возможным закончить рассмотрение спора в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о признании незаконными решения, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, и их должностных лиц, вправе обратиться в арбитражный суд лица, полагающие, что такие решения, действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При разрешении указанных требований арбитражному суду необходимо установить наличие одновременно двух условий: несоответствие закону или иному нормативному правовому акту оспариваемых постановления, действий (бездействия) (обязанность доказывания названного условия в силу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на орган или должностное лицо и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, либо создание ему иных препятствий для их осуществления, либо незаконное возложение на него каких-либо обязанностей (обязанность доказывания возложена на заявителя).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве").

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве").

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве").

Частью 1 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Частью 2 той же статьи закреплено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи.

Из вышеуказанных норм права следует, что течение срока для добровольного исполнения исполнительного документа в силу части 12 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" связано с датой получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 24 Информационного письма от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов" разъяснил, что исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

По правилам, установленным в пункте 1 статьи 27 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", повестка, иное извещение, адресованные организации, вручаются работнику организации, который расписывается в получении повестки, иного извещения на уведомлении о вручении с указанием своих фамилии, инициалов и должности.

При этом, в соответствии с положениями части 2 статьи 29 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: адресат отказался от получения повестки, иного извещения; несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу; повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленную повестку, иное извещение не получило; извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2.1 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Министерством юстиции РФ ФССП России 08.07.2014 N 0001/16 (далее - Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора), уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику заказным письмом с обратным почтовым уведомлением о вручении почтового отправления. На конверте и обратном почтовом уведомлении указывается информация о содержимом конверта: "постановление о возбуждении исполнительного производства N... от...". Кроме того, постановление о возбуждении исполнительного производства рекомендуется отправлять с описью вложения документов (п. 2.4.2 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора).

Таким образом, в силу требований Закона об исполнительном производстве для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора являются следующие обстоятельства: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения; требования исполнительного документа должником не исполнены; должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Оценка извещения должника об исполнительных действиях не может носить формальный характер, иное толкование привело бы к злоупотреблениям, как со стороны недобросовестного должника, так и со стороны государственного органа, осуществляющего исполнительные действия.

При этом обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а документы, подтверждающие факт его уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства.

В данном случае доказательств о надлежащем выполнении судебным приставом-исполнителем обязанности по уведомлению общества о возбуждении исполнительных производств:

-  от 17.09.2014 № 5469/15/04012-ИП, возбужденного на основании Постановления Межрайонной инспекции ФНС № 5 по республике Алтай № 2466 от 10.09.2014 года, номер исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора 12775/17/04012-ИП от 06.12.2017;

-  от 17.09.2014 № 5468/15/04012-ИП, возбужденного на основании Постановления Межрайонной инспекции ФНС № 5 по республике Алтай № 2465 от 10.09.2014 года, номер исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора 12776/17/04012-ИП от 06.12.2017;

-  от 18.11.2014 № 5472/15/04012-ИП, возбужденного на основании Постановления Межрайонной инспекции ФНС № 5 по республике Алтай № 3012 от 17.11.2014 года, номер исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора 12777/17/04012-ИП от 06.12.2017;

-  от 09.03.2017 № 1735/17/04012-ИП, возбужденного на основании Постановления УФНС по Республике Алтай № 1059044 от 20.02.2017 года, номер исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора 12778/17/04012-ИП от 06.12.2017;

-  от 27.10.2014 № 5473/15/04012-ИП, возбужденного на основании Постановления Межрайонной ИФНС№ 5 по Республике Алтай № 2818 от 22.10.2014 года, номер исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора 12774/17/04012-ИП от 06.12.2017;

-  от 17.10.2014 № 5474/15/04012-ИП, возбужденного на основании Постановления Межрайонной ИФНС№ 5 по Республике Алтай № 2795 от 16.10.2014 года, номер исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора 12773/17/04012-ИП от 06.12.2017;

-  от 12.05.2015 № 1914/15/04012-ИП, возбужденного на основании Постановления Межрайонной ИФНС№ 5 по Республике Алтай № 533630 от 02.03.2015 года, номер исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора 12772/17/04012-ИП от 06.12.2017.

- от 06.12.2017 № 12771/17/04012-ИП о взыскании исполнительского сбора (Постановление 23).

не представлено. Не представлено судебным приставом-исполнителем и доказательств уклонения АО «Водоканал» от получения корреспонденции, поступающей из службы судебных приставов.

Таким образом, суд приходит  к выводу, что АО «Водоканал» не было надлежащим образом извещено о возбуждении перечисленных исполнительных производств, и, следовательно, ему не была предоставлена возможность для добровольного исполнения в установленный срок требований, содержащихся в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Отсутствие в действиях АО «Водоканал» вины в неисполнении в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, исключает взыскание с него исполнительского сбора.

Кроме этого,  в силу части 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, в том числе, приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

Согласно части 1 статьи 81 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления, в том числе, осуществление имущественных взысканий по исполнительным документам приостанавливается, за исключением таких взысканий по исполнительным документам, выданным на основании вступивших в законную силу до даты введения финансового оздоровления решений о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда.

Из материалов дела следует, что 20.01.2015 в отношении АО «Водоканал» введено наблюдение. 28.08.2015 – финансовое оздоровление. 05.09.2017г. производство по делу о банкротстве АО «Водоканал» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, согласован график погашения имеющейся задолженности, в том числе по исполнительным документам, на основании которых были возбуждены перечисленные исполнительные производства. Требования, существующие до 20.01.2015 включены в реестр требований  кредиторов АО «Водоканал» и исполнялись в рамках утвержденного мирового соглашения.

Суд отмечает, что о введении в отношении должника процедур, применяемых в деле о банкротстве, судебному приставу-исполнителю должно быть достоверно известно, поскольку соответствующие судебные акты, размещены в Картотеке арбитражных дел, помимо этого, о невозможности исполнения требований исполнительного документа по причине введения в отношении  АО «Водоканал» процедур банкротства должник уведомил судебного-пристава-исполнителя до вынесения оспариваемого постановления, письмом исх. № 738 от 02.05.2017 года.

В соответствии с частью 2 стать 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что должник не мог исполнить требования исполнительного документа о взыскании реестровой задолженности в добровольный срок вследствие непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, находящихся вне контроля АО «Водоканал», а также в виду неполучения постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств, в связи с чем, оспариваемые постановления:

1) Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 10 000,00 рублей от 05.12.2017 года № 04012/17/32739 по исполнительному производству от 17.09.2014 № 5469/15/04012-ИП, возбужденного на основании Постановления Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Республике Алтай № 2466 от 10.09.2014 года, номер исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора 12775/17/04012-ИП от 06.12.2017;

2) Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 79 963,46 рублей от 05.12.2017 № 04012/17/32744 по исполнительному производству от 17.09.2014 № 5468/15/04012-ИП, возбужденного на основании Постановления Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Республике Алтай № 2465 от 10.09.2014 года, номер исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора 12776/17/04012-ИП от 06.12.2017;

3) Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 84 990,29 рублей от 05.12.2017 № 04012/17/32747 по исполнительному производству от 18.11.2014 № 5472/15/04012-ИП, возбужденного на основании Постановления Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Республике Алтай № 3012 от 17.11.2014 года, номер исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора 12777/17/04012-ИП от 06.12.2017;

4) Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 21 989,80 рублей от 05.12.2017 № 04012/17/32749 по исполнительному производству от 09.03.2017 № 1735/17/04012-ИП, возбужденного на основании Постановления УФНС по Республике Алтай № 1059044 от 20.02.2017 года, номер исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора 12778/17/04012-ИП от 06.12.2017;

5) Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 10 000,00 рублей от 05.12.2017 № 04012/17/32736 по исполнительному производству от 27.10.2014 № 5473/15/04012-ИП, возбужденного на основании Постановления Межрайонной ИФНС№ 5 по Республике Алтай № 2818 от 22.10.2014 года, номер исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора 12774/17/04012-ИП от 06.12.2017;

6) Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 166 554,34 рублей от 05.12.2017 № 04012/17/32734 по исполнительному производству от 17.10.2014 № 5474/15/04012-ИП, возбужденного на основании Постановления Межрайонной ИФНС№ 5 по Республике Алтай № 2795 от 16.10.2014 года, номер исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора 12773/17/04012-ИП от 06.12.2017;

7) Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 31 967,39 рублей от 05.12.2017 № 04012/17/32732 по исполнительному производству от 12.05.2015 № 1914/15/04012-ИП, возбужденного на основании Постановления Межрайонной ИФНС№ 5 по Республике Алтай № 533630 от 02.03.2015 года, номер исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора 12772/17/04012-ИП от 06.12.2017.

8) Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 13 664,30 рублей от 24.08.2017 № 04012/17/21586 по исполнительному производству от 06.12.2017 № 12771/17/04012-ИП о взыскании исполнительского сбора

вынесены неправомерно.

При этом уменьшение исполнительского сбора по перечисленным постановлениям, произведенное на основании определения Арбитражного суда республики Алтай по делу № А02-2/18ИП от 09.04.2018г. не является основанием для отказа в заявленных требованиях и прекращении производства по делу в этой части, поскольку  законность постановлений о взыскании исполнительского сбора не была предметом рассмотрения судом при принятии указанного судебного акта.

Требования о признании постановлений незаконными:

-  Постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме 431 114,09 рублей от 24.11.2014 № 04012/14/58582 по исполнительному производству о взыскании исполнительского сбора от 13.01.2015 № 86/15/04012-ИП (далее - Постановление 12);

- Постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме 234 565,94 рублей от 24.11.2014 № 04012/14/58578 по исполнительному производству о взыскании исполнительского сбора от 22.12.2014 № 18724/14/04012-ИП (далее - Постановление 15) удовлетворению не подлежит в силу пропуска срока на их обжалование.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя установлен Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании статьи 122 названного Федерального законом жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Таким образом, срок обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя и его действий (бездействия) в судебном порядке составляет десять дней с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановлений, совершении действий (бездействия).

В силу частей 1 и 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми он пропущен.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Судом установлено, что на постановлении судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 24.11.2014г. № 04012/14/58579 имеется отметка о его получении от 24.11.2014г.; на постановлении судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 24.11.2014г. № 04012/14/58578 имеется отметка о его получении от 24.11.2014г.

Таким образом, в суд с заявлением об оспаривании указанных постановление общество обратилось за пределами установленного срока. Ходатайств о восстановлении срока не заявило.

В соответствие с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

АО «Водаканал» заявил отказ от заявленных требований в части оспаривания Постановлений, указанных в заявлении под номерами 8,9,13,16,17,20,21.

При этом суд учитывает, что производство по заявлению об оспаривании Постановления под № 20 и 21 уже прекращено в связи с отказом заявителя от заявленных требований определением от 26.04.2018г., а отказ от заявленных требований в части оспаривания постановление 8,9,13,16,17 не противоречит закону и не нарушает прав заявителя и третьих лиц.

В силу изложенного производство по заявлению АО «Водоканал» об оспаривании постановлений:

-  Постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме 194 060,43 рублей от 18.12.2013 № без номера по исполнительному производству от 14.10.2013 № 9149/13/12/04, возбужденного на основании Постановления № 00400190003746 от 02.10.2013 ГУ Управление ПФР по г. Горно-Алтайску (далее - Постановление 8);

- Постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме 57 040,80 рублей от 18.12.2013 № без номера по исполнительному производству от 30.10.2013 № 10206/13/12/04, возбужденного на основании Постановления № 2670 от 29.10.2013 Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай (далее - Постановление 9);

-  Постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме 85 277,08 рублей от 24.11.2014 № 04012/14/58577 по исполнительному производству о взыскании исполнительского сбора от 19.01.2015 № 333/15/04012-ИП (далее - Постановление 13);

- Постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме 211 494.66 рублей от 05.11.2013 № 33964/13/12/04 по исполнительному производству о взыскании исполнительского сбора от 26.01.2015 № 485/15/04012-ИП (далее - Постановление 16);

- Постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме 194 176,20 рублей от 24.11.2014 № 04012/14/58576 по исполнительному производству о взыскании исполнительского сбора от 26.01.2015 № 486/15/04012-ИП (далее - Постановление 17).

и связанных с их исполнением действий судебного пристава-исполнителя подлежит прекращению.

Кроме этого, в соответствие с  пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если арбитражный суд установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.

Заявитель просит оставить без рассмотрения требования об оспаривании постановлений под номерами 10,11,14,18,22.

Вместе с тем, производство по делу в части оспаривания постановлений под номерами 18 и 22 прекращено определением от 26.04.2018г., в связи с чем указанное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Более того, из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Алтай от 30.05.2018г. по делу № А02-901/13 ОАО «Водоканал» освобожден от уплаты исполнительского сбора в размере 391 952,26 рублей по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 24.11.2014 № 04012/14/58580 по исполнительному производству о взыскании исполнительского сбора от 13.01.2015 № 84/15/04012-ИП. Основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора послужил вывод суда об отсутствии оснований для возложения на должника ответственности в виде уплаты исполнительского сбора (Оспариваемое постановление № 10).

Определением от 30.05.2018г. по делу № А02-2061/13, должник освобожден от уплаты исполнительского сбора в размере 494960 руб. 02 коп. по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 24.11.2014г. и Постановлению о возбуждении исполнительного производства за № 85/15/04012-ИП от 13.01.2015г. Основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора послужил вывод суда об отсутствии оснований для возложения на должника ответственности в виде уплаты исполнительского сбора. (постановление № 11).

Определением от 31.05.2018г. по делу № А02-2345/12 должник освобожден от взыскания исполнительского сбора в размере  433074 руб. 13 коп.  по  постановлению  от 12.01.2015 года, вынесенного   в рамках   исполнительного производства № 4134/13/12/04- ИП от 30.04.2013. Основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора послужил вывод суда об отсутствии оснований для возложения на должника ответственности в виде уплаты исполнительского сбора (Постановление 14).

Таким образом, оспариваемые Постановления были предметом рассмотрения судом, их законности дана оценка, в силу чего производство по заявлению в части оспаривания указанных постановлений и действий по их исполнению подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай ФИО2 и действия связанные с их исполнением:

1) Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 10 000,00 рублей от 05.12.2017 года № 04012/17/32739 по исполнительному производству от 17.09.2014 № 5469/15/04012-ИП, возбужденного на основании Постановления Межрайонной инспекции ФНС № 5 по республике Алтай № 2466 от 10.09.2014 года, номер исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора 12775/17/04012-ИП от 06.12.2017;

2) Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 79 963,46 рублей от 05.12.2017 № 04012/17/32744 по исполнительному производству от 17.09.2014 № 5468/15/04012-ИП, возбужденного на основании Постановления Межрайонной инспекции ФНС № 5 по республике Алтай № 2465 от 10.09.2014 года, номер исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора 12776/17/04012-ИП от 06.12.2017;

3) Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 84 990,29 рублей от 05.12.2017 № 04012/17/32747 по исполнительному производству от 18.11.2014 № 5472/15/04012-ИП, возбужденного на основании Постановления Межрайонной инспекции ФНС № 5 по республике Алтай № 3012 от 17.11.2014 года, номер исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора 12777/17/04012-ИП от 06.12.2017;

4) Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 21 989,80 рублей от 05.12.2017 № 04012/17/32749 по исполнительному производству от 09.03.2017

№ 1735/17/04012-ИП, возбужденного на основании Постановления УФНС по Республике Алтай № 1059044 от 20.02.2017 года, номер исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора 12778/17/04012-ИП от 06.12.2017;

5) Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 10 000,00 рублей от 05.12.2017 № 04012/17/32736 по исполнительному производству от 27.10.2014 № 5473/15/04012-ИП, возбужденного на основании Постановления Межрайонной ИФНС№ 5 по Республике Алтай № 2818 от 22.10.2014 года, номер исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора 12774/17/04012-ИП от 06.12.2017;

6) Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 166 554,34 рублей от 05.12.2017 № 04012/17/32734 по исполнительному производству от 17.10.2014 № 5474/15/04012-ИП, возбужденного на основании Постановления Межрайонной ИФНС№ 5 по Республике Алтай № 2795 от 16.10.2014 года, номер исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора 12773/17/04012-ИП от 06.12.2017;

7) Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 31 967,39 рублей от 05.12.2017 № 04012/17/32732 по исполнительному производству от 12.05.2015 № 1914/15/04012-ИП, возбужденного на основании Постановления Межрайонной ИФНС№ 5 по Республике Алтай № 533630 от 02.03.2015 года, номер исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора 12772/17/04012-ИП от 06.12.2017.

8) Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 13 664,30 рублей от 24.08.2017 № 04012/17/21586 по исполнительному производству от 06.12.2017 № 12771/17/04012-ИП о взыскании исполнительского сбора.

Производство по делу в части признания незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай ФИО2 и действия по их исполнению:

-  Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 194 060,43 рублей от 18.12.2013 № без номера по исполнительному производству от 14.10.2013 № 9149/13/12/04, возбужденного на основании Постановления № 00400190003746 от 02.10.2013 ГУ Управление ПФР по г. Горно-Алтайску;

- Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 57 040,80 рублей от 18.12.2013 № без номера по исполнительному производству от 30.10.2013 № 10206/13/12/04, возбужденного на основании Постановления № 2670 от 29.10.2013 Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай;

- Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 391 952,26 рублей от 24.11.2014 № 04012/14/58580 по исполнительному производству о взыскании исполнительского сбора от 13.01.2015 № 84/15/04012-ИП;

- Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 494 960,92 рублей от 24.11.2014 № 04012/14/58579 по исполнительному производству о взыскании исполнительского сбора от 13.01.2015 № 85/15/04012-ИП (далее - Постановление 11);

- Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 85 277,08 рублей от 24.11.2014 № 04012/14/58577 по исполнительному производству о взыскании исполнительского сбора от 19.01.2015 № 333/15/04012-ИП;

- Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 433 074,13 рублей от 12.01.2015 № без номера по исполнительному производству о взыскании исполнительского сбора от 13.01.2015 № 83/15/04012-ИП, принятому в связи с исполнением требований Исполнительного листа № АС 005492646 от 23.04.2013, выданного АС РА по делу № А02-2345/2012, вступившему в законную силу 23.04.2013, задолженность 6 186 773,32 рубля в пользу взыскателя ОАО «Алтайэнергосбыт» по исполнительному производству от 30.04.2013 № 4134/13/12/04;

- Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 211 494.66 рублей от 05.11.2013 № 33964/13/12/04 по исполнительному производству о взыскании исполнительского сбора от 26.01.2015 № 485/15/04012-ИП ;

- Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 194 176,20 рублей от 24.11.2014 № 04012/14/58576 по исполнительному производству о взыскании исполнительского сбора от 26.01.2015 № 486/15/04012-ИП.

прекратить.

В остальной части заявленных требований об оспаривании:

- Постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме 431 114,09 рублей от 24.11.2014 № 04012/14/58582 по исполнительному производству о взыскании исполнительского сбора от 13.01.2015 № 86/15/04012-ИП;

- Постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме 234 565,94 рублей от 24.11.2014 № 04012/14/58578 по исполнительному производству о взыскании исполнительского сбора от 22.12.2014 № 18724/14/04012-ИП  и действий, связанных с их исполнением отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                      И.В. Черепанова