Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А56-11271/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11271/2017
20 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  13 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  20 сентября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (адрес:  Россия 190098, Санкт-Петербург, Конногвардейский бульвар д.17,лит.А, 190000, <...>, лит. А; ОГРН:  <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 01.07.2016);

ответчик: Акционерное общество "Агрофирма "РОСА" (адрес:  Россия 188544, г Сосновый Бор, Ленинградская обл, ул. Набережная 49/А/-, ОГРН:  <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 17.11.2002);

третье лицо: Временный управляющий ФИО2

о взыскании 1 167 428 рублей 25 копеек


при участии

- от истца:  ФИО3., по доверенности от 30.12.2016 г.

- от ответчика: не явился, извещен

- от в/у: не явился, извещен 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Агрофирма "РОСА" (далее - ответчик) о взыскании 1 167 428 рублей 25 копеек пеней, начисленных на период поставки газа по договору №47-Б-6167 от 03.09.2012 г.  с декабря 2015 г. по ноябрь 2016 г., начисленных с 18.12.2015 г. по 10.01.2017 г.

Определением от 03.05.2017 г. по ходатайству временного управляющего в участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий  ФИО2.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, отзыв не представили.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа №47-Б-6167 от 03.09.2012 г. (далее - договор).

В соответствии с условиями договора истец обязался поставлять ответчику газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный,  а ответчик – своевременно оплачивать принятый газ.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик нарушил условия договора в части расчетом и несвоевременно оплатил поставленный в период декабря 2015 г. по ноябрь 2016 г.  газ.

Согласно п. 6.3 договора расчеты за поставку газа производились ответчиком на основании счета, выставляемого истцом на стоимость планового объема потребления газа соответствующего месяца и счет-фактуры, выставляемого на стоимость фактически потребленного в отчетном месяце газа, путем перечисления на расчетный счет истца денежных средств в следующие периоды:

- 35% от суммы выставленного счета в срок до 18 числа текущего месяца;

- 50% от суммы выставленного счета в срок до последнего числа текущего месяца;

- окончательный расчет за фактически потребленный в отчетном месяце газ с учетом ранее внесенных средств – не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 7.2 договора в случае просрочки платежей, предусмотренных п. 6.3 договора истец вправе начислить ответчику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

В соответствии с представленным расчетом размер пеней, начисленных с 18.12.2015 г. по 10.01.2017 г.  составил 1 167 428 рублей 25 копеек.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения суммы неустойки, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с акционерного общества "Агрофирма "РОСА"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" 1 167 428 рублей 25 копеек пеней, 24 674 рубля 28 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья                                                                            Калинина Л.М.