Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А72-5731/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

29.07.2021 Дело № А72-5731/2020

Резолютивная часть решения вынесена 22.07.2021

В полном объеме решение изготовлено 29.07.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

рассмотрев исковое заявление

Администрации Ленинского района г. Ульяновска (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Ульяновск

к Агентству записи актов гражданского состояния Ульяновской области (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 206 101 руб. 64 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом (до и после перерыва);

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом (до и после перерыва);

установил:

Администрации Ленинского района г. Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Агентству записи актов гражданского состояния Ульяновской области о взыскании 206 101 руб. 64 коп.

Определением от 25.05.2021 исковое заявление принято к производству.

Стороны обеспечили явку в судебное заседание.

Истец на исковых требованиях настаивал.

Ответчик возражал против исковых требований, представил дополнительные документы, заявил о частичном пропуске истцом срока исковой давности.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 22.07.2021 до 09 час. 45 мин.

Сведения о перерыве размещены на сайте Арбитражного суда Ульяновской области http://ulyanovsk.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В продолженном после перерыва судебном заседании стороны обеспечили явку.

Истец на исковых требованиях настаивал.

Ответчик возражал против исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, Муниципальное образование город Ульяновск в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска является собственником нежилых помещений площадью 274,7 кв.м., расположенных по адресу: <...>, право оперативного управления на вышеуказанное недвижимое имущество зарегистрировано за Администрацией Ленинского района города Ульяновска.

Указанные помещения на основании договора безвозмездного пользования имуществом от 14.08.2014 № 896 были переданы в пользование Управлению записи актов гражданского состояния по Ульяновской области с 14.08.2014 по 01.08.2019.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.06.2020 по делу А72-19529/2019 с Администрации Ленинского района г. Ульяновска в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЦЭТ" было взыскано 176 835 руб. 61 коп. – задолженность за содержание и ремонт общего имущества МКД по адресу: <...> (274,7 кв.м.), 22 292 руб. 64 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 6 974 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Обращаясь с настоящим иском к Агентству записи актов гражданского состояния Ульяновской области, Администрация Ленинского района г. Ульяновска указывает, что взысканные на основании Решения Арбитражного суда Ульяновской области от 19.06.2020 по делу А72-19529/2019 денежные средства в размере 206 101 руб. 64 коп. оплачены Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЦЭТ" в полном объеме (л. д. 36-38). По мнению истца, он имеет право взыскать убытки в размере 206 101 руб. 64 коп. с Агентства записи актов гражданского состояния Ульяновской области в порядке регресса.

Ответчику была направлена претензия с требованием об оплате убытков.

Ответчик в ответе на претензионное письмо отказался возмещать истцу понесенные убытки, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, которым просит взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в размере 206 101 руб. 64 коп., государственную пошлину.

Ответчик с исковым заявлением не согласился, представил отзыв, согласно которому пояснил, что услуги теплоснабжения, электроснабжения, водоснабжения, текущий ремонт и содержание имущества Агентство оплачивало самостоятельно, непосредственно поставщикам, по государственным контрактам, заключенным в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных нужд». Нежилое помещение имеет отдельный вход, собственный козырек, который очищался от снега силами Агентства. Посетители Агентства не пользовались подъездами, не заходили на территорию внутреннего двора, иных мест общего пользования. Запорная арматура систем теплоснабжения и водоснабжения расположена на территории магазина «Весна», все мероприятия по промывке и опрессовке системы отопления, пуску тепла согласовывались с директором данного магазина, а не с управляющей компанией. В период с 01.10.2016 по 30.06.2019 нежилое помещение было зарегистрировано на праве оперативного управления за Администрацией Ленинского района г. Ульяновска, в связи с чем обязанным оплачивать расходы на содерержание и текущий ремонт является Администрация Ленинского района г. Ульяновска. На основании изложенного, Агентство считает, что в исковых требованиях следует отказать.

Ответчик также заявил о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из смысла вышеуказанной статьи следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: совершение ответчиком неправомерных действий, наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими убытками, размер понесенных убытков.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.06.2020 по делу А72-19529/2019 была установлена обязанность истца по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества МКД по адресу: <...> (за 274,7 кв.м.). Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.06.2020 по делу А72-19529/2019 вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 686 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования (ст. 695 ГК РФ).

Из условий заключенного сторонами договора следует, что ссудополучатель обязан своевременно и за счет собственных средств осуществлять текущий ремонт имущества, нести расходы по его содержанию. Стоимость работ по проведению текущего ремонта возмещению со стороны Ссудодателя не подлежат (п. 2.4.3 договора безвозмездного пользования), содержать прилегающую территорию к имуществу в надлежащем санитарном состоянии, осуществлять ее благоустройство, озеленение и уборку, очистку от снега и наледи (п. 2.4.5 договора безвозмездного пользования).

Согласно пункту 2.4.6. Договора безвозмездного пользования Ссудополучатель обязан в течение двух недель со дня заключения настоящего договора заключить со специализированными организациями либо с лицом, определенным Ссудодателем, договоры на снабжение имущества, энергетическими и прочими ресурсами, техническое обслуживание имущества, а также содержания здания, в том числе очистку кровли от снега и наледи, пропорционально занимаемой площади. Указанные в настоящем пункте договоры на обслуживание имущества и договор на содержание и уборку прилегающей территории, вне зависимости от того, с какими организациями они заключены, должны быть представлены Ссудодателю в течение трех рабочих дней со дня их заключения.

В случае нахождения имущества в многоквартирном жилом доме, при выборе собственниками дома способа управления многоквартирным жилым домом, Ссудополучатель в случае самостоятельного заключения вышеуказанных договоров, обязан заключить их с избранной управляющей компанией.

На основании п. 2.4.7 Договора безвозмездного пользования Ссудополучатель обязан возмещать Ссудодателю расходы, понесенные им на оплату теплоснабжения, а также на оплату услуг по содержанию и ремонту общего имущества здания по ул. Гончарова, д.8/1, сумме, определенной вступившим в законную силу решением суда.

Таким образом, обязанность нести расходы на содержание и текущий ремонт многоквартирного дома, в котором расположены ранее занимаемые ответчиком нежилые помещения была прямо предусмотрена условиями заключенного сторонами договора.

Так как ответчик не исполнил условия договора безвозмездного пользования имуществом, с него в порядке регресса подлежат взысканию расходы на содержание и текущий ремонт общего имущества МКД, коммунальные услуги пропорционально занимаемой ответчиком площади недвижимого имущества в размере 176 835 руб. 61 коп.

Выводы суда согласуются со сложившейся судебной практикой (Определение Верховного суда РФ от 08.06.2018 № 301-ЭС18-6722, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2017 № Ф10-1391/2017 по делу № А23-2130/2016).

Требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде расходов по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 292 руб. 64 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 6 974 руб. 00 коп., взысканных по решению суда удовлетворению не подлежат, поскольку истец понес указанные расходы в связи с неисполнением им в добровольном порядке законных требований управляющей компании - истца по делу А72-19529/2019.

Причиной обращения управляющей компании в суд по делу № А72-19529/2019 явились неправомерные действия самого истца, не принявшего мер по добровольному удовлетворению требований управляющей компании по возмещению расходов на содержание и ремонт общего имущества, т.е. истец своими действиями фактически увеличил размер понесенных расходов.

Исполнение истцом в добровольном порядке указанных требований исключило бы несение названных расходов.

Таким образом, отсутствует причинно-следственная связь между несением истцом указанных расходов и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.04.2017 № 306-ЭС16-16450, Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2018 № Ф06-24656/2017 по делу № А72-18403/2016, Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2021 по делу № А72-8625/2020.

В связи с вышеизложенным, исковое заявление Администрации Ленинского района г. Ульяновска следует удовлетворить частично и взыскать с Агентства записи актов гражданского состояния Ульяновской области в пользу Администрации Ленинского района г. Ульяновска 176 835 руб. 61 коп. – расходы на содержание и текущий ремонт МКД в порядке регресса. В остальной части исковых требований отказать.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратился в суд посредством подачи искового заявления через почту России 29.04.2021.

Заявленные истцом требования являются требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса.

Срок исковой давности истцом не пропущен с учетом применения правил об исчислении срока исковой давности по регрессным обязательствам и исходя из того, что право на регрессное требование возникло у истца с момента исполнения обязанности, возложенной на нее вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.06.2020 по делу А72-19529/2019, доводы ответчика являются ошибочными. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 8 мая 2020 года № 301-ЭС20-6057 по делу № А28- 3380/2019, Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2021 № Ф06-2234/2021 по делу А12-14840/2020.

Иные доводы ответчика изучены судом и отклонены, как не имеющие отношения к существу спора.

На основании вышеизложенного, исковые требования следует удовлетворить частично. Взыскать с Агентства записи актов гражданского состояния Ульяновской области в пользу Администрации Ленинского района г. Ульяновска 176 835 руб. 61 коп. – расходы на содержание и текущий ремонт МКД в порядке регресса. В остальной части исковых требований отказать.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 7 122 руб. 00 коп. (л.д. 9).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Агентства записи актов гражданского состояния Ульяновской области в пользу Администрации Ленинского района г. Ульяновска 176 835 руб. 61 коп. – расходы на содержание и текущий ремонт МКД в порядке регресса; государственную пошлину в размере 6 110 руб. 70 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

СудьяМ.В. Страдымова