Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А31-6730/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-6730/2022
г. Кострома
02 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6451 руб. 41 коп. неосновательного обогащения,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, г. Волгоград (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от истца: не явились, извещён;

от ответчика: не явились, извещён;

от третьего лица: не явились, извещено;

установил:

государственное учреждение – отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее – истец, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – Ответчик, Банк) о взыскании 6451 руб. 41 коп. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее - Управление).

Определением суда от 05.08.2022 в деле произведена замена судьи Паниной Светланы Леонидовны на судью Котина Алексея Юрьевича.

Рассмотрение дела отложено на 22.11.2022.

Стороны, третье лицо явку своих представителей в суд не обеспечили, извещены.

В судебном заседании 22.11.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 29.11.2022 до 13 час. 50 мин.

После перерыва стороны явку своих представителей не обеспечили, извещены, каких-либо ходатайств не заявили.

Суд, руководствуясь частями 3,5 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением ОСП Старополтавского районного отдела УФССП по Волгоградской области от 25.01.2019 на основании исполнительного листа №ФС 021540368 от 22.11.2018, выданного Старополтавским районным судом, в отношении должника (ФИО2) возбуждено исполнительное производство №2635/19/34031-ИП о взыскании в пользу взыскателя (ПАО «Совкомбанк») денежных средств в размере 413 932,66 руб.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по старости, назначенной и выплачиваемой Фондом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.02.2019 в рамках указанного выше исполнительного производства обращено взыскание на пенсию должника в пользу взыскателя в пределах суммы 413 932,66 (основной долг).

Копия постановления была направлена судебным приставом-исполнителем для производства удержаний из пенсии Истцу.

Истец перечислил удержанные из пенсии ФИО2 денежные средства в размере 6 636,12 руб. на депозитный счет Старополтавского районного отдела УФССП по Волгоградской области на основании постановления об обращении взыскания на средства пенсии.

В последующем, указанные денежные средства с депозитного счета службы судебных приставов были перечислены на счет взыскателя.

Согласно справке о смерти ФИО2 умер 28.01.2022.

04.02.2022 Фондом принято решение о прекращении выплаты пенсии.

В соответствии с протоколом Фонда от 14.02.2022 в отношении ФИО2 выявлена излишне выплаченная сумм пенсии в размере 7 428,22 рубль с указанием, что на момент формирования выплатных документов по удержаниям из пенсий за февраль 2022 отсутствовали сведения о смерти (л.д. 19).

Как указывает истец, в период формирования выплатных документов за февраль 2022 года Фонд не располагал сведениями о смерти пенсионера ФИО2, денежные средства за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 были сформированы к выплате.

Истец обратился в службу приставов с просьбой произвести возврат излишне перечисленных денежных средств в размере 6 636,12 руб., удержанных из пенсии ФИО2

10.03.2022 Старополтавский районный отдел УФССП по Волгоградской области сообщило Истцу, что возврат денежных средств не представляется возможным, в связи с их перечислением 18.02.2022 взыскателю в рамках исполнительного производства.

Фонд направил в адрес ответчика претензию от 27.05.2022 с требованием возвратить излишне перечисленные денежные средства в сумме 6451,41 руб., удержанные из пенсии умершего должника за февраль 2022 в рамках исполнительного производства.

Требования Фонда со стороны ответчика оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, не оспаривая факт получения денежных средств в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2, возражал против удовлетворения иска, указав, что у Истца отсутствуют основания требовать возврата суммы, полученной в рамках исполнительного производства, а также нет оснований требовать эту сумму как приобретенную Банком за его счет.

Также ответчик указал, что перечисленные от службы приставов денежные средства были направленные в счет погашения задолженности должника по кредитного договору, взысканной на основании судебного акта.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В пункте 77 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Минтруда России от 17.11.2014 №885н, предусмотрено, что выплата пенсии прекращается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 25 Закона №400-ФЗ. Решение (распоряжение) о прекращение выплаты пенсии принимается в течение одного рабочего дня, следующего за днем, в котором поступили документы (сведения) об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

При этом положениями Закона №400-ФЗ не предусмотрены последствия,которые наступают в случае, если суммы пенсии ошибочно перечислены набанковский счет физического лица после его смерти либо вступления в силурешения суда об объявлении его умершим или решение суда о признании егобезвестно отсутствующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

При недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец полагает, что предъявленные к взысканию денежные средстваявляются пенсией, ошибочно начисленной после смерти пенсионера, в связи с чем,они являются излишне выплаченными из бюджета Пенсионного фонда РоссийскойФедерации и подлежат возвращению ответчиком, как полученные безпредусмотренных законом оснований.

В статье 29 Закона №400-ФЗ предусмотрена возможность производить удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов (пункт 1 части 1).

Вступившие в законную силу судебные постановления являютсяобязательными для всех без исключения органов государственной власти, органовместного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц,граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всейтерритории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, удержание и перечисление денежных средств из пенсии умершего гражданина (ФИО2) произведено в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника,если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либообязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом имущественное обязательство заемщика по возврату кредитасмертью заемщика не прекращается.

Ошибочное начисление и выплата пенсии, как следствие, и обращение нанее принудительного взыскания не связано с недобросовестным поведениемполучателя пенсии, судебного пристава-исполнителя либо взыскателя.

Доказательств, указывающих на то, что судебный пристав-исполнитель и взыскатель в момент удержания и получения пенсии знали о смерти должника (пенсионера), материалы дела не содержат.

Таким образом, спорные денежные средства были перечислены в рамкахисполнительного производства, что исключает возможность квалифицироватьтакие денежные средства как неосновательное обогащение ответчика в силу статьи1102 ГК РФ, поскольку удержание спорной суммы производилось на основаниисудебного акта (исполнительного документа).

С учетом изложенного, основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятсяна истца, при этом истец освобожден от уплаты государственной пошлины наосновании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья А.Ю. Котин