Постановление от 20 апреля 2021 г. по делу № А19-10785/2019

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-10785/2019
20 апреля 2021 года
г. Чита


Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Антоновой О.П., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2020 года по делу № А19-10785/2019 о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина по делу по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 117817, <...>) о признании ФИО2 (дата и место рождения: 22.06.1973г., г. Усть-Кут Иркутской обл.; ИНН <***>, СНИЛС <***>; известный суду адрес: Иркутская обл., г. Иркутск) банкротом, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Карьерная техника» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 672020, <...>); общество с ограниченной ответственностью «Карьер Комплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 672040, <...>); общество с ограниченной ответственностью «Карьерная техника Чита» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 672020, <...>); общество с ограниченной ответственностью «Оптима» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 672020, <...>),

в заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 12.04.2021 , в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 13.04.2021 . Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет»,

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.02.2020г. по делу №А19-10785/2019 (резолютивная часть объявлена 06.02.2020.) в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Срок процедуры реструктуризации долгов гражданина, применяемой в деле о банкротстве гражданина ФИО2, истек.

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2

До начала судебного заседания финансовый управляющий ФИО3 представил ходатайство о признании гражданина ФИО2 банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, с приложением отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, анализа финансового состояния должника, протокола собрания кредиторов и иных документов, полученных в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2020 года суд решил признать ФИО2 банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок до «20» апреля 2021 года. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФИО2 обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что общий размер требований, включенных в реестр требований кредиторов ФИО4, не является значительным для должника.

Судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не проверены обстоятельства, связанные с непредставлением плана реструктуризации долгов гражданина, а также не приняты во внимание доводы о гашении значительной части задолженности, а также наличия источников гашения оставшейся суммы задолженности, не требующих реализации имущества гражданина.

Судом сделан неверный вывод о наличии признаков неплатежеспособности ФИО4 на дату вынесения обжалуемого решения, а также отсутствии возможности осуществить гашение задолженности перед кредиторами без введения процедуры реализации имущества должника.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2, финансовым управляющим выполнен ряд мероприятий:

- в адрес должника, кредиторов, регистрирующих органов направлены уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина;

- сообщение о введении в отношении гражданина ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в № 33 газеты «Коммерсантъ» от 22.02.2020г., в едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 14.02.2020г. за № 4705704;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено первое собрание кредиторов должника.

В целях выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие регистрацию прав на имущество.

Из ответа Отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственно инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» следует, за ФИО2 зарегистрированы следующие транспортные средства: ЗИЛ 433362Г6ОПА4.903, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; КЗАП 9385, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; 8213А7, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; ТОЙОТА РАВ 4, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Из ответа Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области исх. № 78/03-37-1035/20 следует, что за ФИО2 зарегистрирован бульдозер Т-330, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно ответу Федерального казённого учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области» ФИО2 не имеет зарегистрированного водного транспорта и за последние три года не осуществлял регистрационных действий в реестре маломерных судов.

Актуальных сведений о зарегистрированном за должником недвижимом имуществе финансовым управляющим в материалы дела не представлено.

По сведениям филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области (выписка от 14.06.2019г. № 38-00-4001/5001/2019-7247 из Единого государственного реестра недвижимости), представленным в материалы дела на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом, в собственности у ФИО2 находится земельный участок, площадью 925 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 38:06:100801:12987.

Приведенные выше обстоятельства являлись предметом судебного исследования и нашли свое отражение в определении суда от 12.02.2020г. по настоящему делу.

Из информационного письма Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области от 14.02.2020г. № 02-2-8/541В следует, что ФИО2 является учредителем (участником) и директором Общества с ограниченной ответственностью «Карьерная техника Чита» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 672020, <...>), Общества с ограниченной ответственностью «Карьерная техника» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 672020, <...>), Общества с ограниченной ответственностью «Оптима» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 672020, <...>).

Реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 сформирован исходя из следующих обстоятельств.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.02.2020г. по делу № А19-10785/2019 в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО2 включено требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 695 871 рубль 45 копеек, в том числе: 642 599 рублей 89 копеек - основной долг, 28 340 рублей 50 копеек - проценты, 506 рублей 89 копеек - плата за обслуживание кредита, 11 196 рублей 85 копеек - неустойка, пени, 13 227 рублей 32 копейки - судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2020г. по делу № А19-10785/2019 во вторую очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО2 включено требование Федеральной налоговой службы в размере 6 500 рублей 00 копеек, составляющих сумму основного долга; в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО2 - требование Федеральной налоговой службы в размере 304 316 рублей 53 копейки, в том числе: 238 068 рублей 59 копеек - основной долг, 50 947 рублей 94 копейки - пени, 15 300 рублей 00 копеек - штрафы.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020г. по делу № А19-10785/2019 определение Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2020г. по тому же делу отменено в части признания обоснованными и включения в реестр требований кредиторов третьей очереди гражданина ФИО2 требований Федеральной налоговой службы в сумме 6 160 рублей 00 копеек, составляющих сумму основного долга, а также пени в сумме 1 901 рубль 45 копеек. В остальной части определение Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2020г. по делу № А19-10785/2019 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.07.2020г. по делу №А19-10785/2019 в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО2 включено требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 55 520 рублей 84 копейки, в том числе: 54 519 рублей 65 копеек - основной долг, 1 001 рубль 19 копеек - проценты.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.09.2020г. по делу № А19-10785/2019 в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО2 включено требование «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) в сумме 11 226 рублей 81 копейка, в том числе: 10 000 рублей 00 копеек - основной долг, 1 039 рублей 96 копеек - проценты, 186 рублей 85 копеек - пени.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.09.2020г. по делу №А19-10785/2019 в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО2 включено требование ФИО5 в сумме 25 000 рублей 00 копеек, составляющих сумму основного долга.

Согласно реестру требований кредиторов гражданина ФИО2, в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина произведено частичное, в сумме 361 680 рублей 79 копеек, погашение требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», включенного в реестр определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.02.2020г. по делу № А19-10785/2019.

В ходе рассмотрения отчета финансового управляющего произведено гашение задолженности перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», включенной в реестр определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.07.2020г. по делу № А19-10785/2019, а также задолженности перед ФИО5, включенной в реестр определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.09.2020г. по делу № А19-10785/2019. В подтверждение представлены копии чеков-ордеров от 16.10.2020г. на суммы 55 520 рублей 84 копейки и 26 750 рублей 00 копеек.

Поскольку доказательства полной оплаты задолженности, включенной в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2, в материалы дела не представлены, суд первой инстанции ходатайство финансового управляющего о признании гражданина ФИО2 и введении процедуры реализации имущества удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Законом о банкротстве, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений пункта 1 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, по результатам анализа финансового состояния гражданина ФИО2, выполненного на основании ответов регистрирующих органов, иных сведений и документов о деятельности должника, финансовый управляющий пришел выводу о наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Признаков преднамеренного банкротства гражданина ФИО2, не выявлено, оснований для проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника отсутствовали, поскольку заявителем по делу о банкротстве гражданина ФИО2 является кредитор.

Согласно статье 213.12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1).

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями вышеназванного Федерального закона, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично (пункт 2).

В рассматриваемом случае в течение срока, установленного Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни конкурсными кредиторами, ни уполномоченным органом не представлены.

В силу положений пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в течение срока, установленного этим Федеральным законом, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.

Пунктом 12 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, на 08.10.2020г. финансовым управляющим должника было назначено проведение первого собрания кредиторов гражданина ФИО2, которыми единогласно приняты решения обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, выбрать Ассоциацию арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой Арбитражным судом Иркутской области будет утвержден арбитражный управляющий.

Решения, принятые 08.10.2020г. первым собранием кредиторов гражданина ФИО2, не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны.

Как правильно установлено судом первой инстанции, обязательства перед кредиторами, а также обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены гражданином ФИО2 в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должником, конкурсными кредиторами и уполномоченным органом не представлен, по результатам проведенного собрания кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При установленных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал ФИО2 банкротом и ввел процедуру реализации его имущества.

Доводы апеллянта о наличии у него возможности погасить задолженность без введения процедуры реализации имущества подлежат отклонению, поскольку введение процедуры реализации имущества гражданина не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения им требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку в рассматриваемом случае иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов не предложена, арбитражный суд правомерно утвердил финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2020 года по делу №А19-10785/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийО.В. Монакова

СудьиО.П. Антонова

Н.А. Корзова