Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А60-49525/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49525/2019
25 ноября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Ситдиковой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-49525/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Снабсбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 220482 руб. 22 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 17.07.2019 ФИО1, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (часть 4 статьи 137 АПК РФ, пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

В определении арбитражный суд разъяснил, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Истец и ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, не заявили. Руководствуясь положениями части 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания вынесено арбитражным судом в виде протокольного определения (части 2 и 5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие представителей ответчика.


Общество с ограниченной ответственностью "Снабсбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мегастрой" о взыскании 220482 руб. 22 коп., в том числе 211120 руб. – сумма долга по договору на услуги спецтехники от 06.06.2019 №2-6.06.2019 и по договору поставки инертных строительных материалов от 13.06.2019 №ИН 1-7-13.06.2019, 9362 руб. 22 коп. – неустойка за нарушение сроков оплаты за период с 13.06.2019 по 30.07.2019.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований не представлено, предъявленные к нему денежные требования не оспариваются (часть 2 статьи 9, часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор услуг №2-6.06.2019 УС от 06.06.2019, во исполнение которого оказаны услуги спецтехникой, что подтверждается УПД №5 от 09.06.2019 на сумму 71300 руб.,№7 от 11.06.2019 на сумму 27200 руб., №9 от 12.06.2019 на сумму 54400 руб., №15 от 13.06.2019 на сумму 56300 руб., №16 от 13.06.2019 на сумму 27200 руб., №33 от 18.06.2019 на сумму 73600 руб.

Порядок расчетов предусмотрен разделом 4 договора: 100% предоплата по выставленному счету. При завершении выполнения работ стороны производят полный взаиморасчет по фактическому отработанному времени в течение 2 календарных дней.

Между истцом и ответчиком заключен договор №ИН 1-7-13.06.2019 от 13.06.2019, во исполнение которого произведена поставка инертных материалов по УПД №14 от 13.06.2019 на сумму 35320 руб.

Порядок расчетов предусмотрен разделом 2 и приложением №1 к договору: 100% предоплата.

В связи с тем, что ответчик обязательство по оплате услуг и поставки товара не исполнил в установленный срок и в полном объеме, поставщиком в адрес покупателя направлена претензия №3 от 17.07.2019. Ответчиком представлено гарантийное письмо исх.№106 от 02.08.2019 о признании задолженности с обязательством погашения в срок до 15.08.2019г.

Поскольку требования истца в претензионном порядке не удовлетворены, истец 21.08.2019 обратился с иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязательства надлежащим образом ответчиком не исполнены, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по оплате стоимости оказанных услуг и поставленного товара в общем размере 211120 руб. подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 781 ГК РФ.

Согласно пункту 5.2 договора об оказании услуг и пункту 4.2 договора поставки инертных материалов сторонами согласовано условие об уплате пеней в случае просрочки исполнения обязательства ответчиком из расчета 0,1% от просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку обязательства по оплате надлежащим образом ответчиком исполнены не были, требование истца о взыскании с ответчика пени за период, начиная с 13.06.2019 по 30.07.2019 в общем размере 9362 руб. 22 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет пеней судом проверен, признан верным. Возражений по расчету ответчиком не представлено.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату юридических услуг, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007г. № 121).

Из представленных документов следует, что истцом заключен договор с исполнителем на оказание юридических услуг от 17.07.2019. Стоимость услуг согласована в размере 20000 руб. В подтверждение несения расходов истцом представлено платежное поручение №134 от 01.08.2019.

Таким образом, понесенные расходы подтверждены представленными в материалы дела документами. Возражений по размеру заявленных ко взысканию судебных расходов ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд находит требование подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Снабсбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 220482 (двести двадцать тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 22 коп., в том числе: долг в размере 211120 (двести одиннадцать тысяч сто двадцать) руб. и неустойка в размере 9362 (девять тысяч триста шестьдесят два) руб. 22 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Снабсбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов денежные средства в сумме 27410 (двадцать семь тысяч четыреста десять) руб., в том числе 7410 (семь тысяч четыреста десять) руб. – расходы по уплате госпошлины, 20000 (двадцать тысяч) руб. – расходы по оплате услуг представителей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья В.В. Окулова