Решение от 10 декабря 2024 г. по делу № А56-121501/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121501/2023
11 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карповой А.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОНЦЕРН "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АВРОРА" (адрес: Россия 194021, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТИ ЭНЕРДЖИ" (адрес: Россия 105005, город Москва, город Москва, АКАДЕМИКА ТУПОЛЕВА НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 15, КОРПУС 2, ЭТ/ПОМ ЦОКОЛЬ/75, ОГРН: 1147746158042);

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

АО "КОНЦЕРН "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АВРОРА" (далее истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "НТИ ЭНЕРДЖИ" (далее ответчик, Поставщик) о взыскании 55497,54 евро убытков в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату взыскания, 2148 евро неустойки в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату исполнения обязательства.

Представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ,

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между сторонами заключен Договор № 1925187303141412209000151-335440-24-3-2022 от 31.01.2022. (далее – Договор 1/), по условиям пункта 1.1 которого, Поставщик обязуется в срок, установленный в Договоре, передать комплектующие изделия, а Покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, установленные в договоре. Поставка продукции осуществляется в целях обеспечения Гособоронзаказа.

В соответствии со Спецификацией к Договору 1/ оборудование должно быть поставлено в течение 31 недели с момента направления письма-заявки Покупателя. Цена на продукцию установлена в евро и составляет 95332.80 евро, в том числе НДС 20%.

Письмо-заявка №33410/10-148-2 от 27.01.2022 Поставщику была направлена 27.01. 2022, поставка должна быть произведена не позднее сентября 2022г.

В феврале и марте 2022 года Поставщик частично произвел поставку, однако в полном объеме поставка не была произведена в установленные сроки. В связи с чем, Истец направил Требование о поставке продукции №33440/2/09-1455 от 21.09.2022. Требование ответчиком получено, но оставлено без удовлетворения, Продукция не поставлена.

Поскольку поставка товара произведена не была, и требование осталось без удовлетворения, Истец направил Уведомление о расторжении Договора № 33440/2/09-3165 от 21.07.2023 с требованием уплаты неустойки по договору. Требование ответчиком получено, но оставлено без удовлетворения.

Истцом в целях добросовестного выполнения своих обязательств по государственному контракту и получения товара, не поставленного ответчиком по договору, заключен Договор поставки с ООО «НПЦ «Планета» №1925187303141412209000151-33440-360-3-2022 от 08.11.2022 (далее - Договор 2/), по цене выше, чем в согласованном договоре с ответчиком.

Стоимость продукции в Договоре 2/ указана в рублях. Стоимость продукции по Договору 2/ с "ООО «НПЦ «Планета» составляет 6444392.40 руб., в том числе НДС 20%., что составляет 100605.54 евро. Для перерасчета на евро, курс евро установлен на дату заключения договора 08.11.2022: 1 евро = 60,9013 руб.

Итого, цена на Товар, поставка которого не была произведена и закупка которого произвелась у иного поставщика, у Ответчика составляла 42960,00 евро.

По расчету истца размер убытков составляет: 100605.54 - 42960 – 2148 евро = 55497,54 евро.

Поскольку Поставщиком нарушен срок поставки, Покупатель произвел расчет неустойки согласно п.6.2 Договора 1/ согласно которому, Покупатель вправе требовать уплаты Поставщиком неустойки (пени) в размере 0,1% (но не превышающей 5%) от стоимости не поставленной Продукции.

Поскольку Ответчиком допущено существенное нарушение срока поставки (начиная с 30.09.2022г. по 21.09.2023), то Истец вправе требовать уплаты договорной неустойки только с применением договорного ограничения: 42 960.00 * 5%= 2148 евро (курс евро на 21.09.2023 составлял 103,3699 руб., что составляет 222038, 56 руб.)

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил универсально-передаточные документы.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пунктам 1 и 2 статья 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, при этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьи 401 ГК РФ Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Согласно пункту 1 ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Для возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие совокупности следующих обстоятельств: причинение ущерба, его размер, факт нарушения ответчиком возложенных на него обязанностей, наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Исследовав в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства суд не нашел обоснованными доводы ответчика.

Ответчик не отрицает того, что не исполнил обязательств по Договору 1/.

В связи с чем истцом была заключена замещающая сделка (Договор 2/) для целей иполнения госзаказа.

Как следует из пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), по смыслу статьи 393.1 ГК РФ, пунктов 1 и 2 статьи 405 ГК РФ, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

Если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 ГК РФ).

Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 ГК РФ) (пункт 12 постановления Пленума № 7).

По расчету истца размер убытков составляет: 100605.54 – 42960 (цена на Товар, поставка которого не была произведена и закупка которого произвелась у иного поставщика, у Ответчика составляла 42960,00 евро) – 2148 (неустойка) = 55497,54 евро.

Суд заключил о доказанности: причинение истцу ущерба, его размер, факт нарушения ответчиком возложенных на него обязанностей, наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками.

Согласно п.6.2 Договора 1/ Покупатель вправе требовать уплаты Поставщиком неустойки (пени) в размере 0,1% (но не превышающей 5%) от стоимости не поставленной Продукции.

По расчету истца начиная с 30.09.2022г. по 21.09.2023 размер неустйки составляет 2148 евро (42960.00*5%). Расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Заявление ответчика о снижении неустойки подлежит отклонению.

Согласно статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По оценке суда договорная неустойка, заявленная истцом, является соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить. Расходы истца по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОНЦЕРН "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АВРОРА" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТИ ЭНЕРДЖИ" 55497,54 евро убытков в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату взыскания, 2148 евро неустойки в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату исполнения обязательства, 41010 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяРадынов С.В.