Резолютивная часть решения от 19 марта 2019 г. по делу № А63-16136/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-16136/2018
г. Ставрополь
19 марта 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зинченко С.Р., рассмотрев исковое заявление

публичного акционерного общества «Нептун», г. Ставрополь, ОГРН 1022601947521,

к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехсервис», г. Москва, ОГРН 5087746398383,

о взыскании неустойки по контракту на оказание услуг по капитальному ремонту и модернизации горизонтального обрабатывающего центра модели ИС500ПМФ4 от 11.01.2016 № 2021000000115000004-0649473-02 в размере 16 082 850 рублей и судебных расходов на оплату государственной пошлины,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтехсервис», г. Москва, ОГРН 5087746398383, в пользу публичного акционерного общества «Нептун», г. Ставрополь, ОГРН 1022601947521, неустойку в размере 3 163 638 руб. 55 коп. и 80 153 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтехсервис», г. Москва, ОГРН 5087746398383, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 10 637 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Нептун», г. Ставрополь, ОГРН 1022601947521, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 12 624 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Демченко