Постановление от 8 октября 2024 г. по делу № А60-71117/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-5286/24

Екатеринбург

08 октября 2024 г.


Дело № А60-71117/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2024 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Жаворонкова Д.В.,

судей Гавриленко О.Л., Сухановой Н.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу компании Harman International Industries, Incorporated (Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед) (далее также компания) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2024 по делу № А60-71117/2023 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, их представители в судебное заседание не явились.

Компания Harman International Industries, Incorporated (Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед) обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району и Пригородному районам г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель), старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ФИО2 (далее – старший судебный пристав), с требованием:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству N 87176/23/66009-ИП в части не распределения (несвоевременного распределения) взысканных денежных средств на счет представителя взыскателя Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед по доверенности, указанный в заявлении о возбуждении производства.

2. Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава по исполнительному производству N 87176/23/66009-ИП в части не перечисления (несвоевременного перечисления) взысканных денежных средств на счет представителя взыскателя Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед по доверенности, указанный в заявлении о возбуждении производства.

3. Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого им подразделения, выразившееся в нарушении положений Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" (далее - Закон N 118-ФЗ), Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) при ведении судебным приставом-исполнителем исполнительного производства N 87176/23/66009-ИП.

4. Обязать судебного пристава-исполнителя и начальника отдела - старшего судебного пристава распределить и перечислить взысканные по исполнительному производству N 87176/23/66009-ИП денежные средства на счет представителя взыскателя Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед по доверенности, указанный в заявлении о возбуждении производства.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее - ГУ ФССП по Свердловской области, Управление) и ФИО3

Решением суда от 11.03.2024 заявленные требования удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству N 87176/23/66009-ИП в части не распределения (несвоевременного распределения) взысканных денежных средств на счет представителя взыскателя Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед по доверенности, указанный в заявлении о возбуждении производства. На судебного пристава-исполнителя возложена обязанность распределить и перечислить взысканные по исполнительному производству N 87176/23/66009-ИП денежные средства на счет представителя взыскателя Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед по доверенности, указанный в заявлении о возбуждении производства. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2024 решение суда отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Компания просит постановление апелляционного суда отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе. Заявитель жалобы указывает на то, что запрет на перечисление поступивших в пользу взыскателя денежных средств на счета его представителей при наличии в выданной на их имя доверенности на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств) действующим законодательством не установлен.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 87176/23/66009-ИП, на основании исполнительного листа серии ФС N 042742026, выданного судом по делу N А60-65061/2022, в отношении должника ИП ФИО3 в пользу Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед, по взысканию задолженности в размере 53 450 руб.

Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед участвует в исполнительном производстве посредством своего представителя, действующего на основании доверенности, выданной Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед, уполномочивающей представителя на ведение всех дел и исполнительных производств от имени доверителя, с правом совершения всех действий, в том числе с правом получения денежных средств, взысканных в пользу Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед.

Исполнительный лист N ФС N 042742026 направлен в ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району совместно с заявлением о возбуждении исполнительного производства от имени и в интересах Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед, с копией действующей доверенности на представителей, с указанными выше полномочиями.

В рамках исполнительного производства N 87176/23/66009-ИП с должника взысканы денежные средства в общем размере 53 450 руб.

Однако на банковский счет представителя компании, указанный в заявлении о возбуждении исполнительного производства, денежные средства в срок, установленный Законом №229-ФЗ, и позднее не перечислены.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения компании в суд с заявлением по настоящему делу.

Суд первой инстанции, признавая незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, и, обязывая последнего распределить и перечислить взысканные по исполнительному производству N 87176/23/66009-ИП денежные средства на счет представителя взыскателя компании, исходил из того, что полномочия представителя взыскателя на представление интересов компании как стороны исполнительного производства подтверждены действующей и надлежащим образом составленной доверенностью, которая соответствует требованиям статей 53, 54 Закона № 229-ФЗ, в ней в соответствии с положениями части 3 статьи 57 данного закона специально оговорены полномочия представителя, в том числе на получение наличных денежных средств, присужденных судебным актом заявителю. При таких обстоятельствах, как счел суд, бездействие судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям Закона № 229-ФЗ, а также нарушает права и законные интересы компании.

Апелляционная коллегия сочла выводы суда первой инстанции ошибочными, сославшись на изменения, внесенные Федеральным закономот 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 624-ФЗ). Суд апелляционной инстанции указал, что выдача доверенности взыскателем другому лицу для представительства в исполнительном производстве не является обстоятельством, исключающим необходимость соблюдения взыскателем, а также его представителем, требований части 1 статьи 110 Закона № 229-ФЗ в редакции вышеуказанного Закона № 624-ФЗ.

Суд округа считает выводы суда апелляционной инстанции правильными.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено данным федеральным законом.

09.01.2023 вступил в силу Закон № 624-ФЗ, согласно которому статья 30 Закона об исполнительном производстве дополнена частью 2.2, устанавливающей обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Указание в Законе об исполнительном производстве на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя.

Данное толкование следует также из положений части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве в редакции Закона № 624-ФЗ, согласно которой денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных этим федеральным законом, а последующее перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой же статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Аналогичные требования об указании реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, предусмотрены и в пункте 1 части 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве в редакции Закона № 624-ФЗ для случаев исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями.

Соответствующие изменения внесены Законом № 624-ФЗ также в пункт 1 части 2 статьи 8, часть 7 статьи 70, часть 2 статьи 72, часть 3 статью 72.2 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, из буквального толкования норм Закона № 624-ФЗ (с учетом пояснительной записки и редакций законопроектов) следует, что законодателем установлен запрет на перечисление денежных средств, взысканных службой судебных приставов, на счета, отличные от банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации

Данный вывод подтверждается также положениями части 2 статьи 2 Закона № 624-ФЗ, указывающими, что по исполнительному производству имущественного характера, возбужденному в соответствии с Законом об исполнительном производстве (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), в рамках которого взысканные денежные средства на основании заявления взыскателя подлежат перечислению на счета, открытые взыскателем в иностранных банках и иных иностранных кредитных организациях, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о наложении ареста на денежные средства и не позднее дня, следующего за днем вынесения данного постановления, направляет его в банк или иную кредитную организацию, а также взыскателю. Банк или иная кредитная организация исполняет указанное постановление незамедлительно. Судебный пристав-исполнитель при представлении взыскателем реквизитов его банковского счета, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить денежные средства, не позднее дня, следующего за днем получения указанных реквизитов, направляет в банк или иную кредитную организацию постановление, содержащее требование о перечислении денежных средств на указанный счет взыскателя. Об исполнении содержащихся в постановлении судебного пристава-исполнителя требований банк или иная кредитная организация в течение трех рабочих дней информирует судебного пристава-исполнителя.

В рассматриваемом случае судами установлено и из материалов дела следует, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства указаны банковские реквизиты счета представителя взыскателя по доверенности; реквизиты банковского счета самого взыскателя, открытого в российской кредитной организации не представлены.

Суд апелляционной инстанции верно отметил, что установленный Законом об исполнительном производстве запрет на перечисление денежных средств, взысканных службой судебных приставов, на счета, отличные от банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации не может быть преодолен посредством указания в доверенности полномочия на получение присужденного имущества.

Учитывая, что перечисление денежных средств лицу, не являющемуся взыскателем, противоречит требованиям действующего законодательства об исполнительном производстве, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 АПК РФ, суд



П О С Т А Н О В И Л:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2024 по делу № А60-71117/2023 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу Harman International Industries, Incorporated (Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед) – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Д.В. Жаворонков


Судьи О.Л. Гавриленко


Н.Н. Суханова