Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А63-1371/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-1371/2021
г. Ставрополь
02 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 июня 2022 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «Студия 2И», ОГРН <***>, г. Ставрополь, о взыскании задолженности по арендной плате в размере 795 800 рублей по договору от 13.07.2020 № 2020-38, штрафа, начисленного в соответствии с пунктом 6.5 договора от 13.07.2020 № 2020-38 в размере 79 580 рублей, в отсутствие представителей сторон, участвующих в деле,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец,ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Студия 2И» (далее – ответчик, ООО «Студия 2И») о взыскании задолженности по арендной плате в размере 795 800 рублей, начисленной по состоянию на 25.01.2022 по договору от 13.07.2020 № 2020-38 и штрафа, начисленного в соответствии с пунктом 6.5 договора от 13.07.2020 № 2020-38 в размере 79 580 рублей, составляющего 10% от суммы просроченного платежа.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Почтовый конверт с отметкой органов почтовой связи «истек срок хранения», направленный по адресу ответчика, подтверждённому Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю, был возращен в адрес суда без вручения.

В соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.

Почтовый конверт с отметкой органов почтовой связи «истек срок хранения», направленный по адресу ответчика, указанному в выписке из НГРЮЛ, был возращен в адрес суда без вручения.

В соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В судебном заседании, проводимом 19.05.2022, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд объявил перерыв до 26.05.2022.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.07.2020 между ИП ФИО1 (арендодатель) и ООО «Студия 2И» (арендатор) был заключен договор, согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору во временное пользование спецтехнику с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации для проведения работ, или без предоставления таковых услуг.

Согласно разделу 5 договора, аренда техники оплачивается на основании выставленного счета. Арендодатель выставляет арендатору счет, который последний обязан оплатить заранее, до получения техники в аренду. При неоплате счета заявка может быть отклонена, и арендодатель вправе передать заказанную технику другому лицу. В некоторых случаях по договоренности техника может быть предоставлена без предварительной оплаты, в этом случае арендодатель выставляет счета за определенные последовательные периоды времени аренды техники.

Ежедневная норма эксплуатации техники арендатором составляет не менее 8-ми часов, если иное не будет согласовано дополнительно. В случае, если фактически техника эксплуатировалась арендатором менее 8-ми часов по причинам, независящим от арендодателя, стороны считают, что техника эксплуатировалась 8 часов и арендатор производит оплату за 8 часов работы техники в день. Выходные дни и перерывы не предусмотрены, арендная плата за выходные дни, в течение которых техника находится у арендатора, начисляется также из расчета 8 часов ежедневно.

Арендодатель выставляет счет на доплату за аренду техники после окончания срока аренды или после окончания периода аренды, если показания систем телематического контроля, установленных на технике превысят количество часов (смен) оплаченных арендатором.

В случае предоставления техники без предварительной оплаты, оплата производится согласно выставленным счетам в трехдневный срок после даты выставления счета, либо в первый банковский день.

Приложение №1 к договору определена стоимость одного часа аренды спецтехники с учетом предоставления (не предоставления) оператора арендодателя управлявшего спецтехникой.

В соответствии с пунктом 6.5 договора в случае просрочки платежа, арендодатель может взыскать с арендатора штраф в размере 10% от суммы просроченного платежа.

Во исполнение условий заключенного договора истцом была предоставлена в пользование ответчику строительная техника, что подтверждается актами приема-передачи от 08.09.2021, 20.09.2021, 01.10.2021.

ООО «Студия 2И» арендные платежи за весь период пользования в полном объеме не произведены, в результате задолженность ООО «Студия 2И» составила 795 800 рублей.

В адрес ответчика истцом 16.11.2021 направлялась претензия № 26 с требованием об оплате имеющейся задолженности, оставленная последним без исполнения.

Поскольку ООО «Студия 2И» свои обязательства по внесению оплаты за пользование предоставленной техникой не исполнило, за ответчиком образовалась задолженность в указанном размере, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» (далее - Информационное письмо № 66), по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств, в частности, на стороне арендодателя существует обязанность по отношению к арендатору в предоставлении последнему имущества в пользование, а арендатор обязан вносить платежи за пользование этим имуществом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договору аренды от 13.07.2020 № 2020-38, исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику строительную технику, что подтверждается двусторонними актами от 05.04.2021 № 112, от 26.04.2021 № 133, от 01.05.2021 № 155, от 17.05.2021 № 176, от 29.05.2021 № 192, от 15.06.2021 № 229, от 17.06.2021 № 234, от 20.06.2021 № 236, от 21.06.2021 № 238, от 25.06.2021 № 248, от 12.07.2021 № 280, от 21.07.2021 № 292, от 26.07.2021 № 299, от 31.07.2021 № 321, от 04.08.201 № 325, от 06.08.2021 № 328, от 09.08.2021 № 336, от 11.08.2021 № 339, от 16.08.2021 № 348, от 18.08.2021 № 350, от 19.08.2021 № 354, от 21.08.2021 № 359, от 28.08.2021 № 370, от 30.08.2021 № 372, от 31.08.2021 № 387, от 01.09.2021 № 390, от 08.09.2021 № 394, от 20.09.2021 № 410, от 03.10.2021 № 439, табелем учета отработанного времени.

В свою очередь ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, произведя по платежным поручениям от 18.06.2021 № 133, от 02.07.2021 № 143, от 13.07.2021 № 163, от 23.08.2021 № 9 оплату задолженности в сумме 500 000, в результате за ООО «Студия 2И» образовалась задолженность в размере 795 800 рублей. Этот размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела надлежащими доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Поскольку доказательств оплату оказанных услуг суду не представлено, то требование истца о взыскании 795 800 рублей долга по договору аренды от 13.07.2020 № 2020-38, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6.5 договора в случае просрочки платежа, арендодатель может взыскать с арендатора штраф в размере 10% от суммы просроченного платежа.

Поскольку обязательства по внесению арендных платежей не были исполнены надлежащим образом, истцом в соответствии с условиями договора был начислен штраф в размере 10% от суммы просроченного платежа, что составило 79 580 рублей.

Данное требование также подлежит удовлетворению, так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение обязательств истцом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, г. Ставрополь удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Студия 2И», ОГРН <***>, г. Ставрополь в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, г. Ставрополь основной долг в размере 795 800 рублей, сумму штрафа в размере 79 580 рублей и 20 508 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.А.Керимова