Решение от 31 января 2019 г. по делу № А67-5100/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А67-5100/2017
г. Томск
01 февраля 2019 года
решение изготовлено в полном объеме 25 января 2019 года объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.М. Казарина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Томской области от 13.12.2017 о включении в реестр требований кредиторов требования общества с ограниченной ответственностью «ТомскПромСтрой» в размере 4 651 500 рублей

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (634001, г. Томск; ИНН <***>),

при участии в заседании: без участия;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Томской области от 22.08.2017 (дата объявления резолютивной части) ФИО3 (далее – должник) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Определением арбитражного суда от 13.12.2017 в реестр требований кредиторов включено требование ООО «ТомскПромСтрой» в размере 4 651 500 рублей.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения арбитражного суда от 13.12.2017 по делу № А67-

5100/2017 о включении в реестр требований кредиторов Ерохиной Н.А. требования ООО «ТомскПромСтрой» в размере 4 651 500 рублей.

Заявление мотивировано тем, что включенное в реестр требований кредиторов требование ООО «ТомскПромСтрой» основано на обязательствах ФИО3 из договоров займа, признанных определением Арбитражного суда Томской области от 26.09.2018 по делу № А67-5100/2017 недействительными.

Конкурсный кредитор ПАО Сбербанк в отзыве на заявление согласился с доводами, приведенными финансовым управляющим.

ООО «ТомскПромСтрой», ФИО3 отзывов на заявление финансового управляющего не представили.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 309 АПК РФ установлено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Новыми обстоятельствами в силу пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ являются обстоятельства, указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В частности, исходя из пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ, новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Как следует из материалов дела, основанием для включения требования ООО «ТомскПромСтрой» в размере 4 651 500 рублей в реестр требований кредиторов должника

послужили договоры займа от 03.07.2014 № 40, от 08.09.2014 № 43, от 06.11.2014 № 45, заключенные между ООО «ТомскПромСтрой» и Ерохиной Н.А.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Томской области от 26.09.2018 по делу № А67-5100/2017 такие договоры займа признаны недействительными.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд признает обоснованным заявление финансового управляющего, а определение арбитражного суда от 13.12.2017 по делу № А67-5100/2017 о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО «ТомскПромСтрой» в размере 4 651 500 рублей – подлежащим отмене по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление финансового управляющего ФИО2 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Томской области от 13.12.2017 по делу № А67- 5100/2017 о включении в реестр требований кредиторов требования общества с ограниченной ответственностью «ТомскПромСтрой» в размере 4 651 500 рублей отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «ТомскПромСтрой» о включении требования в размере 4 651 500 рублей в реестр требований кредиторов на 25 февраля 2019 года на 11 часов 40 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> Ушайки, 20, кабинет № 316.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья И.М. Казарин