Решение от 5 октября 2021 г. по делу № А12-19039/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

« 05 » октября 2021 г.

Дело № А12-19039/2021

Резолютивная часть решения изготовлена 06.09.2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по правилам главы 29 АПК РФ, по иску Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Среда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора конкурсного управляющего ООО «Среда» ФИО1 о взыскании убытков в размере 681 502, 24 руб.

без вызова сторон

установил:

Унитарная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – истец, Фонд, региональный оператор) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Среда» (далее – ответчик, ООО «Среда») о взыскании убытков в размере 681 502, 24 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 06.07.2016 между унитарной некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Среда» (Подрядчик) заключен договор № 109-В-СМР-2016 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, в том числе многоквартирном доме, расположенном по адресу <...> (капитальный ремонт фасада, капитальный ремонт крыши), далее - договор.

Стоимость выполняемых работ Подрядчиком в рамках настоящего договора составляет 8 754 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 1 335 руб. 93 коп., включая стоимость работ, в том числе:

по МКД № 6, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. им. Германа Титова

- по капитальному ремонту крыши 2 049 055 рyб. 52 коп.;

- по капитальному ремонту фасада 2 708 101 руб. 18 коп (п. 3.1 контракта).

Согласно п. 4.1 договора весь комплекс (объем) работ, предусмотренных настоящим Договором, осуществляется Подрядчиком в срок до 01.09.2016 г.

Согласно п. 3.4 договора расчет по настоящему Договору производится за выполненные строительно- монтажные работы на основании акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, согласованного с организацией, осуществляющей строительный контроль. Заказчиком, органом местного самоуправления, а также лицом, уполномоченным действовать от имени собственников помещений н многоквартирном доме, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, составленных по многоквартирному дому.

Согласно пункту 9.1 договора Сторона несет ответственность за убытки, причиненные другой Стороне неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему Договору.

В соответствии с п. 8.1 договора подрядчик гарантирует соответствие объекта требованиям действующего законодательства, государственных стандартов, строительным нормам и правилам, технической документации, сметам и иным условиям настоящего Договора, а также возможность эксплуатации объекта на протяжении гарантийного срока, установленного настоящим договором и действующим законодательством РФ, и несет ответственность за отступления от них.

Согласно п. 8.2 договора гарантийный срок на результат работ устанавливается продолжительностью 60 месяц с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Акты выполненных работ по капитальному ремонту МКД № 6 по ул. им. Германа Титова г. Волгограда были подписаны сторонами:

- капитальный ремонт крыши - 29.12.2016 г.

- капитальный ремонт фасада - 29.12.2016 г.

С указанных дат необходимо исчислять гарантийный срок.

В силу п. 8.4 договора Подрядчик обязан за свой счет устранить обнаруженные дефекты и недостатки, являющиеся следствием ненадлежащего исполнения Подрядчиком либо привлеченными им субподрядчиками обязательств по настоящему договору, в течение десяти рабочих дней с момента подписания Акта обнаружения дефектов или в иные сроки, согласованные в Акте обнаружения дефектов. В этом случае гарантийный срок на некачественно выполненные работы продлевается на период устранения дефектов этих работ (с момента подачи Заказчиком уведомления о дефекте, до момента приемки Заказчиком результата работ по устранению дефектов.

В соответствии с п. 8.5 договора Заказчик вправе устранить недостатки работ своими силами, при этом подрядчик обязан возместить заказчику все связанные с этим расходы, в том числе возместить расходы по оплате соответствующих работ, услуг третьим лицам, привлеченным для устранения дефектов и недостатков.

Истец указывает на то, что в результате ненадлежащего выполнения работ по капитальному ремонту кровли и фасада многоквартирного дома № 6 по ул. им. Германа Гитова в г. Волгограде у ООО «Среда» возникли гарантийные обязательства, от исполнения которых подрядная организация уклонилась.

В связи с изложенным, у регионального оператора возникла необходимость привлечения для устранения недостатков иных исполнителей.

Договоры по капитальному ремонту крыши и фасада в рамках гарантийных обязательств были заключены Фондом с ООО «Профстройссрвис»:

- № 1286203-В-СМР-2019 (ГР) от 08.10.2019 г.;

- № 1116333-В-СМР-(ГР)-2016/2019 от 28.12.2018 г.

Работы по капитальному ремонту были проведены ООО «Профстройсервис», приняты и оплачены заказчиком УНО «Региональный фонд капремонта» на основании платежных поручений:

по договору № 1286203-В-СМР-2019 (ГР) от 08.10.2019 г.:

- № 1005 от 18.02.2020 г. на сумму 293 064 руб. 05 коп.

- № 4111 от 01.09.2020 г. на сумму 408 638 руб. 94 коп.

- № 3527 от 01.06.2021 г. на сумму 29 679 руб. 40 коп.;

по договору № 11 16333-В-СМР-(ГР)-2016/2019 от 28.12.2018 г.:

- № 4103 от 01.09.2020 г. на сумму 216 371 руб. 50.

- № 3528 от 01.06.2021 г. на сумму 26 812 руб. 40 коп.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором

В соответствии со статьей 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с п. 1 ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Согласно п. 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Предельный срок обнаружения недостатков по договорам подряда по правилам статьи 756 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет пять лет.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно части 1 статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Подрядчик в силу статей 724, 740, 755 и 756 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора несет ответственность за недостатки в выполненной им работе, если не докажет, что они произошли не по его вине.

В адрес ООО «Среда» направлена претензия с требованием возместить региональному оператору убытки, причиненные в результате ненадлежащего исполнения условий договора, повлекших необходимость заключения иного договора на производство работ в размере 681 502 руб. 24 коп.

До настоящего времени оплата претензии не произведена, возражение на ранее направленную претензию не представлено.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

До настоящего времени убытки ответчиком не возмещены.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

На основании указанной нормы, учитывая отсутствие отзыва ответчика и непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.

При вышеуказанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Среда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 681 502, 24 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Среда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 630 руб.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.В. Стрельникова