Решение от 25 ноября 2025 г. по делу № А83-3136/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-3136/2025
26 ноября 2025 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2025 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации посредством использования технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Артемьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮЖСТРОЙСЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРТНЁР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании компенсации по договору № 23/05-2024 от 23.05.2024 в размере 206 181,50 рублей,

при участии представителя истца – ФИО1, по доверенности № 01-25 от 09.01.2025, имеются доказательства наличия высшего юридического образования, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации

в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «ЮЖСТРОЙСЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАРТНЁР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с требованием о взыскании компенсации по договору № 23/05-2024 от 23.05.2024 в размере 206 181,50 рублей.

Определением от 05.03.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сторонам были установлены сроки для предоставления дополнительных документов.

Определением от 28.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 14.07.2025, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

Судебное заседание откладывалось, в том числе с целью примирения сторон.

В судебное заседание, имевшее место 12.11.2025 после перерыва, лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком условий договора на оказание услуг, в части своевременного и полного внесения арендной платы, что повлекло за собой образование задолженности.

Ответчик отзыв на исковое заявление с приложением доказательств в обоснование своих возражений, контррасчет в материалы дела не предоставил.

В силу части 1 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор на оказание услуг спецтехники № 23/05-2024 (ИГК 0000029102164702220002730) (далее - Договор), от ”23» мая 2024 г. в рамках которого стоимость одного часа оказания услуги составляет 3 500 рублей 00 коп.

В рамках заключенного Договора Истец оказал услуги спецтехникой с экипажем на объекте Ответчика, а Ответчик обязался своевременно оплатить оказанные услуги.

Согласно подписанным обеими сторонами актам оказания услуг № 167 от «07» сентября 2024 г. на сумму 28 000 руб.; № 169 от «13» сентября 2024 г. на сумму 17 500 руб.; № 170 от «16» сентября 2024 г. на сумму 10 500 руб.; № 171 от «18» сентября 2024 г. на сумму 15 750 руб.; № 176 от «21» сентября 2024 г. на сумму 15 750 руб.; № 180 от «30» сентября 2024 г. на сумму 17 500 руб.; № 182 от «02» октября 2024 г. на сумму 15 750 руб.; № 183 от «09» октября 2024 г. на сумму 12 250 руб.; № 186 от «21» октября 2024 г. на сумму 33 250 руб.; № 190 от «22» октября 2024 г. на сумму 22 750 руб.

Истец оказал услуги по договору без замечаний со стороны Ответчика, на общую сумму 326 850,00 рублей.

Согласно п. 4.2. Договора при завершении оказания услуги Стороны производят полный взаиморасчет по фактически отработанному времени в течении 5 дней с даты выставления акта выполненных работ.

«10» января 2025 г. в адрес Ответчика была направлена Претензия (исх. № 01 от 09.01.2025 г.) с требованием оплаты задолженности согласно Договора в размере 180250,00 рублей. К претензии также прилагались копии актов. Претензия была направлена заказным почтовым отправлением 29854082998091.

Неисполнение требований претензии послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «ЮЖДОР» в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮЖСТРОЙСЕРВИС» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 781 ГК РФ указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2016 № Ф10-727/2016 по делу № А23-2833/2015.

Факт надлежащего оказания услуг в рамках заключенного между сторонами договора подтверждается приобщенными к материалам дела документами и ответчиком не оспорен.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 ГК РФ называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Факт наличия задолженности подтверждается также актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без замечаний.

Доказательств внесения платы за указанный в иске период в размере и порядке, установленных договором, ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер задолженности документально не опроверг.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы, заявление о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком также не заявлены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные факты и требования приведенных правовых норм, суд признает правомерными требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 180 250,00 рублей.

Относительно требования о взыскании неустойки (пеней) за период с 10.09.2024 по 26.02.2025 в размере 25 931,50 рублей, суд указывает следующее.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.3. Договора, в случае нарушения сроков оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю штрафные пени в размере 0,1 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки (пени, штрафа) приведен в детализированном расчете, предоставленном в материалы дела. Представленный расчет неустойки (пени, штрафа) произведен, исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки.

Доказательств оплаты данной суммы полностью либо в части ответчиком не представлено.

Возражения относительно суммы неустойки (пени), контррасчет ответчиком суду не представлены, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком также не заявлено.

При этом суд отмечает, что размер неустойки (0,1%), определенный сторонами, является обычно применяемым размером неустойки в деловом обороте.

Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора по существу доказательств погашения суммы задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено, факт просрочки исполнения обязательств установлен, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании неустойки (пеней) за период с 10.09.2024 по 26.02.2025 в размере 25 931,50 рублей.

Таким образом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮЖСТРОЙСЕРВИС» подлежат удовлетворению полностью.

В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение искового заявления относятся на истца.

Государственная пошлина в размере 23 282,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЁР» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮЖСТРОЙСЕРВИС» задолженность по договору по договору № 23/05-2024 от 23.05.2024 размере 206 181,50 рублей, из них: основной долг в размере 180 250,00 рублей, неустойка (пени) за период с 10.09.2024 по 26.02.2025 в размере 25 931,50 рублей; а также судебные расходы, связанные с уплатой

государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции в размере 15 309,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Якимчук