Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А56-53336/2022Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-53336/2022 15 февраля 2023 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ" (адрес: Россия 664081, ИРКУТСК, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. ИРКУТСКОЙ 30 ДИВИЗИИ Д./55, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: <***>); ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД АТЛАНТИКА" (адрес: Россия 196240, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ВАРШАВСКАЯ Д./79, ЛИТЕР А, ПОМ, ОФИС 2-Н, 1, ОГРН: <***>); третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДТРАНС" (адрес: Россия 191119, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. БОРОВАЯ Д.32, ЛИТ.А, ПОМ.53Н, ПОМ.1) о взыскании 646103 руб., обязании передать корректировочные счета-фактуры к УПД № 200 от 23.03.2022, УПД № 201 от 23.03.2022, № 202 от 23.03.2022, № 203 от 23.03.2022 с указанием цены товара 132 руб./кг (включая НДС), при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 14.02.2022 (посредством веб-конференции), от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.06.2022, от третьего лица – не явился, извещен ООО "АТЛАНТ" (далее истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ТД АТЛАНТИКА" (далее ответчик, Поставщик) о взыскании 646103 рублей и обязании передать корректировочные счета-фактуры к УПД № 200 от 23.03.2022, УПД № 201 от 23.03.2022, № 202 от 23.03.2022, № 203 от 23.03.2022 с указанием цены товара 132 руб./кг (включая НДС). К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "НОРДТРАНС". На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителя третьего лица. Представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика иск не признал, по основаниям, изложенные в отзыве, заявил ходатайство о вызове свидетеля. Протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства. Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить. Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № ТД16/03/01 от 16.03.2020 (далее Договор), согласована спецификация № 10 от 09.02.2022 (далее Спецификация). По условиям Договора Поставщик обязуется в срок до 28.02.2022 передать в собственность Покупателя товар в количестве 52000 кг. по цене 132 руб./кг. (включая НДС) стоимостью 6864000 руб. На основании Спецификации Поставщиком выставлен счёт на оплату № 95 от 09.02.2022 (направлены Покупателю электронным письмом), который был оплачен Покупателем 10.02.2022 и 22.02.2022 (платёжные поручения № 41 и 48). По заявке Покупателя № 18 от 22.03.2022 Поставщик передал ему товар 23.03.2022 в количестве 47325 кг. С товаром переданы УПД № 200-203 от 23.03.2022, в которых цена товара указана неверно (131,82 руб./кг. без НДС = 145 руб./кг. с НДС). По заявке Покупателя № 19 от 18.04.2022 товар не поставлен. Согласно п. 3.1 Договора цена товара устанавливается соглашением сторон для каждой партии. В данном случае соглашение сторон выражено в Спецификации. Согласно п. 3.2 Договора основанием для платежа является счёт, выставленный поставщиком покупателю. Электронными письмами от 14.03.2022, 15.03.2022, 17.03.2022 Поставщик выставлял Покупателю другие счета и предлагал подписать другие спецификации. Эти сделки Поставщик предлагал заключить в отношении товара того же наименования, но по другой цене в другом количестве. При этом новые счета и спецификации, высланные Поставщиком, имели те же реквизиты (номер и дату), что и согласованные сторонами спецификация и счёт на оплату. Поставщик был обязан исполнить договор на первоначально согласованных сторонами условиях. По расчету истца задолженность за ответчиком составляет 617100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2022 по 26.05.2022 составляют 28386 руб. Ответчику направлена претензия, оставлена без удовлетворения. Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На основании статьи 516 ГК РФ покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ). Оценив в совокупности доводы сторон и представленные ими доказательства, суд не нашел обоснованными доводы ответчика. Установлено, что в Спецификации №10 от 09.02.2022 года, представленной истцом, было согласовано: количество товара 52000 кг., цена за кг., с НДС – 132 руб., общая стоимость товара – 6864000 рублей. Указанная сумма была уплачена истцом по счёту № 95 от 09.02.2022, платёжными поручениями № 41 и 48 от 10.02.2022 и 22.02.2022. Ответчик поставил товар в количестве 47325 кг., на сумму 6246900 рублей. Товар в количестве 4675 кг., на сумму 617100 рублей не поставлен. Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Довод ответчика о том, что сторонами после заключения Договора, и поставки части товара, была согласована иная стоимость (145 руб., за кг., с учетом НДС), судом отклоняется как необоснованный. Согласно части 1 статьи 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Соглашения сторон об изменении Договора в части стоимости товара ответчиком не представлено. Акцепт на предложение ответчика об изменении стоимости товара со стороны истца не являлся полным и безоговорочным (статья 438 ГК РФ). На основании изложенного суд нашел доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 643103 рублей. Иск надлежит удовлетворить, взыскать с ответчика 643103 руб., задолженности, обязать ответчика передать истцу корректировочные счета-фактуры к УПД № 200 от 23.03.2022, УПД № 201 от 23.03.2022, № 202 от 23.03.2022, № 203 от 23.03.2022 с указанием цены товара 132 руб./кг (включая НДС). Судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнести на ответчика. Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд решил: Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД АТЛАНТИКА" 643103 руб., задолженности, 15862 руб.. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД АТЛАНТИКА" передать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ" корректировочные счета-фактуры к УПД № 200 от 23.03.2022, УПД № 201 от 23.03.2022, № 202 от 23.03.2022, № 203 от 23.03.2022 с указанием цены товара 132 руб./кг (включая НДС). Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья Радынов С.В. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "Атлант" (подробнее)Ответчики:ООО "ТД АТЛАНТИКА" (подробнее)Иные лица:ООО НОРДТРАНС (подробнее)ООО "Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки" (подробнее) ФБУ Иркутская ЛСЭ Минюста России (подробнее) Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |