Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А40-143253/2022

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-143253/22-6-1077
20 сентября 2022 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМЕТРОИЗОЛЯЦИЯ" (107113 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЛОБАЧИКА ДОМ 17 ЭТАЖ 6 КОМ. 33, ОГРН: 5157746069179, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2015, ИНН: 7718285066)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТСТРОЙ" (107143, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД 1-Й ИРТЫШСКИЙ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 4, , ОГРН: 1157746432690, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2015, ИНН: 7718167707)

о взыскании задолженности в размере 852 839 руб. 64 коп., судебных расходов в размере 20 000 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМЕТРОИЗОЛЯЦИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТСТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 852 839 руб. 64 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № б/н от 08.10.2018 г., по условиям которого, поставщик обязуется производить и поставлять в собственность покупателю строительные материалы, сырье и заготовки в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в счетах на оплату, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора. Поставка товара по договору осуществляется партиями.

Согласно п. 6.2 договора, представители поставщика и покупателя в день передачи товара подписывают товарную накладную на переданный товар, в которой отражают результат его приемки по количеству, с указанием даты приемки товара покупателем.

В соответствии с п. 2.1 договора, цена поставляемого товара определяется Поставщиком на дату получения заявки от Покупателя и отражается в Счете и соответствующих товарных документах.

Оплата за поставленный товар производится путем безналичного перечисления покупателем денежных средств на счет поставщика в течение 14 рабочих дней с даты поставки (п. 7.1 договора).

Как указывает истец, ответчику в период 01.01.2021 – 23.07.2021 в рамках исполнения договорных обязательств поставлен товар общей стоимостью 3 052 839 руб. 64 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами.

Товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества ответчиком не заявлено.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 852 839 руб. 64 коп.

Претензия от 17.03.2021г. с требованием оплаты поставленного товара, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности размере 852 839 руб. 64 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486, 506 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб. В подтверждение понесенных расходов, истцом представлено платежное поручение №118 от 21.06.2022.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Кодекса предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", в случае, если сумма заявленного требования о возмещении судебных расходов явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Ответчиком не представлено доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов с учетом стоимости таких услуг в регионе, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

Согласно позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.04.2009 № 6284/07, в отсутствие указанных доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы.

Поскольку данных, позволяющих суду прийти к подобному выводу, не имеется, суд не находит оснований для уменьшения судебных расходов, понесенных истцом.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все указанные обстоятельства, суд счел разумным возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Таким образом, установленный судом размер расходов, с учетом установленных судом при рассмотрении заявления обстоятельств, соответствует временным затратам квалифицированного специалиста по составлению необходимых для представления интересов процессуальных документов (с учетом количества судебных заседаний, объема и сложности дела), и находится в рамках существовавших в период оказания услуг цен на аналогичные услуги.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТСТРОЙ" (107143, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД 1-Й ИРТЫШСКИЙ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: 1157746432690, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2015, ИНН: 7718167707) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМЕТРОИЗОЛЯЦИЯ" (107113 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЛОБАЧИКА ДОМ 17 ЭТАЖ 6 КОМ. 33, ОГРН: 5157746069179, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2015, ИНН: 7718285066) задолженность в размере 852 839 руб. 64 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 057 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.В. Коршикова