Решение от 8 апреля 2022 г. по делу № А07-20074/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20074/21
г. Уфа
08 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.04.2022

Полный текст решения изготовлен 08.04.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Северные газовые магистрали" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы долга в размере 1 060 720 руб., стоимости имущества в размере 380 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 29.10.2019.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Северные газовые магистрали" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы долга в размере 1 060 720 руб., стоимости имущества в размере 380 000 руб.

До принятия решения истец представил уточнение исковых требований, просит взыскать сумму задолженности в размере 1 414 640 руб., стоимость имущества в размере 380 00 руб. Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу государственной регистрации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства, судебное уведомление возвращено почтовым отделением с отметкой о вручении, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Судебное уведомление возвращено почтовым отделением с отметкой о вручении, что, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 13 августа 2019 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендодатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Северные газовые магистрали» (ответчик, арендатор) был заключен договор аренды № 202 от 13 августа 2019 г.

В силу п.1.1, и п.1.2. договора № 202 арендодатель предоставляет за обусловленную настоящим договором плату, а арендатор принимает в аренду принадлежащее арендодателю на праве собственности или на ином законном основании движимое имущество (далее по тексту - имущество) в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора. Наименование, количество и комплектация имущества, цель использования имущества, размер и порядок оплаты за пользование имуществом, срок аренды, место доставки и место возврата имущества, а также иные условия согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии со спецификацией № 1 к договору аренды № 202 от 13 августа 2019 г.:

- 03 октября 2019 г. по акту № ОАФР-1935 приёма-передачи передано в аренду ООО «СГМ» имущество - строительно - бытовой вагончик 6,0*2,4*2,5 в количестве 6 шт. со сроком аренды с 03.10.2019 г. по 02.11.2019 г., а стоимость за день аренды за штуку составляет 560 руб.

Общая стоимость всего имущества, переданная по спецификации № 1, согласованная сторонами, составила 1 140 000 рублей исходя из стоимости за 1 шт. 190 000 руб.

Кроме того, в спецификации № 1 согласованы расходы по транспортировке имущества и погрузочные работы итого в размере 168 300 руб.

В п.3.6. договора № 202 согласовано, что расходы по транспортировке имущества от места передачи и к месту возврата несёт арендатор.

Как указал истец, переданное имущество в установленный договором срок арендатором не было возвращено.

Согласно п.4.4.2, и п.4.4.7. договора № 202 арендатор обязан своевременно и в установленном в настоящем договоре размере вносить арендодателю арендную плату за пользование имуществом, а также что, при прекращении или расторжении настоящего договора по любому из оснований, предусмотренных законом или настоящим договором, возвратить арендодателю имущество в течение 5 дней с момента прекращения или расторжения настоящего договора. В противном случае, арендодатель вправе взыскать с арендатора полную стоимость имущества, определённую в соответствии с приложением к настоящему договору или в соответствии с иным соглашением сторон.

Кроме того, в п.5.1, и п.5.4. договора № 202 оговорено, что арендная плата начисляется и выплачивается с момента подписания акта приёма-передачи и до момента возврата имущества арендодателю, а датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт арендодателя.

В соответствии с п.5.2 договора № 202 размер и порядок оплаты арендной плата за пользование арендатором имуществом по настоящему договору согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору.

Согласно вышеуказанной спецификации арендная плата оплачивается в порядке 100 % предоплаты за каждый месяц аренды в срок не позднее последнего календарного дня месяца, предшествующего оплачиваемому месяцу аренды.

Арендодатель свои обязанности, в соответствии с договором № 202, исполнил в полном объёме, что подтверждается вышеуказанными актами приёма-передачи, а надлежащего же исполнения своих обязательств по возврату имущества и по оплате со стороны арендатора не последовало.

Как указал истец, ООО «СГМ» оплатило арендную плату по договору № 202 частично в размере 348 240 руб.,, имущество арендатором возвращено частично 11 ноября 2020 г. - 2 шт., 17 ноября 2020 г. - 2 шт.

Таким образом, по состоянию на 15.12.2020 г. (дата составления досудебного претензионного письма) и по настоящее время ООО «СГМ» не возвратило арендодателю имущество согласно акту № № ОАФР-1935 приёма-передачи: строительно-бытовой вагончик 6,0*2,4*2,5 г. количестве 2 шт., общая стоимость , согласованная сторонами, составляет 380 000 рублей.

21 декабря 2021 г. взыскателем в адрес должника, направлено досудебное претензионное письмо о расторжении договора, возврате имущества, об оплате задолженности по арендной плате с уведомлением об одностороннем внесудебном отказе от исполнения договора аренды № 202 от 13 августа 2019 г. в соответствии с подпунктом «в» п.6.1. договора и с требованием в добровольном порядке возвратить имущество согласно акту № 0АФР-1935 приёма - передачи: строительно бытовой вагончик 6,0*2,4*2,5 в количестве 2 шт., либо возместить общую стоимость имущества в размере 380 000 рублей, оплатить полностью вышеуказанную сумму основного долга в размере 1 060 720 рублей, а также возместить расходы по транспортировке имущества к месту возврата в размере 120 000 рублей, что подтверждается почтовой квитанцией (чек) № 93, 94, 95.

В силу п.9.4. договора № 202 срок рассмотрения претензий сторон друг к другу устанавливается равным 10 рабочим дням.

Однако до настоящего времени данное досудебное претензионное письмо оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

До принятия решения истец представил уточнение исковых требований, просит взыскать сумму задолженности в размере 1 414 640 руб., стоимость имущества в размере 380 00 руб. Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (п. 3 ст. 607 ГК РФ).

Учитывая согласованность сторонами в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ всех существенных условий договора аренды (объект аренды и размер арендной платы), фактическое исполнение сторонами условий договора, о чем свидетельствует передача объектов аренды ответчику, соответствие его формы предъявляемым действующим законодательством требованиям, суд приходит к выводу о заключенности договора № 202 от 13.08.2019 и возникновении между арендодателем и арендатором обязательственных отношений по аренде названного имущества.

В силу п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором аренды.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66).

Факт надлежащего исполнения обязательства по передаче имущества арендатору подтвержден актом приема-передачи от 03.10.2019, подписанным сторонами без замечаний.

В соответствии с пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по арендной плате составила 1 414 640 руб.

Имущество арендатором частично не возвращено по спецификации №1: 2 шт, итого на сумму 380 руб.

Имущество арендатором возвращено лишь по спецификации № 1: 11 ноября 2020 г. - 2 шт., 17 ноября 2020 г. - 2 шт.

Расчёт суммы основного долга:

Период нахождения имущества у арендатора

Стоимость аренды имущества

Наименование и количество имущества, находящегося в аренде


«03» октября 2019 г. по «11» ноября 2020 г. = 406 дней

Стоимость за день аренды за одну штуку составляет 560 руб. 00 коп.

Строительно бытовой вагончик 6,0*2,4*2,5 в количестве 6 (шесть) шт.


«12» ноября 2020 г. по «17» ноября 2020 г. = 6 дней

Стоимость за день аренды за одну штуку составляет 560 руб. 00 коп.

Строительно бытовой вагончик 6,0*2,4*2,5 в количестве 4 (четыре) шт.


«18» ноября 2020 г. по «27» октября 2021 г. = 344 дня

Стоимость за день аренды за одну штуку составляет 560 руб. 00 коп.

Строительно бытовой вагончик 6,0*2,4*2,5 в количестве 2 (две) шт.


1) 406 дней х 560 руб. 00 коп. /день/шт. х 6 шт. = 1 364 160 руб.;

2) 6 дней х 560 руб. 00 коп. /день/шт. х 4 шт. = 13 440 руб.;

3) 344 дня х 560 руб. 00 коп. /день/шт. х 2 шт. = 385 280 руб.

С учетом частичной оплаты 1762 880-348 240=1 414 640 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным и соответствующим положениям договора.

Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты арендных платежей в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик сумму долга не оспорил, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга по арендным платежам в размере 1 414 640 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать стоимость имущества в размере 380 00 руб.

Как указал истец, переданное имущество в установленный договором срок арендатором не было возвращено.

Согласно п.4.4.2, и п.4.4.7. договора № 202 арендатор обязан при прекращении или расторжении настоящего договора по любому из оснований, предусмотренных законом или настоящим договором, возвратить арендодателю имущество в течение 5 дней с момента прекращения или расторжения настоящего договора. В противном случае, арендодатель вправе взыскать с арендатора полную стоимость имущества, определённую в соответствии с приложением к настоящему договору или в соответствии с иным соглашением сторон.

Общая стоимость всего имущества, согласованная сторонами, составляет 380 000 рублей (спецификация).

Принимая во внимание, что факт передачи имущества подтверждается материалами дела, ответчик доказательств возврата оборудования не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании стоимости имущества обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере - 380 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Северные газовые магистрали" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северные газовые магистрали" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 1 414 640 руб., стоимость имущества в размере 380 00 руб., сумму государственной пошлины в размере 27408 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северные газовые магистрали" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в бюджет сумму государственной пошлины в размере 3 538 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья И.Н. Нурисламова