Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А07-4361/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4361/2022
г. Уфа
17 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2022

Полный текст решения изготовлен 17.06.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску фонда поддержки предпринимательских и творческих начинаний «Инициатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – истец, общество «Инициатива») к обществу с ограниченной ответственностью "Акцент" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ответчик, общество "Акцент") о взыскании 20 204 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации).


при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО2 от 21.05.2022, предъявлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: нет явки представителя, извещен надлежащим образом.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Фонда "Инициатива" к ООО "Акцент" о взыскании 20 204 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, 20 204 руб. 81 коп. процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ.

Определением от 18.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 09.06.2022 истец устно заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 20 204 руб. 81 коп., а также почтовые расходы в сумме 74 руб. 48 коп.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не подготовил, несмотря на неоднократные требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются почтовые уведомления, подтверждающие факт получения ответчиком определений по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Истец исковые требования поддержал с учетом уточнения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, приняв во внимание доводы истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Фондом «Инициатива» (арендодатель) и обществом «Акцент» (арендатор) заключен договор аренды рекламных мест от 01 января 2015г., согласно подп. 1.1. данного договора, арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование и владение рекламные места, с указанием их места нахождения в Приложении №1 к заключенному договору, а именно в следующих местах:

1) <...> пересечение ул. Рихарда Зорге и ул. Города Галле, рядом с домом №8/1,

2) г. Уфа, Калининский район, пересечение улиц Трамвайная и Уфимское шоссе, рядом с домом №7/1.

Рекламные места переданы арендатору по акту приема-передачи (приложение №2 к договору).

В соответствии с подп. 3.1. договора арендатор своевременно производит арендные платежи ежемесячно из расчета 20 000 рублей за одно рекламное место.

Согласно п. 3.4. договора, оплата производится ежемесячно путем перечисления суммы, определенной договором, не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с первого месяца аренды.

Согласно акту сверки на 14 августа 2019 г. задолженность в пользу фонда «Инициатива» составила 400 000 руб.

С августа 2019 г. по декабрь 2019 г. была начислена арендная плата в сумме 200 000 рублей.

В конце декабря 2019 г. бы произведен демонтаж рекламного места на пересечении ул. Трамвайная и Уфимское шоссе.

С января 2020 г. по июнь 2020 г. по договору аренды была начислена арендная плата только за одно рекламное место в сумме 120 000 руб.

Арендатором были произведены платежи в общей сумме на 400 000 руб. (платежные поручения №783 от 25.09.2019, № 712 от 25.09,2019, № 943 от 28.11.2019, № 1029 от 27.12.2019).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате рекламных мест послужило основанием для обращения истца с иском о взыскании долга и процентов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.10.2021 по делу № А07-28020/2020 с ответчика в пользу истца были взысканы 320 000 руб. долга, 3567 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2020 по 06.11.2020.

По правилам части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Платежным поручением №289 от 29.12.2021 ответчиком решение Арбитражного суда Республики Башкортостан исполнено в полном объеме, задолженность погашена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом «Акцент» обязательств по оплате рекламных мест, фонд «Инициатива» обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании 20 204 руб. 81 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2020 по 28.12.2021.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов, начисленных за период с 07.11.2020 по 28.12.2021, составила 20 204 руб. 81 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан верным.

Ответчик возражений относительно расчета истца не заявил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере – 20 204 руб. 81 коп.

Истец также просит взыскать 74 руб. 48 коп. в возмещение почтовых расходов.

Согласно статьям 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения почтовых расходов истцом доказан путем представления документальных доказательств, таким образом, требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 74 руб. 48 коп., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования фонда поддержки предпринимательских и творческих начинаний «Инициатива» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Акцент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу фонда поддержки предпринимательских и творческих начинаний «Инициатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 204 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 74 руб. 48 коп. в возмещение почтовых расходов, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Е.А. Жильцова