Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А03-14300/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-14300/2022
город Барнаул
06 сентября 2023 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Вейс Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Палтусовым Д.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А03-14300/2022 по заявлению ФИО1 (дата рождения: 11.07.1975, адрес места регистрации: <...>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

заявления наследников ФИО2 - ФИО3 (656064, <...>) и ФИО4 (656054, <...>/1, квартира 29) об установлении вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества должника в период исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

СУД УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 21.09.2022 по средствам системы «Мой Арбитр» обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением (зарегистрировано судом 22.09.2022) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.09.2022 заявление ФИО1 принято к производству.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.10.2022 (резолютивная часть от 26.10.2022) требования ФИО1 признаны обоснованными, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее - ФИО2).

Определением от 20.12.2022 ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника ФИО1, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5 (далее - ФИО5).

Определением от 01.02.2023 к производству суда принято заявление наследников ФИО2 - ФИО3 (656064, <...>) и ФИО4 (656054, <...>/1, квартира 29) об установлении вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества должника ФИО1 в период исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2

Определением от 22.02.2023 заявление наследников ФИО2 объединены для совместного рассмотрения с отчетом финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Определением от 04.04.2023 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника ФИО1

Определением от 24.04.2023 финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО6 (далее - финансовый управляющий, ФИО6).

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Финансовый управляющий посредством системы «Мой Арбитр» направил в суд отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, заключения об отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства и оснований для оспаривания сделок, протокол собрания кредиторов, материалы собрания кредиторов, ответы регистрирующих органов, доказательства несения расходов, ходатайство о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, перечислении с депозита суда суммы фиксированного вознаграждения финансового управляющего, доказательства направления отчета и ходатайства в адрес кредиторов.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

В судебном заседании 05.09.2023 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06.09.2023 до 10 часов 10 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание после объявления перерыва также не обеспечили.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании до и после перерыва средства аудиозаписи не применялись.

ФИО1 посредством системы «Мой Арбитр» направил в суд чек-ордер от 04.09.2023 о внесении на депозит суда 25 000 руб. на вознаграждение арбитражного управляющего.

Суд приобщил чек-ордер к материалам дела (статья 66 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) декларирует основной задачей процедуры реструктуризации восстановление платежеспособности гражданина и погашение его задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

При этом в силу положений статьи 70 Закона о банкротстве в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, проводится анализ финансового состояния должника.

Во исполнение задач процедуры реструктуризации долгов гражданина и обязанностей финансового управляющего, установленных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам проведения которого были сделаны выводы о том, что должник неплатежеспособен.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в официальном печатном издании газета «Коммерсантъ» 14.01.2023, Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) – 09.11.2022, сообщение № 10047621.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому в реестр включены требования обществ «Правовой центр «Ода», «Совкомбанк», «Феникс» в совокупном размере 2 037 261 руб. 72 коп.

ФИО1 не осуществляет трудовую деятельность, получателем пенсии и социальных выплат не значится.

Должник состоит в официальном браке с ФИО7, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества, имущественных прав должника для включения их в конкурсную массу. В результате указанных действий выявлено зарегистрированное за должником имущество:

- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>;

- земельный участок, расположенный по адресу: Алтайский край, Краснощековский район, в одном километре на запад от села Усть-Козлуха.

В результате финансового анализа финансовым управляющим сделан выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, наличии оснований для дополнительного анализа сделки должника по отчуждению автомобиля Suzuki Liana.

С целью проведения первого собрания кредиторов финансовым управляющим в ЕФРСБ 06.08.2023 опубликовано сообщение № 12136571 о проведении собрания кредиторов должника в очной форме голосования со следующей повесткой: отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО1; избрание представителя собрания кредиторов; принятие решения о заключении мирового соглашения; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; об утверждении дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего для проведения следующей процедуры банкротства; образование комитета кредиторов; определение количественного состава комитета кредиторов; определений полномочий комитета кредиторов; избрание членов комитета кредиторов; определение места проведения следующих собраний кредиторов; принятие решение об обязательном опубликовании в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведений о решениях собрания кредитора.

Согласно протоколу от 22.08.2023 № 1 собрание кредиторов признано несостоявшимся ввиду отсутствия явки участников собрания.

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае в установленный законом срок финансовым управляющим не было получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе судебного заседания судом установлено, что у должника имеются признаки банкротства, доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам должника в материалах дела отсутствуют, должник не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая, что план реструктуризации долгов должника не представлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Суд отмечает, что не смотря на введение процедуры реализации имущества гражданина, в силу правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, кредиторы не лишены возможности разработать план реструктуризации долгов ФИО1 и поставить на обсуждение вопрос о его утверждении с учетом смысла разъяснений, данных в пунктах 27 – 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», с дальнейшим переходом в процедуру реструктуризации долга.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов решение об избрании иной кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества ФИО1 не принималось, в связи с чем, суд утверждает финансовым управляющим имуществом ФИО1 арбитражного управляющего ФИО6.

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО6 применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, не представлено.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего имуществом ФИО1 в процедуре реализации имущества гражданина.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона финансовому управляющему ФИО6 подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Кроме того, ФИО6 заявил ходатайство о перечислении ему вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Как указано в абзаце втором пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего – 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. по платежному поручению от 21.10.2022 № 80934.

Определением от 28.10.2022 (резолютивная часть от 26.10.2022) в отношении ФИО1 процедура реструктуризации долгов гражданина.

В пункте 9 Постановления № 97 разъяснено, что если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от этого правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

В рассматриваемом случае полномочия финансового управляющего имуществом должника последовательно исполняли следующие арбитражные управляющие: ФИО2, утвержденная финансовым управляющим определением от 28.10.2022 (резолютивная часть от 26.10.2022), освобожденная от исполнения обязанностей определением от 20.12.2022, ФИО5, утвержденный финансовым управляющим определением от 20.12.2022, освобожденный от исполнения обязанностей определением от 04.04.2023, ФИО6, утвержденный определением от 24.04.2023 (резолютивная часть от 24.04.2023), полномочия которого действуют по состоянию на дату судебного заседания.

Таким образом, ФИО2 выполняла функции финансового управляющего 18% времени (54*100/294), ФИО5 – 36% времени (105*100/294), ФИО6 – 46% (135*100/294).

Сведения о признании действий ФИО2, ФИО5, ФИО6, незаконными в период осуществления ими полномочий финансового управляющего отсутствуют, об их отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО1 в связи с ненадлежащим их исполнением никто не заявлял.

При таких обстоятельствах вознаграждение управляющим подлежит распределению пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них, оснований для отступления от правила пропорционального распределения судом не усмотрено.

Согласно расчету суда, вознаграждение подлежит распределению следующим образом: ФИО2 – 4 500 руб. (18% от 25 000 руб.), ФИО5 – 9 000 руб. (36% от 25 000 руб.), ФИО6 – 11 500 руб. (465 от 25 000 руб.).

Денежные средства на вознаграждение финансовому управляющему перечислены ФИО1 по платежному поручению от 21.10.2022 № 80934, ввиду чего суд считает необходимым установить ФИО2 - 4 500 руб., ФИО5 – 9 000 руб., ФИО6 – 11 500 руб. фиксированного вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также выплатить вознаграждение, причитающееся ФИО2 и ФИО5 после представления их наследниками в суд реквизитов для перечисления денежных средств.

Кроме того, суд считает возможным выплатить финансовому управляющему ФИО6 11 500 руб. фиксированного вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, внесенные на депозит суда платежным поручением от 21.10.2022 № 80934.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 32, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (дата рождения: 11.07.1975, адрес места регистрации: <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 06 февраля 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО6, члена региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих, ИНН <***>, регистрационный номер – 5856; адрес для направления почтовой корреспонденции: 656056, Барнаул-56, а/я 102.

Обязать финансового управляющего имуществом должника опубликовать сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения о публикации представить в Арбитражный суд Алтайского края.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника на 06 февраля 2024 года на 10 часов 20 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, кабинет 210.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.30 и 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить ФИО2 сумму вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 4 500 руб.

Установить ФИО5 сумму вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 9 000 руб.

Установить и выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края ФИО6 (ИНН <***>) сумму вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 11 500 руб., внесенные платежным поручением от 21.10.2022 № 80934 по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО6

ИНН: <***>

№ счета: 40817810111144000576

Банк: Филиал №5440 Банка ВТБ (ПАО) г.Новосибирск

БИК: 045004719

к/счет: 30101810450040000719

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.


Судья Е.В. Вейс