Постановление от 3 февраля 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород

Дело № А17-3228/2024

04 февраля 2026 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29.01.2026.

Постановление в полном объеме изготовлено 04.02.2026.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бодровой Н.В.,

судей Соколовой Л.В., Трубниковой Е.Ю.,

при участии представителей

от общества с ограниченной ответственностью «Ткацкая фабрика» – ФИО1 (доверенность от 10.10.2025),

от акционерного общества «Энергосбыт Плюс» – ФИО2 (доверенность от 17.10.2025),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Ткацкая фабрика»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.07.2025 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.10.2025

по делу № А17-3228/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ткацкая фабрика»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Энергосбыт Плюс»

(ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, –

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново»

(ИНН <***>, ОГРН <***>),

публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье»

(ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Ткацкая Фабрика» (далее – Фабрика) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (далее – Общество) 502 130 рублей 12 копеек стоимости потерь электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Иваново»), публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее – ПАО «Россети Центр и Приволжье»).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.07.2025, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.10.2025, в удовлетворении иска отказано.

Фабрика обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, в которой просит отменить решение и постановление и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявитель жалобы считает, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается, что суды не дали оценку доводу истца о том, что Фабрика не является субъектом энергетики, прибор учета опосредованно присоединенного потребителя (ООО «Газпром межрегионгаз Иваново»), установленный на границе балансового разграничения с истцом, не является установленным на границе разграничения с субъектом энергетики. При опосредованном технологическом присоединении ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» к сетям сетевой организации, истец вправе компенсировать затраты на передачу электрической энергии.

По мнению кассатора, суды ошибочно не применили к спорным правоотношениям пункты 147, 148 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и поддержаны представителем в судебном заседании.

Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании возражают против удовлетворения кассационной жалобы и просят оставить оспариваемые судебные акты в силе.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в 2002-2003 годах Фабрика приобрела в собственность здание и технологическое оборудование трансформаторных подстанций 6/0,4 кВ, магистральные кабельные линии 6 кВ, расположенные по адресу <...>.

К указанным сетям с 2001 года был подключен правопредшественник ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» – ООО «Ивановорегионгаз». В 2003 году электроустановки ООО «Ивановорегионгаз» с максимальной присоединенной мощностью 240 кВт были приняты в эксплуатацию.

В 2009 году истец приобрел статус территориальной сетевой организации Ивановской области, в 2010 году указанный статус им утрачен (постановление РСТ Ивановской области от 29.12.2009 № 250-э/1).

Общество (гарантирующий поставщик) и Фабрика (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.07.2014 № ЭИ1740, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг.

В приложении № 2 к договору указан перечень расчетных приборов учета Фабрики, а также перечень приборов учета, определяющих расход электроэнергии третьих лиц, энергопринимающие устройства которых присоединены к сетям потребителя и проводят расчеты с гарантирующим поставщиком (указаны приборы учета потребителя ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново»).

ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» (потребитель) и АО «Энергосбыт Плюс» (гарантирующий поставщик) заключили договор энергоснабжения от 01.07.2014 № ЭСК-255-4, по условиям которого гарантирующим поставщиком осуществляется энергоснабжение объектов ответчика, в том числе по адресу <...>. Точки поставки электроэнергии определены на кабельных наконечниках, отходящих КЛ-0,4 кВ фидеров № 2 и № 39 в РУ-0,4 кВ ТП-2 владельца электросетевого хозяйства (Фабрики).

Обращаясь с настоящим иском в суд, Фабрика указывает, что потери электрической энергии, возникшие на принадлежащем ей участке сетей, в результате передачи ресурса ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», последнее должно оплачивать Обществу в рамках договора энергоснабжения, заключенного данными лицами. Объем электрической энергии должен определяться в точке опосредованного присоединения ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» к сетям ПАО «Россети Центр и Приволжье».

Отсутствие оплаты ответчиком стоимости потерь электрической энергии послужило основанием для обращения Фабрики в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 3, 6, 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пунктами 5 и 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), пунктами 129, 147, 148 Основных положений № 442, разъяснениями, данными в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2019 № 19-П (далее – Постановление № 19-П), и пришли к выводу, что обязанность по оплате потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, возложена исключительно на их владельцев.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

Абзац 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике устанавливает, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, помимо обязанности по оплате потерь электрической энергии в этих объектах, в силу возложенного на них статьей 210 ГК РФ бремени содержания принадлежащего им имущества несут расходы по содержанию таких объектов, в том числе в части обеспечения беспрепятственного перетока электрической энергии иным ее потребителям.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

По смыслу правовой позиции, изложенной в Постановлении № 19-П, право на возмещение расходов возникает у лица, утратившего возможность их компенсации за счет стоимости услуг по передаче по установленному тарифу в связи с изменением критериев отнесения организаций к сетевым организациям, только в случае, когда в период осуществления регулируемой деятельности на основании публичного договора о подключении к электрическим сетям были присоединены потребители, снабжение которых продолжается после утраты статуса сетевой организации.

Согласно абзацу четвертому пункта 6 Правил № 861 начиная с 01.01.2020 фактические расходы собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, на приобретение электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в объеме технологических потерь электрической энергии, возникших в его объектах электросетевого хозяйства в связи с обеспечением перетока электрической энергии в энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, которые присоединены к таким объектам электросетевого хозяйства на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключенного такими собственниками или иными законными владельцами объектов электросетевого хозяйства в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, в период, в котором указанный собственник или иной законный владелец объектов электросетевого хозяйства оказывал с их использованием услуги по передаче электрической энергии на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, подлежат компенсации территориальной сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены такие объекты электросетевого хозяйства, по заявлению указанного собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства.

Руководствуясь изложенными нормами права, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суды установили, что объекты ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» непосредственно присоединены к объектам электросетевого хозяйства Фабрики, являющейся владельцем сетевого имущества; приборы учета ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» расположены на границе балансовой принадлежности с объектами Фабрики; подключение объектов правопредшественника ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» было осуществлено до приобретения истцом спорных электросетевых объектов и статуса сетевой организации; в отношениях с Обществом Фабрика исполняет установленную законом обязанность по оплате потерь электрической энергии.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств послужила основанием для вывода судов о том, что правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании стоимости потерь электрической энергии не имеется.

Суд округа отклоняет довод кассатора о неприменении судами пункта 148 Основных положений № 442.

В соответствии с абзацем первым пункта 148 Основных положений № 442, в случае если прибор учета не расположен на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов, объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. Расчет величины потерь в таком случае осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Материалы дела подтверждают, что прибор учета расположен на границе балансовой принадлежности потребителя и смежного с ним субъекта – Фабрики.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы, по существу, свидетельствуют о несогласии с произведенной судом оценкой доказательств и установленными судом фактическими обстоятельствами. Полномочий по их переоценке суд округа не имеет в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.07.2025 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.10.2025 по делу № А17-3228/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ткацкая фабрика» (ИНН 3729028585, ОГРН 1023700535627) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Бодрова

Судьи

Л.В. Соколова

Е.Ю. Трубникова