Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № А60-6801/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6801/2017
18 апреля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Киселёва Ю.К. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Качуриной А.С. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс" (ИНН <***>, далее – общество "Спецавтотранс") к старшему судебному приставу Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления ФССП России по Свердловской области ФИО1 (далее – старший пристав) о признании незаконным бездействия.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "Автотехуслуга" (далее – общество "Автотехуслуга") и Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее - управление).

В судебном заседании приняли участие представители: общества "Спецавтотранс" - ФИО2 по доверенности от 15.02.2014 № 1; старшего пристава - ФИО3 по доверенности от 28.02.2017; управления - ФИО4 по доверенности от 25.07.2016 № 45.

Общество "Автотехуслуга" в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Общество "Спецавтотранс" 15.02.2017 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия старшего пристава, выразившегося в: 1) не передаче судебному приставу-исполнителю в установленные законом сроки исполнительного листа серии ФС № 013774730, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-54055/2014; 2) не возбуждении в установленные законом сроки исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 013774730, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-54055/2014; 3) не направлении в установленные законом сроки постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя и должника.

20.03.2017 старший пристав представил отзыв и копии материалов исполнительного производства, требования не признал, ссылаясь на то, что заявление взыскателя и исполнительный документ поступили в отдел 25.10.2016, а исполнительное производство возбуждено 28.10.2016, то есть в установленный законом срок, копия постановления 28.10.2016 направлена взыскателю.

В судебном заседании общество "Спецавтотранс" и старший пристав поддержали свои требования и возражения соответственно. Управление поддержало доводы пристава.

Старший пристав ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов (в копиях): книга учёта исполнительных документов за 28.10.2016; запрос от 28.10.2016, ответ на запрос от 14.11.2016 № 1046682132, запрос от 28.10.2016, ответ на запрос от 14.11.2016 № 1046682131,запрос от 28.10.2016, ответ на запрос от 14.11.2016 № 1046682130, запрос от 07.11.2017, ответ на запрос от 20.11.2016 № 1046682205, запрос от 28.10.2016, ответ на запрос от 14.11.2016 № 1046682129, запрос от 07.11.2016, ответ на запрос от 20.11.2016 № 1046682199, запрос от 07.11.2016, ответ на запрос от 20.11.2016 № 1046682154 и от 14.11.2016 № 1046682133, запрос от 28.10.2016, список внутренних почтовых отправлений № 3 от 28.10.2016 и № 1 от 22.12.2016.

Общество "Спецавтотранс" представило распечатку из реестра исполнительных производств с сайта ФССП России. Представленные документы приобщены к материалам дела. Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2016 по делу № А60-54055/2014 удовлетворено заявление арбитражного управляющего общества о признании недействительной сделки, с общества "Автотехуслуга" в пользу общества "Спецавтотранс" взысканы денежные средства в сумме 4926676 руб. 50 коп. На указанное определение арбитражным судом 21.10.2016 выдан исполнительный лист серии ФС № 013774730, который общество "Спецавтотранс" предъявило 25.10.2016 в Ленинский районный отдел судебных приставов города Екатеринбурга.

Полагая, что старшим приставом не был осуществлен надлежащий контроль за сроком возбуждения исполнительного производства, общество "Спецавтотранс" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд считает, что в удовлетворении требований общества "Спецавтотранс" следует отказать.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве).

В силу ст. 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 7).

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется, в том числе, взыскателю (ч. 17 ст. 30 Закона).

В силу ч. 2 ст. 15 Закона об исполнительном производстве в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Полномочия старшего судебного пристава определены статьёй 10 Закона «О судебных приставах», в соответствии с которой старший судебный пристав, в частности, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Согласно книге учёта исполнительных документов заявление общества "Спецавтотранс" о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ были переданы судебному приставу-исполнителю ФИО5 28.10.2016 и в тот же день было возбуждено исполнительное производство, то есть в установленные ч. 7, 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве сроки. Копия постановления направлена приставом в адрес взыскателя и должника 28.10.2016, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 3, согласно которому указанный документ был направлен сторонам исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для вывода о незаконном бездействии старшего пристава.

Ссылка общества "Спецавтотранс" на информацию, размещенную в сети Интернет (Банк исполнительных производств), согласно которой на основании исполнительного документа серии ФС № 013774730 от 21.10.2016 исполнительное производство было возбуждено только 15.02.2017, не принимается судом.

Из материалов дела следует, что начиная с 28.10.2016 судебным приставом-исполнителем ФИО5 совершались исполнительные действия по исполнительному производству № 2848/16/66004-ИП, в частности, были направлены запросы в регистрационную службу о наличии зарегистрированного за должником недвижимого имущества, в налоговый орган о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ, в ГИБДД о наличии зарегистрированных за должником транспортных средств, Гостехнадзор, кредитные организации и операторам связи о предоставлении сведений об оформленных абонентских номерах, суммах платежей за услуги, предоставляемые оператором.

Из объяснений представителя старшего пристава следует, что 15.02.2017 был изменен номер исполнительного производства на № 7646/17/66004-ИП в связи с передачей его другому приставу, ФИО3 и обнаружением ошибки (опечатки) в наименовании должника – «Атоуслуга» вместо «Атотехуслуга».

Руководствуясь ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

отказать в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс".

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЮ.ФИО6