Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А41-6357/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-6357/23
02 мая 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2023 года

Полный текст решения изготовлен 02.05.2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «Норбел» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Раменское приборостроительное конструкторское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании;

встречный иск акционерного общества «Раменское приборостроительное конструкторское бюро» к обществу с ограниченной ответственностью «Норбел» об обязании,

при участии в заседании - согласно протоколу от 19.04.2023 г.,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Норбел» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Раменское приборостроительное конструкторское бюро» (далее – общество) о взыскании - 45 996 руб. 36 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 1 505 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.07.2022г. по 19.12.2022г., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Акционерное общество «Раменское приборостроительное конструкторское бюро» обратилось со встречным иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Норбел» в течении семи календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда по делу № А41-6357/2023, осуществить поставку товара на сумму 167 034 руб. 24 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.04.2023г. заявление о встречном иске принято к производству и назначено к рассмотрению совместно с заявленными первоначальными исковыми требованиями.

Дело рассмотрено 19.04.2023 года, после объявленного судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перерыва, в порядке статьей 123, 156 АПК РФ, при участии представителей истца и ответчика.

В судебном заседании представитель компании устно заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в части взыскания 45 996 руб. 36 коп. задолженности, ввиду оплаты ответчиком спорной суммы. Полномочия представителя истца, заявившего ходатайство об отказе от иска, судом проверены. В протокол судебного заседания внесена соответствующая запись с подписью представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Норбел».

Ответчиком возражений против принятия частичного отказа от иска не заявлено. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности, суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом.

В связи с принятием судом отказа от заявленных требований производство по делу в части взыскания - 45 996 руб. 36 коп. задолженности подлежит прекращению.

Таким образом, предметом спора являются требования о взыскании 1 505 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель общества устно заявил ходатайство об отказе от встречных исковых требований в полном объеме, ввиду того, что ООО «Норбел» осуществило возврат денежных средств в размере 167 034 руб. 24 коп. Полномочия представителя ответчика (истца по встречным требованиям), заявившего ходатайство об отказе от встречного иска, судом проверены. В протокол судебного заседания внесена соответствующая запись с подписью представителя АО «Раменское приборостроительное конструкторское бюро».

Возражений против принятия отказа от встречного иска не заявлено. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление АО «Раменское приборостроительное конструкторское бюро» об отказе от встречных исковых требований, суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом.

В связи с принятием судом отказа от заявленных встречных требований производство по делу этой части подлежит прекращению.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, истец, являясь поставщиком компьютерного оборудования, на основании запроса АО «Раменское приборостроительное конструкторское бюро» и выставленного счета от 13.07.2022 № 0075667233Ц поставил покупателю (ответчику) товар.

Истцом обязательства по поставке товара были исполнены в полном объеме. Товар поставлен в полном объеме, надлежащего качества, с необходимыми товаросопроводительными и техническими документами и принят ответчиком без претензий. Срок оплаты товара установлен в течении 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком оплата за поставленный товар не произведена, компания, инициировав и реализованный досудебный порядок урегулирования спора, не принесший результата, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 9, 12, 309, 310, 434, 454, 506, 510, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», принимая во внимание отказ истца по первоначальному иску от основной суммы задолженности, отказ ответчика (истца по встречным исковым требованиям) от встречного иска, суд, установив, что нарушение оплаты ответчиком имело место, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований о взыскании процентов и прекращении производства по встречным исковым требованиям.

Представленные истцом и ответчиком в материалы дела доказательства суд признает относимыми и допустимыми доказательствами. Факт поставки товара подтвержден материалами дела и не оспорен. Факт оплаты спорной суммы подтверждён материалами дела и не оспорен.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд исходит из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности перед истцом. Расчет процентов, произведенный компанией, судом проверен и признан обоснованным.

Возражения общества против удовлетворения требований компании о взыскании процентов, судом изучены и отклонены. Оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательств, судом не установлено.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 АПК РФ).

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Как указано в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Норбел» от иска в части взыскания 45 996 руб. 36 коп. задолженности. Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Норбел» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Раменское приборостроительное конструкторское бюро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норбел» - 1 505 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Принять отказ акционерного общества «Раменское приборостроительное конструкторское бюро» от встречного иска. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норбел» в пользу акционерного общества «Раменское приборостроительное конструкторское бюро» - 6 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Раменское приборостроительное конструкторское бюро» из федерального бюджета Российской Федерации – 59 426 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 25.10.2021 № 8684.

Произвести зачет взысканных по первоначальному и встречному искам сумм. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норбел» в пользу акционерного общества «Раменское приборостроительное конструкторское бюро» - 2 494 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья Б.М. Кушнаренко