Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А60-5032/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5032/2019
12 сентября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ФИО2, действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО3

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО5, представитель по доверенности от 03.07.2019; от общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ": ФИО5, представитель по доверенности от 19.04.2018;

от ответчика: ФИО6, представитель по доверенности от 27.02.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ФИО2, действующий в интересах общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец)

обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Писаренко Евгению Александровичу (далее – ответчик) о признании недействительным совершения платежей на общую сумму 270 000 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности по заработной плате за декабрь 2017 года, январь 2018 года платежным поручением от 21.02.2018 269 406 руб. 73 коп., от 13.03.2013 225 руб. 00 коп., от 14.03.2018 на сумму 368 руб. 27 коп., с назначением платежа "ПЕРЕЧ. ЗАДОЛЖЕНН. ПО ЗАРПЛАТЕ ЗА ДЕКАБРЬ 2017, ЯНВАРЬ 2018 Г НА ИМЯ ПИСАРЕНКО ЕВГЕНИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ СЧ. 40817810216543461895 НДС НЕТ", применении последствий недействительности сделки, взыскать с Писаренко Е.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" денежных средств в размере 270 000 руб. 00 коп.

В предварительном судебном заседании 24.04.2019 ответчиком представлен отзыв на иск. Отзыв с приложениями приобщен судом к материалам дела.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании от истца подлинников документов, указанных в перечне приложений к исковому заявлению. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено частично.

В судебном заседании 29.05.2019 истец заявил ходатайство об истребовании доказательств. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 66 АПК РФ. Кроме того, суд рассмотрел и удовлетворил ходатайство истца об отложении судебного разбирательства.

От ГУ УПФР в городе Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области 01.07.2019 поступили сведения по запросу суда. Документы приобщены судом к материалам дела.

От государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов (конкурсного управляющего ПАО «УРАЛТРАНСБАНК») 02.08.2019 по запросу суда поступили пояснения по материалам дела, в которых указано следующее. Приказом Банка России № ОД-2785 от 25.10.2018 у кредитной организации Публичное акционерное общество «Уральский Транспортный Банк» (ПАО «Уралтрансбанк») г. Екатеринбург с 25 октября 2018 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 декабря 2018 года по делу № А60-65929/2018 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов (далее«Агентство»). Решением Правления Агентства представителем конкурсного управляющего назначен ФИО8.

Конкурсный управляющий ПАО «Уралтрансбанк» (далее - Банк) - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство), во исполнение определения от 24.07.2019 по делу № А60-5032/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) представил сведения и документы полученные от временной администрации по

управлению кредитной организацией, в том числе сверенные с электронной базой данных, а именно:

- копию письма вх. № б/н от 21.02.2018 с просьбой перечислить денежные средства в сумме 270 000 руб. 00 коп. в пользу ФИО3 (задолженность по заработной плате);

- копию платежного поручения № 12265 от 21.02.2018 на сумму 270 000 руб. 00 коп.

Дополнительно указано, что платежное поручение за подписью директора ФИО4 было представлено в банк на бумажном носителе. Установить, кем именно был изготовлен проект платежного поручения № 12265 от 21.02.2018, сотрудником банка или сотрудником общества, не представляется возможным. Документов и сведений об исполнении банком платежей в соответствии с письмом № б/н от 21.02.2018, отличных от платежа по платежному поручению № 12265 от 21.02.2018 конкурсным управляющим не выявлено. Документы от агентства приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании 09.08.2019 истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании 12.09.2019 истец представил письменное мнение на отзыв ответчика, на удовлетворении требований настаивал.

Пояснения с приложениями приобщены к материалам дела. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано в качестве юридического 05.02.2008, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 29.01.2019.

Истец ФИО2 является участником общества с долей 50% в уставном капитале общества, другим участником общества является ФИО9 с долей 50% в уставном капитале, который также является единоличным исполнительным органом общества.

Как указано в исковом заявлении, в январе 2019 года истцом была получена информация о движении денежных средств по имеющимся расчетным счетам общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", из которой им было установлено, что с расчетного счета общества в ПАО «УРАЛТРАНСБАНК» № 40702810100050000868 перечислялись денежные средства на расчетный счет ФИО3 с назначением платежа «ПЕРЕЧ.ЗАДОЛЖЕН. ПО ЗАРПЛАТЕ ЗА ДЕКАБРЬ 2017,ЯНВАРЬ 2018 Г НА ИМЯ ФИО3 СЧ.4081780216543461895 НДС НЕТ» на общую сумму 270 000 руб. 00 коп.

ФИО3 действовал от имени общества с 21.02.2018 по доверенности, выданной директором общества ФИО4, а к

исполнению обязанностей директора общества приступил только в феврале 2018 года. В декабре 2017 года и в январе 2018 года ответчик в обществе не работал, в подтверждение чего истцом представлены табели учета рабочего времени, отчетность о деятельности общества (форма СЗВ-М). Истец полагает, что совершенные обществом в пользу Писаренко Е.А. платежи на сумму 270 000 руб. 00 коп. являются единой сделкой, поскольку совершены в пользу одного лица, с одинаковым назначением платежа, а получатель денежных средств с 21.02.2018 исполнял обязанности директора общества.

По мнению истца, ответчик, пользуясь своим положением, в нарушение положений трудового законодательства, не имея оснований на выплату заработной платы за декабрь 2017 года и январь 2018 года, осуществлял платежи в свою пользу с расчетного счета общества.

С учетом вышеизложенного истец просит признать недействительным совершение платежей на общую сумму 270 000 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности по заработной плате за декабрь 2017 года, январь 2018 года платежным поручением от 21.02.2018 на сумму 269 406 руб. 73 коп., от 13.03.2018 на сумму 225 руб. 00 коп., от 14.03.2018 на сумму368 руб. 27 коп. с назначением платежа «ПЕРЕЧ.ЗАДОЛЖЕН. ПО ЗАРПЛАТЕ ЗА ДЕКАБРЬ 2017,ЯНВАРЬ 2018 Г НА ИМЯ ФИО3 СЧ.4081780216543461895 НДС НЕТ» , а также применить последствия недействительности такой сделки в виде взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 270 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оснований для удовлетворения исковых требований не усмотрел исходя из следующего.

Из материалов настоящего дела судом установлено, что перечисление денежных средств на общую сумму 270 000 руб. 00 коп. с назначением платежа «ПЕРЕЧ.ЗАДОЛЖЕН. ПО ЗАРПЛАТЕ ЗА ДЕКАБРЬ 2017,ЯНВАРЬ 2018 Г НА ИМЯ ПИСАРЕНКО ЕВГЕНИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ СЧ.4081780216543461895 НДС НЕТ» в пользу Писаренко Е.А. осуществлялось на основании письма директора общества Морозова Д.А.

Из пояснений конкурсного управляющего ПАО «УРАЛТРАНСБАНК» № 17-12/исх.-204417 от 31.07.2019 следует, что платежное поручение № 12265 от 21.02.2018 на сумму 270 000 руб. 00 коп. за подписью директора общества ФИО4 было представлено в банк на бумажном носителе.

Подлинность подписи ФИО4 процессуальный истец не оспаривает, претензий к директору общества ФИО4 не имеет.

Кроме того, из материалов дела следует и истцом не опровергнуто, что денежные средства в сумме 270 000 руб. 00 коп. после их получения ФИО3 внес в кассу общества по приходному кассовому ордеру № 70 от 01.01.2018. Далее денежные средства были направлены на текущие расходы общества, а также на выплату заработной платы работникам общества, о чем свидетельствуют представленные ответчиком платежные ведомости № 2 от 01.03.2018, № 1 от 01.03.2018, № 3 от 01.03.2018, № 4 от 01.03.2018, а также расходные кассовые ордера от 01.03.2018 на сумму 36 206 руб. 73 коп., на сумму 28 840 руб. 00 коп.

Суд также принимает во внимание пояснения ответчика о том, что на момент перечисления спорных платежей между участниками общества имелся корпоративный конфликт, не позволявший своевременно осуществлять выплаты заработной платы работникам общества. Соответственно, по указанной причине именно при вышеуказанных обстоятельствах осуществлялся спорный платеж.

Также суд принимает во внимание, наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛАПАЕВСКАЯ ТГК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора на оказание услуг от 01.03.2017, об обязании передать документы, в котором суд обязал ответчика передать обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" подлинные документы о деятельности общества за период с 01.01.2016 по 28.02.2018.

Помимо того, суд учитывает то обстоятельство, что истец, обратившись с настоящим иском в суд, помимо ссылки на ст. 10 ГК РФ, какое-либо правовое обоснование для признания сделки недействительной не указал, утверждая при этом, что полагает сделку ничтожной. Более того, истец не пояснил, каким именно образом нарушаются его права как участника общества совершением оспариваемой сделки.

Таким образом, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь

доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с этим судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске – отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.В. Соболева