Резолютивная часть решения от 31 июля 2017 г. по делу № А40-100332/2017





РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело №А40-100332/17-6-942
г. Москва
31 июля 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Селиверстовой Н.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вентинжениринг» (ОГРН <***>, юридический адрес: 107140, <...>, 15. 17)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Циклон» (ОГРН <***>, юридический адрес: 105082, город Москва, площадь Спартаковская, дом 14, строение 3, эт. 2 комн. 9)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 85 005,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 798 руб. 39 коп. с дальнейшим начислением процентов на сумму задолженности по день фактической уплаты денежных средств

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст.4, 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Вентинжениринг» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Циклон» неосновательного обогащения в размере 85 005,79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 798 руб. 39 коп. с дальнейшим начислением процентов на сумму задолженности по день фактической уплаты денежных средств отказать

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вентинжениринг» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 4 054 (четыре тысячи пятьдесят четыре) руб. 00 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.Н. Селиверстова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Вентинжениринг" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Циклон" (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ