Резолютивная часть решения от 31 июля 2017 г. по делу № А40-100332/2017(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) именем Российской Федерации Дело №А40-100332/17-6-942 г. Москва 31 июля 2017 года Арбитражный суд в составе: Судьи Селиверстовой Н.Н. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вентинжениринг» (ОГРН <***>, юридический адрес: 107140, <...>, 15. 17) к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Циклон» (ОГРН <***>, юридический адрес: 105082, город Москва, площадь Спартаковская, дом 14, строение 3, эт. 2 комн. 9) о взыскании неосновательного обогащения в размере 85 005,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 798 руб. 39 коп. с дальнейшим начислением процентов на сумму задолженности по день фактической уплаты денежных средств На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст.4, 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Вентинжениринг» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Циклон» неосновательного обогащения в размере 85 005,79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 798 руб. 39 коп. с дальнейшим начислением процентов на сумму задолженности по день фактической уплаты денежных средств отказать Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вентинжениринг» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 4 054 (четыре тысячи пятьдесят четыре) руб. 00 коп. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. Судья Н.Н. Селиверстова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Вентинжениринг" (подробнее)Ответчики:ООО "Циклон" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |