Решение от 7 ноября 2022 г. по делу № А40-151676/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-151676/22

139-1194


07 ноября 2022 года


резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022 года

полный текст решения изготовлен 07 ноября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично) при ведении протокола секретарем Бруяко Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 7076 дело по заявлению Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (119526, город Москва, Вернадского проспект, дом 101, корпус 3, эт/каб 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Орион" (101000, Москва город, Покровка улица, 41, стр.2, офис 9, ОГРН: 1127747280363, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2012, ИНН: 7701983680)

о взыскании 2 721 366 руб. 92 коп.

при участии:

от истца – Разина В.Х., дов. №77АГ6085675 от 04.03.2022;

от ответчика – Кирьянова П.В., дов. №67 от 13.12.2021;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Орион" о взыскании 2 721 366 руб. 92 коп.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга по договору № 02.115507-ТЭ от 06.08.2021 г. за период апрель 2022 года в размере 2 677 281,03 руб.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в указанной части, проверив полномочия лица, подписавшего заявление, установил, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" от иска в части взыскания основного долга по договору № 02.115507-ТЭ от 06.08.2021 г. за период апрель 2022 года в размере 2 677 281,03 руб.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его арбитражным судом.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик не возражал.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и ООО "УК "Орион" (далее - Ответчик, потребитель) заключены договоры: № 02.115507-ТЭ от 06.08.2021г., совместно именуемые по тексту -договоры, предметом которых является подача Истцом Ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды) является календарный месяц.

По договору № 02.115507-ТЭ от 06.08.2021г. за период апрель 2022 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 1316.367 Гкал общей стоимостью 2.677.281,03 руб., горячую воду в количестве 0.000 куб. м общей стоимостью 0,00 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 2.677.281,03 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки -передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 4.5 договора № 02.115507-ТЭ от 06.08.2021г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком задолженность оплачена в полном объеме 04.07.2022 г. платежным поручением № 1514.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 19.05.2022 г. по 04.07.2022 г. в размере 39 846,87 руб.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Госпошлина в размере 36 071 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

С учетом изложенного на основании статей 8, 11, 12, 307, 308, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 150, 151, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Орион" (ИНН: 7701983680) в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН: 7720518494) неустойку в размере 39 846,87(тридцать девять тысяч восемьсот сорок шесть,87) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 536 (пятьсот тридцать шесть) руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН: 7720518494) из дохода федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 36 071 (тридцать шесть тысяч семьдесят один) руб.

В части требований о взысканий суммы основного долга по договору № 02.115507-ТЭ от 06.08.2021 г. за период апрель 2022 года в размере 2 677 281,03 руб. производство по настоящему делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.А. Ваганова