Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А51-21353/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21353/2017
г. Владивосток
26 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 года .

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Куприяновой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «о. Русский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 09.04.2004, юридический адрес 690003, <...>)

к Находкинской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 10.12.2002, юридический адрес 692904, <...>)

Третье лицо : Закрытое акционерное общество «Давос» (690000 <...>)

о признании незаконным действия Находкинской таможни от 10.06.2017 года, выразившиеся в выставлении расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей в сумме 229 330,42 руб. по декларации на товары №10714060/090617/0001359;

При участии сторон:

от Заявителя – адвокат Клаус Д.Ф. по Дов. № б/н от 22.09.2017, удостоверение адвоката.

от Таможенного органа - главный государственный таможенный инспектор правового отдела ФИО2 по Дов. № 05-30/152 от 15.09.2017, служебное удостоверение.

от третьего лица – не явились, извещены.

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «о. Русский» (далее Заявитель, Общество , Декларант, ООО «о. Русский») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне (далее Таможенный орган, Таможня) о признании незаконным действия Находкинской таможни от 10.06.2017 года, выразившегося в выставлении расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей в сумме 229 330,42 руб. по декларации на товары №10714060/090617/0001359 ; о признании незаконным действия , оформленного уведомлением № 2 от 10.06.2017 года и выразившегося в требовании предоставить обеспечение уплаты таможенных платежей в сумме 52 649,36 руб. по декларации на товары №10714060/090617/0001359 ; о признании незаконным решения об отказе в выпуске товаров от 19.06.2017 года, заявленных к таможенному оформлению в декларации на товары №10714060/090617/0001359 ; Третье лицо Закрытое акционерное общество «Давос» .

Третье лицо в судебное заседание не явилось , о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 156, 200 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей Третьего лица, по имеющимся в деле документам.

Заявитель , в порядке статьи 49 АПК РФ, письменно уточнил предмет заявленных требований и просит суд принять отказ от заявленных требований в части признания незаконными действия Находкинской таможни, оформленное уведомлением №2 от 10.06.2017 г. и выразившееся в требовании предоставить обеспечение уплаты таможенных платежей в сумме 52 649. 36 руб. по декларации на товары №10714060/090617/0001359 ; решения Находкинской таможни об отказе в выпуске товаров от 19.06.2017 г. , заявленных к таможенному оформлению в декларации на товары №№10714060/090617/0001359.

На требовании о признании незаконным действия Находкинской таможни от 10.06.2017 г., выразившееся в выставлении расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей в сумме 229 330,42 руб. по декларации на товары №10714060/090617/0001359, Общество настаивало по следующим основаниям.

Суд принимает уточнение предмета заявленных требований.

Заявитель полагает, что товар, заявленный в ДТ №10714060/090617/0001359 , как подлежащий помещению под таможенную процедуру «временный ввоз», ранее был помещен под таможенную процедуру «свободная таможенная зона» по ДТ 10714060/190417/0000905, где таможенная стоимость товара определена на основе метода по цене сделки с ввозимыми товарами в размере 3 700 долларов США и принята таможенным . Общество полагает, что поскольку пунктом 1 статьи 64 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) установлено, что таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется, если товары фактически пересекли таможенную границу и такие товары впервые после пересечения таможенной границы помещаются под таможенную процедуру, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита. При изменении таможенной процедуры таможенной стоимостью товаров является таможенная стоимость товаров, определенная в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи на день принятия таможенным органом таможенной декларации при их первом помещении под таможенную процедуру после фактического пересечения ими таможенной границы, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза. Таким образом, сведения о таможенной стоимости не нуждались в проверке ввиду того, что таможенная стоимость определена и проверена при первичном помещении товара под таможенную процедуру.

В соответствии с пунктом 16 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 г. №376, для расчета суммы обеспечения может быть, в частности, использована :

информация о стоимости товаров того же класса или вида, имеющаяся у таможенного органа (в том числе в базах данных таможенных органов);

таможенная стоимость оцениваемых товаров без учета заявленных вычетов, скидок, если у таможенного органа имеются сомнения в их обоснованности;

таможенная стоимость оцениваемых товаров с учетом возможной величины дополнительных начислений к цепе, фактически уплаченной или подлежащей уплате, если у таможенного органа имеются сомнения в обоснованности заявленных дополнительных начислений.

Согласно статье 3 Соглашения Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. «Об определении таможенной стоимости товаров, переметаемых через таможенную границу Таможенного союза» товары того же класса или вида - товары, относящиеся к одной группе или ряду товаров, включая идентичные и однородные товары, изготовление которых относится к соответствующему виду экономической деятельности.

Заявитель считает, что в распоряжении таможенного органа имелась информация о стоимости максимально идентичных товаров, сведения о которых заявлены в ДТ №10714060/190417/0000905, но она не использована таможенным органом.

Заявитель указывает, что расчет обеспечения возлагает на заявителя дополнительную обязанность по внесению денежных средств в большем объеме , чем предусмотрено законодательством, тем самым, нарушает права и законные интересы декларанта в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таможенный орган заявленные Обществом требования не признал. Считает, что действия по выставлению оспариваемого расчета обеспечения уплаты таможенных платежей не противоречат закону и не нарушают права и законные декларанта, так как

Таможенный орган пояснил , что в качестве источника ценовой информации использована ДТ, содержащая максимально сопоставимые сведения о товаре, имеющим одно и то же коммерческое наименование, того же производителя и той же страны происхождения и с совпадающим уровнем весовых характеристик. При этом расчет размера обеспечения уплаты таможенных платежей по спорной ДТ выставлен таможенным органом исходя из средней стоимости аналогичных товаров.

Из материалов дела судом установлено следующее :

Во исполнение внешнеторгового контракта от 11.02.2017 года №19VM-17, заключенного с Компанией «STS Tradind Co. LTD» на таможенную территорию Российской Федерации были везены водные мотоциклы, моторы и корпуса вводных мотоциклов , бывшие в употреблении на общую сумму 62 690 долларов.

19.04.2017 один из ввезенных водных мотоциклов (водный мотоцикл YAMAHA б/у, идентификационный номер корпуса US-YAMA2525I415) помещен под таможенную процедуру «свободная таможенная зона» путем подачи декларации на Товары №10714060/190417/0000905, при этом таможенная стоимость товара определена на основе метода по цене сделки с ввозимыми товарами и принята таможенным органом ; товар помещен под процедуру свободной таможенной зоны. |

Для подготовки к освидетельствованию и включению в лицензию водного мотоцикла ООО «о.Русский» принято решение о помещении указанного товара под таможенную процедуру «временный ввоз» и товар был заявлен к таможенному оформлению в декларации на товары №10714060/090617/0001359 ; таможенная стоимость определена на основе метода по цене сделки с ввозимыми товарами и подтверждена документами, ранее представленными в таможенный орган по ДТ №10714060/190417/0000905. Кроме того, в графе 40 декларации указаны сведения о предшествующем документе - ДТ 10714060/190417/0000905.

Таможенная стоимость товара была определена на основании метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В результате анализа документов и сведений, предъявленных к ДТ №10714060/090617/0001359, а также в соответствии с автоматически выявленным профилем риска, таможенным органом принято решение о проведении дополнительной проверки от 10.06.2017 и запросе документов, подтверждающих сведения о заявленной таможенной стоимости товаров.

В адрес декларанта направлен расчет размера обеспечения уплаты таможенных платежей в сумме 229 330, 42 руб., подлежащего внесению для выпуска товара. Кроме того, в адрес Декларанта направлено уведомление №2 от 10.06.2017 г. о внесении суммы обеспечения в размере 52 649, 36 руб. в качестве гарантии оплаты таможенных платежей в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру временного ввоза.

Ввиду несоответствия требуемой суммы размеру таможенных платежей, подлежащих уплате в отношении ввезенного товара, обеспечение таможенных платежей не вносилось ; 19.06.2017 таможенным органом принято решение об отказе в выпускетоваров по основанию не предоставления обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов.

Декларант, не согласившись с действиями Находкинской таможни , выразившимися в выставлении расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей от 10.06.2017 года в сумме 229 330,42 руб. по декларации на товары №10714060/090617/0001359, посчитав, что таможенным органом применен завышенный размер расчета суммы обеспечения, что является необоснованным и нарушающим права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, проанализировав законность оспариваемых действий , суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ для признания ненормативного акта государственного органа недействительным, его действий (бездействия) незаконными суду необходимо одновременно установить как несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, так и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено материалами дела 09.06.2017 года в таможенный пост Морской порт Находка подана таможенная декларация на помещение под таможенную процедуру временного ввоза товара «водный мотоцикл, длиной не более 7,5 метров, YAMAHA, б/у, идентификационный номер корпуса: US-YAMA2525I415, марка YAMAHA, модель FZR CRUISER SHO, 2015 г/в, двигатель бензиновый, объём 1812 см3, мощность-154 КВт», которой присвоен регистрационный номер 10714060/090617/0001359.

Порядок помещения товаров под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) регламентирован главой 37 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), а также главой 34 Федерального закона от 27.11.2010 № 311- ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» (далее - Закон № 311-ФЗ).

В соответствии со ст. 277 ТК ТС временный ввоз (допуск) - таможенная процедура, при которой иностранные товары используются в течение установленного срока на таможенной территории таможенного союза с условным освобождением, полным или частичным, от уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов и без применения мер нетарифного регулирования с последующим помещением под таможенную процедуру реэкспорта.

Согласно требований ст. 174 ТК ТС помещение под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, установленных ТК ТС.

Приказом ГТК России от 04.12.2003 № 1388 определены особенности совершения таможенных операций при использовании таможенной процедуры временного ввоза. В соответствии с пп. 2 п. 1 данного Приказа разрешение на временный ввоз товаров выдается таможенным органом, принявшим таможенную декларацию лицу, обратившемуся с заявлением таможенного режима временного ввоза.

Пунктом 2 ст. 137 Закона № 311-ФЗ установлено, что исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов обеспечивается в случаях, установленных п. 1 ст. 85 ТК ТС, в том числе в случаях помещения товаров под таможенную процедуру временного ввоза (допуска).

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 25 января 2013 года № 36 «О принятии Российской Федерацией приложения В.6 к Конвенции о временном ввозе» также установлено , что в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 137 Закона № 311-ФЗ в случае помещения товаров под таможенные процедуры временного ввоза (допуска) обеспечивается исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов.

В силу части 1 статьи 112 Федерального закона от 27.11.2010 №311- ФЗ, Положениями пункта 1 статьи 64 ТК ТС предусмотрено , что таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу, то есть Соглашением.

При изменении таможенной процедуры таможенной стоимостью товаров является их таможенная стоимость, определенная на день принятия таможенным органом таможенной декларации при их первом помещении под таможенную процедуру после фактического пересечения ими таможенной границы (пункт 2 статьи 64 ТК ТС).

В соответствии с положениями ст. 65 ТК ТС при таможенном декларировании товаров декларантом осуществляется декларирование таможенной стоимости путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов. Таможенные органы осуществляют контроль таможенной стоимости товаров как до, так и после выпуска товаров (ст. 66 ТК ТС), и в случае обнаружения заявления недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров таможенный орган принимает решение о корректировке заявления таможенной стоимости в соответствии с положениями ст. 68 ТК ТС (ст. 67 ТК ТС).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 80 ТК ТС таможенные пошлины, налоги не уплачиваются, если в соответствии с названным Кодексом и международными договорами государств - членов таможенного союза товары освобождаются от обложения таможенными пошлинами, налогами и при соблюдении условий, в связи с которыми предоставлено такое освобождение.

Согласно пункту 4 статьи 80 ТК ТС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов возникает и прекращается при установлении таможенных процедур в соответствии с пунктом 2 статьи 202 ТК ТС.

В соответствии с п. 3 ст. 9 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года № б/н «По вопросам свободных (специальных, особых) экономических зон на таможенной территории Таможенного союза и таможенной процедуры свободной таможенной зоны» (далее - Соглашение) товары, ввезенные на территорию свободной экономической зоны (далее - СЭЗ), на которой применяется таможенная процедура свободной таможенной зоны, и помещенные под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, рассматриваются как находящиеся вне таможенной территории таможенного союза для целей применения таможенных пошлин, налогов, а также мер нетарифного регулирования.

Пункт 1 статьи 10 Соглашения о СЭЗ определяет, что свободная таможенная зона - таможенная процедура, при которой товары размещаются и используются в пределах территории СЭЗ или ее части без уплаты таможенных пошлин, налогов, а также без применения мер нетарифного регулирования в отношении иностранных товаров и без применения запретов и ограничений в отношении товаров таможенного союза.

При этом , статьей 18 Соглашения по СЭЗ определено, что при завершении таможенной процедуры свободной таможенной зоны в отношении товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, а также товаров, изготовленных (полученных) из товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, таможенная стоимость таких товаров определяется в соответствии с Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» (далее - Соглашение).

Как следует из материалов дела Общество с ограниченной ответственностью «о. Русский» осуществляет деятельность в качестве резидента свободного порта Владивосток, о чем выдано свидетельство о присвоении регистрационного номера 25000000013.

В соответствии с соглашением №СПВ-13/16 об осуществлении деятельности резидента свободного порта Владивосток от 29.03.2016 г. резидент реализует инвестиционный проект «Развитие морского туризма на территории свободного порта Владивосток». Ввезенный водный мотоцикл YAMAHA б/у, идентификационный номер корпуса US-YAMA2525I415 был помещен под таможенную процедуру «свободная таможенная зона» путем подачи декларации на Товары №10714060/190417/0000905 , следовательно , таможенная стоимость товара, заявленного в ДТ №10714060/090617/0001359 , как подлежащего помещению под таможенную процедуру «временный ввоз» по завершении таможенной процедуры свободной таможенной зоны подлежит определению в соответствии с Соглашением об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза от 25 января 2008 года с учетом особенностей, установленных решением Комиссии таможенного союза, а также указанным Соглашением.

Следовательно , ссылка Заявителя о том, что таможенная стоимость должна быть определена на основе метода по цене сделки с ввозимыми товарами и подтверждена документами, ранее представленными в таможенный орган по ДТ №10714060/190417/0000905, не основана на нормах права .

Согласно Решению Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 №376, в соответствии с п. 4 раздела 1 Порядка контроля таможенной стоимости, контроль таможенной стоимости товаров осуществляется таможенным органом в рамках проведения таможенного контроля как до, так и после выпуска товаров, в том числе с использованием системы управления рисками (далее - СУР).

Согласно профилю риска в отношении плавучих транспортных средств установлено, что расчетная стоимость плавучего средства с учетом его комплектации, определяется с помощью нейтральных источников ценовой информации, имеющихся у таможенных органов (Каталоги «Евротакс» - для плавучих средств, не происходящих из США, «NADA» - для плавучих средств, происходящих из США, далее - каталогах). В случае отсутствия в каталогах сведений о товаре, возможно использовать данные официальных Интернет-сайтов производителей. Расчетная стоимость, определяется в иностранной валюте, пересчитывается в российские рубли по курсу Банка России на день принятия ДТ.

Для достижения объективности результатов контроля должна использоваться информация, которая имеет максимально возможный сопоставимый вид с условиями анализируемой сделки.

В соответствии с п. 16 Порядка проведения дополнительной проверки, утвержденной Решением Комиссии таможенного союза от 20.09.2010 № 376 одновременно с доведением до декларанта решения о проведении дополнительной проверки таможенный орган сообщает сумму обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, которую необходимо предоставить таможенному органу для выпуска товаров (статья 88 ТК ТС).

Сумма обеспечения рассчитывается в соответствии с п. 2 ст. 88 ТК ТС: если при установлении суммы обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов невозможно точно определить сумму подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов в силу непредставления в таможенный орган точных сведений о характере товаров, их наименовании, количестве, стране происхождения и таможенной стоимости, сумма обеспечения определяется исходя из наибольших ставок таможенных пошлин, налогов, стоимости товаров и(или) их физических характеристик в натуральном выражении (количество, масса, объем или иные характеристики), которые могут быть определены на основании имеющихся сведений.

Для ее расчета может быть использована:

1. информация о стоимости товаров того же класса или вида, имеющаяся у таможенного органа (в том числе в базах данных таможенных органов);

2. таможенная стоимость оцениваемых товаров без учета заявленных вычетов, скидок, если у таможенного органа имеются сомнения в их обоснованности;

3. таможенная стоимость оцениваемых товаров с учетом возможной величины дополнительных начислений к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате, если у таможенного органа имеются сомнения в обоснованности заявленных дополнительных начислений.

При выставлении обеспечения таможенный орган подбирает для сравнения идентичные товары, затем однородные товары, а при их отсутствии товары того же класса или вида.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25 января 2008 года «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза» под идентичными товарами, понимаются товары одинаковые во всех отношениях, в том числе по физическим характеристикам, качеству и репутации. Незначительные расхождения во внешнем виде не являются основанием для непризнания товаров идентичными, если в остальном эти товары соответствуют требованиям настоящего абзаца. Товары не считаются идентичными, если они не произведены в той же стране , что и оцениваемые (ввозимые) товары, или если в отношении этих товаров проектирование, разработка, инженерная, конструкторская работа, художественное оформление, дизайн, эскизы и чертежи и иные аналогичные работы были выполнены на таможенной территории Таможенного союза. Под однородными товарами понимаются товары, не являющиеся идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции, что и оцениваемые (ввозимые) товары, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми. При определении, являются ли товары однородными, учитываются такие характеристики, как качество, репутация и наличие товарного знака. Товары не считаются однородными, если они не произведены в той же стране, что и оцениваемые (ввозимые) товары, или если в отношении этих товаров проектирование, разработка, инженерная, конструкторская работа, художественное оформление, дизайн, эскизы и чертежи и иные аналогичные работы были выполнены на таможенной территории таможенного союза. Под товарами того же класса или вида понимаются товары, относящиеся к одной группе или ряду товаров, включая идентичные и однородные товары, изготовление которых относится к соответствующему виду экономической деятельности.

Из материалов дела усматривается, что поводом для проведения дополнительной проверки по ДТ №10714060/090617/0001359 и, как следствие, для выставления оспариваемого расчета обеспечения уплаты таможенных платежей послужило выявление автоматического профиля риска недостоверного декларирования таможенной стоимости.

Согласно представленному расчету суммы обеспечения уплаты таможенных платежей по спорной ДТ заявителю для соблюдения условий выпуска товара предлагалось внести 229 330,42 руб.

В качестве источника ценовой информации таможенным органом за основу взята ценовая информация, содержащаяся в официальном каталоге NADA Marine Appraisal Guide, Т.С. в отношении идентичного товара , что послужило основанием для исчисления размера обеспечения уплаты таможенных платежей в указанной сумме.

С учетом того, что сам по себе расчет суммы обеспечения уплаты таможенных платежей является предложением декларанту уплатить обеспечение с целью скорейшего выпуска товаров и получения их в распоряжение декларанта, следовательно, указанный расчет не возлагает на общество безусловной обязанности по внесению суммы обеспечения.

Более того, величина обеспечения не является окончательным размером денежных обязательств декларанта, которая может быть определена только при вынесении окончательного решения о принятии таможенной стоимости по соответствующему методу.

Поскольку осуществляемая юридическими лицами внешнеэкономическая деятельность направлена на систематическое получение ими прибыли от продажи товаров , оказания услуг, и в силу части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные лица принимают на себя все связанные с этой деятельностью риски, в том числе в рамках таможенных правоотношений по соблюдению условий выпуска товаров в соответствии с заявленной обществом таможенной процедурой.

Учитывая вышеизложенное , суд не находит оснований для удовлетворения предъявленных требований.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на заявителя.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в отношении требований от которых Общество отказалось , то они подлежат возврату Заявителю из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 АПК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 112, 167–170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «о. Русский» в признании незаконным действия Находкинской таможни от 10.06.2017 года, выразившегося в выставлении расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей в сумме 229 330,42 руб. по декларации на товары №10714060/090617/0001359.

Решение в указанной части подлежит немедленному исполнению.

В отношении требований о признании незаконным действия Находкинской таможни , оформленного уведомлением № 2 от 10.06.2017 года и выразившегося в требовании предоставить обеспечение уплаты таможенных платежей в сумме 52 649,36 руб. по декларации на товары №10714060/090617/0001359 и о признании незаконным решения Находкинской таможни об отказе в выпуске товаров от 19.06.2017 года, заявленных к таможенному оформлению в декларации на товары №10714060/090617/0001359, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «о. Русский» излишне уплаченную в федеральный бюджет по платежным поручениям № 316-317 от 29.08.2017 года через Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк г.Хабаровск государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Н.Н.Куприянова