Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А40-202776/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-202776/19-25-1709
16 сентября 2019 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2019г.

Полный текст решения изготовлен 16.09.2019г.


Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

по иску ООО «Региональная тендерная компания» (ИНН <***>)

к Федеральному Государственному Бюджетному Учреждениму "Центральное Жилищнокоммунальное Управление" Министерства Обороны Российской Федерации (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по контракту 3АСТ ГОЗ 18-89/0348400002818000089-1593-67 от 29.01.2019 года в размере 325 121,50 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «РТК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России о взыскании по контракту №АСТ ГОЗ 18-89/0348400002818000089-1593-67 от 29.01.2019, в том числе

316 574 руб. основного долга за товар,

8 547, 50 руб. пени за просрочку платежа за общий период с 25.03.2019 по 10.07.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Ходатайство Истца о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании в порядке ст.11 АПК РФ, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольным определением, так как Истцом не представлено доказательств, что открытое разбирательство дела может привести к разглашению коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «РТК» (Поставщик, Истец) и ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России (Заказчик, Ответчик) заключен контракт от 29.01.2019 №ACT ГОЗ 18-89/0348400002818000089-1593-67 Закупка в 2019 году электрооборудования для обеспечения нужд казарменно-жилищного фонда филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по РВСН (далее также - Контракт).

В рамках указанного контракта ООО «РТК» поставило, а ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России приняло товар на общую сумму 316 574 руб. (в т.ч. НДС - 52 762,33 руб), что подтверждается двусторонними Актом приема-передачи Товара № 27 от 20.02.2019, Товарной накладной №27 от 20.02.2019.

По условиям Контракта оплата за поставленный Товар осуществляется Заказчиком в срок не более 30 (тридцати) дней с даты подписания Грузополучателем Акта приема-передачи Товара, при условии предоставления Поставщиком Заказчику в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Грузополучателем Акта приема-передачи Товара следующих документов (п. 9.3. Контракта): (сводного) счета на Товар; товарной накладной на Товар (каждую партию Товара) с отметкой Заказчика (Грузополучателя, действующего на основании доверенности, выданной Заказчиком) о приеме Товара в 1 (одном) экземпляре, с приложением копии доверенности; счета-фактуры на Товар (счетов-фактур на каждую партию Товара) в 1 (одном) экземпляре; Сводного акта приема-передачи по форме, установленной Приложением № 4 к Контракту, в 2 (двух) экземплярах.

В соответствии с п. 13.1. ст. 34 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" № 44-ФЗ (далее - Закон, 44-ФЗ), срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта должен составлять не более тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона. Частью 7 статьи 94 Закона предусмотрено, что приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком.

Согласно п 7.1. Контакта, Приемка поставляемого Товара по количеству, комплектности, ассортименту, качеству и на соответствие Товара иным условиям Контракта осуществляется Грузополучателем с последующим оформлением Акта приема-передачи Товара по форме, установленной Приложением № 2 к Контракту. Иные документы и акты, оформляемые и подписываемые в целях проверки качества Товара (составных частей Товара), приемкой Товара не являются.

Таким образом, Заказчик обязан был оплатить Товар, поставленный по Акту приема-передачи № 27 от 20.02.2019 в срок не позднее 22.03.2019.

Как предусмотрено ст. 94 Закона, одной из мер исполнения Контракта является оплата Заказчиком поставленного Товара.

В установленные сроки Ответчик не оплатил поставленный Товар в полном объеме в установленные сроки.

Пунктом 10.9. Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по расчету за поставленный Товар, предусмотренного Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от размера просроченного расчета за поставленный Товар за каждый факт просрочки.

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, не может превышать цену Контракта (п. 10.12. Контракта).

Согласно п. 5 ст. 34 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта (п. 12 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042).

Письменная претензия об оплате задолженности, Ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального Государственного Бюджетного Учреждения "Центральное Жилищнокоммунальное Управление" Министерства Обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная тендерная компания» задолженность по контракту 3АСТ ГОЗ 18-89/0348400002818000089-1593-67 от 29.01.2019 года в размере 316 574 руб., пени в размере 8547,50 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9502,43 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СудьяК.Г. Мороз