Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А33-20695/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2020 года

Дело № А33-20695/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 октября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 октября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 2457058356, ОГРН 1052457013476, Красноярский край, г. Норильск)

к Муниципальному предприятию города Игарки Управляющей компании "Дирекция муниципального заказа" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Игарака)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному предприятию города Игарки Управляющей компании "Дирекция муниципального заказа" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию в период май 2020 года в размере 2 822 673,60 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.07.2020 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 11.09.2020 судебное разбирательство отложено на 09 час. 00 мин. 08.10.2020.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

В материалы дела от истца 07.10.2020 поступили возражения на отзыв ответчика, ходатайство о приобщении к материалам дела документов во исполнение протокольного определения суда от 11.09.2020.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между акционерным обществом «Норильско-Таймырская энергетическая компания» и Муниципальным предприятием города Игарки управляющая компания «Дирекция муниципального заказа» заключен договор энергоснабжения № НТЭК-48-25/20 от 19.12.2019, согласно пункту 1.1 которого истец обязался отпустить (поставить) ответчику электрическую энергию (мощность) в точки поставки, указанные в Приложении № 2 договора, а ответчик обязался оплатить истцу приобретаемую электрическую энергию (мощность).

В разделах 4, 5 договора сторонами согласованы права и обязанности, порядок расчетов. Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электроэнергии по договору в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. Согласно пунктам 5.2, 5.4 договора, за расчетный период принимается десять дней, если в месяце 31 день, последний расчетный период месяца - одиннадцать дней. Окончательный расчет за фактически принятую электроэнергию покупатель производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации за вычетом ранее выплаченного аванса, до двадцатого числа месяца, следующего за месяцем потребления электроэнергии, на основании выставленных энергоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и акта сдачи-приемки работ (услуг), оформленных согласно Приложению № 4 к договору.

Согласно Приложению № 3 к Приказу министерства тарифной политики Красноярского края от 18.12.2019 № 552-п «Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую акционерным обществом «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (г. Норильск, ИНН <***>)» стоимость 1 кВт/ч в период с 01.01.2020 по 30.06.2020 составляет - 0,77 руб.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2, подпунктом 4.1.1. договора, истцом в мае 2020 года ответчику поставлена электрическая энергия, а также выставлены счета на оплату № 80819935 от 11.05.2020, № 80831784 от 21.05.2020, № 80846366 от 31.05.2020 на общую сумму 2 822 673,60 руб.

Получение ответчиком указанных счетов и счетов-фактур подтверждается отметками о вручении на сопроводительных письмах: № НТЭК/4894-исх от 15.05.2020, № НТЭК/5294-исх от 22.05.2020, № НТЭК/5872-исх от 04.06.2020.

Кроме того, в подтверждение факт поставки электрической энергии ответчику в период май 2020 года в размере 2 822 673,60 руб. истец в материалы дела представил акты сдачи-приемки по договору НТЭК-48-25/20 от 19.12.2019 от 11.05.2020 № 70208883 на сумму 1357293,96 руб., от 21.05.2020 № 70211669 на сумму 803205,72, № 70217844 от 31.05.2020 на сумму 662173,43 руб., подписанные со стороны ответчика без каких-либо замечаний.

Пунктом 5.9. договора предусмотрено, что величина фактического потребления электроэнергии за расчетный период производится по показаниям расчетных приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) электросети истца и ответчика. Для осуществления расчетов истец самостоятельно своими силами обязан снимать показания приборов учета 18-25 числа каждого месяца.

На основании пункта 5.3. договора, расчет за фактически принятую электроэнергию ответчик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца: за первую декаду месяца (с 1 по 10 число текущего месяца) - не позднее 13 числа текущего месяца; за вторую декаду месяца (с 11 по 20 число текущего месяца) - не позднее 23 числа текущего месяца; за третью декаду месяца (с 21 по 30 (31) число текущего месяца) - не позднее 3 числа следующего месяца.

Окончательный расчет за фактически принятую электроэнергию ответчик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 20 числа месяца, следующего за месяцем потребления электроэнергии, на основании выставленных истцом счета, счет-фактуры и акта о поставленных (выполненных) товаров (услуг).

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены ответчику счета, счета-фактуры на сумму 2 822 673,60 руб.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию за спорный период составила 2 822 673,60 руб.

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из условий договора, тарифов на электрическую энергию, утвержденных Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края № 552-п от 18.12.2019.

Арифметическая правильность расчета задолженности ответчиком не оспорена.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 822 673,60 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, поскольку, по мнению ответчика, направление предупреждения не является доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Целью установления положениями процессуального законодательства либо соглашением сторон данного срока, как и досудебного порядка в целом, является урегулирование спора без вмешательства суда.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (пункт 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

При несоблюдении претензионного (досудебного) порядка исковое заявление подлежит возвращению судом (пункт 5 части 1 статьи 129 АПК РФ), а в случае принятия к производству - оставлению без рассмотрения (пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ).

В пункте 4 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, указано, что несоблюдение претензионного порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установления сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

На основании изложенного, доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка судом отклоняются, поскольку опровергаются представленной в материалы дела копией предупреждения от 25.06.2020 № 6888 с входящей отметкой ответчика о получении от 25.06.2020 № 545, содержащего информацию о размере, основании, периоде задолженности ответчика, а также указание об оплате в течении 7 дней с момента получения предупреждения.

При этом формальное наименование документа предупреждение, а не претензия, в данном случае не имеет правового значения, поскольку законом данные требования не предъявляются.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из размера исковых требований, госпошлина по настоящему иску составляет 37113 руб. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в указанной сумме платёжному поручению от 03.07.2020 № 13407.

С учётом результатов рассмотрения дела, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 37 113 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия города Игарки Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 822 673 руб. 60 коп. задолженности за электрическую энергию за май 2020 года, а также 37 113 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова