Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А40-22485/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

22. 06. 2018 года. Дело № А40-22485/18-43-153

Резолютивная часть решения объявлена 14. 06. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22. 06. 2018года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ЭКСПРОМ " (ОГРН <***>)

к ООО Строительная компания " Теплострой " (ОГРН <***>)

о взыскании 4 027 374 руб. 41 коп. – неосновательного обогащения, пени, процентов,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 08 от 01.08.2017 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 4 027 374 руб. 41 коп. – неосновательного обогащения, пени, процентов, на основании статей 153, 154, 165, 309, 310, 330, 395, 407, 702, 715, 716, 1102, 1103 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил возражения на отзыв, в которых не согласился с доводами ответчика против иска, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, представил истребованные судом документы, в подтверждение заявленных требований и опровержение доводов ответчика, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, представил отзыв на исковое заявление в котором иск не признал полностью; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям, изложенным в отзыве; заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, с учётом мнения истца, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения за недоказанностью, поскольку в деле имеются доказательства, подтверждающие факт соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «Экспром» (Генподрядчик, Истец) и ООО Строительная Компания «Теплострой» (Подрядчик, Ответчик) был заключен Договор № КР-000576-17/СК ТС на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме ЦАО г. Москвы по адресу: <...> Дубровская, д. 8 от 10.04.2017г.

В соответствии с п. 2.1. Договора Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (приложение № 9 к Договору) и проектной документацией своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего многоквартирного дома (работы) по адресу: <...> Дубровская, д. 8 (объект), включая выполнение строительно-монтажных работ на Объекте, сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдача объекта по Акту приемки выполненных работ по объекту, выполнения обязательств в течении гарантийного срока и т.д.

Цена договора в соответствии с п.3.1. определяется на основании расчета стоимости работ с приложением локальных смет по объектам (приложение № 8.1.) с учетом процента снижения, установленного по результатам электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (протокол № FKR09021700114 от 20.03.2017г). и составляет 19 846 596,65 руб. и включает все затраты Подрядчика, так или иначе связанные с выполнением полного комплекса Работ на объекте, в том числе: 30% Генподрядные услуги; затраты на производство строительно-монтажных работ с учетом стоимости материалов, конструкций, изделий, оборудования, расходов на обустройство временного строительного городка, и иных расходов связанных с выполнением работ по настоящему договору; затраты связанные с мобилизацией строительной техники и персонала подрядчика и т.д., затраты связанные с обеспечением подрядчика электроэнергией, теплом, водой, канализацией и т.д.; оплату налогов, сборов и других платежей, предусмотренных действующим законодательством РФ и настоящим Договором, а также любых иных затрат напрямую или косвенно связанных с выполнением настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.4. Генподрядчк производит выплату авансового платежа Подрядчику в размере 14% от стоимости выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома (объекта) , согласно стоимости вида работ с учетом Генподрядных услуг.

Аванс предоставлялся при условии обеспечения исполнения Подрядчиком обязательства по возврату авансового платежа.

В соответствии с платежными поручениями: № 503 от 17.05.2017г. Генподрядчик перечислил Подрядчику аванс в размере 2 778 519,75 коп., № 138 318,52 от 07.08.2017г. Генподрядчик перечислил Подрядчику аванс в размере 74 560,94 коп. Итого: аванс был оплачен на сумму 2 916 838,27коп.

В соответствии с Письмом-поручительством от 18.04.2017 года, Генеральный директор и единственный учредитель ООО СК "Теплострой" - ФИО2 дал обязательство ООО "ЭКСПРОМ" в лице Генерального Директора ФИО3 об использовании авансового платежа по договору КР-000576-17/СК ТС от 10.04.2017г. исключительно на затраты, связанные с исполнением вышеуказанного договора, в том числе на закупку материалов, конструкций, изделий и оборудования, необходимых для выполнения работ по указанному договору и используемые под отчет, предоставляемый не позднее 30 дней с момента получения аванса. В случае неисполнения обязательства по договору авансовая сумма, в полном объеме, обязуется вернуть на расчетный счет ООО «Экспром» в течении 10 дней с момента получения уведомления о возврате авансового платежа.

В соответствии с п. 4.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить Работы по Договору, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту в соответствии с графиком производства работ (Приложение №1) , где конечный срок выполнения работ - 10.12.2017 г.

Подрядчик так и не приступил к выполнению работ по Договору. Поскольку ООО СК «Теплострой» не выполняет работу, то окончание ее к сроку стало явно невозможным, ООО «ЭКСПРОМ», в соответствии со ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказалось от исполнения Договора полностью. В соответствии с п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается расторгнутым.

В соответствии с п.5.1.6.1. если в ходе осуществления строительного Контроля будет выявлена просрочка Подрядчика в выполнении работ по настоящему договору, включая выполнение работ по отдельным элементам (системам) здания или по этапам работ по отдельным элементам здания, установленных графиком производства и стоимости работ, Генподрядчик направляет Подрядчику письменный вызов на объект , для составления Акта простоя. В случае неявки надлежащим образом уполномоченного представителя Подрядчика либо его необоснованного отказа от подписания Акта простоя, об этом производится соответствующая отметка в Акте простоя, и он принимается без участия Подрядчика и является допустимым и достаточным доказательством допущенной просрочки Подрядчиком.

В соответствии с п.5.2.1. Генподрядчик вправе требовать от Подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями Договора, включая направление Подрядчику уведомлений, предписаний, претензий, обязательных для исполнения Подрядчиком в указанные в этих документах сроки. За неисполнение, ненадлежащее/несвоевременное исполнение требований Генподрядчика Подрядчик несет ответственность в соответствии с условиями настоящего Договора и действующего гражданского законодательства.

Генподрядчик направил в адрес Подрядчика следующие письма-уведомления:

Факсограмма исх.№ 01-115/17 от 30.05.2017 года, где Генподрядчик указал на отставание Подрядчика по срокам производства работ и уведомил о создающейся проверке на объекте. Вышеуказанная факсограмма направлена по средству отправки на указанный в п. 19.1. Договора адресу электронной почты, а также заказным письмом через ФГУП «Почта России», номер почтового отправления 10937703019916.

Факсограмма исх.№ 01-127/17 от 14.06.2017 года, где Генподрядчик указал на отставание Подрядчика по срокам производства работ и уведомил о создающейся проверке на объекте. Вышеуказанная факсограмма направлена по средству отправки на указанный в п. 19.1. Договора адресу электронной почты, а также заказным письмом через ФГУП «Почта России», номер почтового отправления 10937786097573.

Письмо-уведомление исх. № 01-136/17 от 27.06.2017 года, где Генподрядчик указал на отставание Подрядчика по срокам производства работ и уведомил о создающейся проверке на объекте. Вышеуказанное письмо направлено по средству отправки на указанный в п. 19.1. Договора адресу электронной почты, а также заказным письмом через ФГУП «Почта России», номер почтового отправления 10937786175042.

Претензия-уведомление исх. № 01-177/17 от 28.08.2017 года, где Генподрядчик указал на отставание Подрядчика по срокам производства работ, указал что в все объемы работ присутствующих в актах, а также стоимости «выполненных» работ завышены, поскольку Подрядчик к ним даже не приступал. Вышеуказанное письмо направлено по средству отправки на указанный в п. 19.1. Договора адресу электронной почты, а также заказным письмом через ФГУП «Почта России», номер почтового отправления 10719912031558.

В соответствии с письмом № 01-11-576/17 от 27.10.2017 года Генподрядчик направил уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора подряда №КР-000-575-17/СК ТС, по условиям которого ООО СК «Теплострой» «Подрядчик» обязался выполнить работы по ремонту общего имущества многоквартирных домов (протокол № КР-000575-17-1 от 17.03.2017г.). В соответствие с п. 14.3. Договора, Генподрядчик просил подготовить письменный ответ на вышеуказанное уведомление в срок не позднее 3 (трех) дней с момента получения, однако Заказчик вышеуказанное требование проигнорировал, неотработанный аванс в размере 2 916 838,27 коп. не возвратил, что послужило основанием для обращения в суд. Вышеуказанное письмо направлено по средству отправки на указанный в п. 19.1. Договора адресу электронной почты, а также заказным письмом через ФГУП «Почта России», номер почтового отправления 10912517009247.

Ни на одно из вышеуказанных писем-уведомлений, Ответчик не ответил, вызовы на объекты проигнорировал.

В соответствии с п.12.3. Договора, за невыполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на объекте в соответствии с Графиком производства и стоимости работ, Подрядчик уплачивает Генподрядчику неустойку в размере: - согласно п. 12.3.1. - 0.1% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу здания за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 дней); 0.2% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу здания за каждый день просрочки (в случае просрочки свыше 10 дней).

Как установлено пунктом 1 статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Общие положения о подряде применяются к договорам строительного подряда, нужд (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Письмо-уведомление о расторжении доставлено Ответчику 17.11.2017, поэтому договор прекратил действие с 20.11.2017 (3-х рабочих дней с момента получения уведомления).

Как предусмотрено статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия юридических лиц, направленные, в том числе на прекращение гражданских прав и обязанностей.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (часть 2 статьи 154 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 310 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ) предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 165.1. ГК РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Пленум Верховного Суда РФ в абзаце втором пункта 13 Постановления от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Доводы Ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и не подтвержденные документально.

Истец в уведомлении от 27.10.2017 г. Исх. № 01-11-576/17 уведомил Ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора строительного подряда. Об этом свидетельствует само название в шапке уведомления «Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора».

Волеизъявление заказчика на отказ от договора подряда может как отражаться в письменном документе, направленном подрядчику, так и выражаться в любых фактических действиях, свидетельствующих об этом отказе (например, в заключении договора о выполнении тех же работ с другим подрядчиком, составлении претензии, подаче иска в суд и т.п.). В данном конкретном случае истец направил стороне «Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора».

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В данном случае, Ответчик не приступил к выполнению возложенных на него на основании договора работ, в соответствии с графиком исполнения работ, что привело к полному срыву сроков окончания работ.

Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Гражданский кодекс Российской Федерации (гл. 37) не предусматривает специальной формы, в которой должен быть выражен отказ от исполнения договора, и не устанавливает какого-либо предварительного порядка извещения другой стороны о намерении прекратить договор, а определяет лишь условия возникновения такого права.

Следовательно, волеизъявление на отказ от договора может содержаться в письменном документе, направленном подрядчику, а также может быть выражено в любых фактических действиях (заключение договора с другим подрядчиком на выполнение тех же работ, составление претензии, подача иска в суд и т.п.).

В силу пункта 10 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 05.05.1997 нарушение сроков окончания строительных работ является основанием для расторжения договора .

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Таким образом, поскольку работы ответчиком не выполнены, договор между сторонами расторгнут, оснований для удержания ответчиком суммы предварительной оплаты не имеется.

Требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 2 916 838 руб. 27 коп. - законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение об уплате пени в размере 0,1% от суммы невыполненного в срок обязательства за каждый день просрочки содержится пунктах 12.3, 12.3.1. Договора.

Требование истца о взыскании пени в сумме 1 061 729 руб. 13 коп. - законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ « На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств».

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 48 807 руб. 01 коп. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 50 000 руб. 00 коп. - законное и обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в размере 50 000 руб. 00 коп., в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на ответчика.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 148, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, с учётом мнения истца, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО Строительная компания " Теплострой " (ОГРН <***>) в пользу ООО " ЭКСПРОМ " (ОГРН <***>) 4 027 374 руб. 41 коп., в том числе: 2 916 838 руб. 27 коп. - неосновательного обогащения, 1 061 729 руб. 13 коп. – пени, 48 807 руб. 01 коп. – процентов, а также судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 43 137 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов