Дополнительное решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А60-54848/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru


Именем Российской Федерации



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54848/2020
г. Екатеринбург
20 декабря 2022 года
Резолютивная часть дополнительного решения изготовлена 20.12.2022 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 20.12.2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Головиной рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительное коммерческое предприятие "Диалог" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Найспром" (ИНН <***>; ОГРН <***>) (в настоящее время – ООО «Дорстрой»)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца акционерное общество «Лизинговая компания «Европлан» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «БашСпецСтрой» (ИНН <***>).

о взыскании стоимости восстановительного ремонта предмета договора купли-продажи,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился.

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 28.04.2022, предъявлены паспорт и диплом.

Ответчику процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительное коммерческое предприятие "Диалог" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Найспром" о взыскании стоимости восстановительного ремонта предмета договора купли-продажи в сумме 3594679 руб. 00 коп.

Определением суда от 19.02.2021 по делу назначена судебная техническая экспертиза с целью установления наличия повреждений экскаватора HYUNDAI R260LC-9S, поставленного по договору купли-продажи №35195392-КГ1/УФА-17. Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Альтернативное решение» (ИНН <***>), ФИО2, имеющему профильное образование по специальности «бронетанковое вооружение и техника», диплом 1992 г и стаж работы эксперта более 16 лет.

Ответчиком было внесено на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области 80 000 руб. 00 коп. (платежное поручение от 22.12.2020 №1079).

Определением суда от 18.10.2021 по делу назначена повторная судебная техническая экспертиза с целью установления наличия повреждений экскаватора HYUNDAI R260LC-9S, поставленного по договору купли-продажи №35195392-КГ1/УФА-17. Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр судебных экспертиз» ФИО3.

Ответчиком было внесено на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области 78 000 руб. 00 коп. (платежное поручение от 16.09.2021 №771).

Решением от 04.10.2022 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Строительное коммерческое предприятие "Диалог" удовлетворены частично.

Судом возвращено обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой» с депозитного счета Арбитражного суда денежные средства в размере 6000 руб. 00 коп.

08.12.2022 от общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» поступило ходатайство о возврате с депозитного счета Арбитражного суда оставшейся суммы денежных средств, которые были внесены по ранее представленным платежным поручениям.

Таким образом, судом при вынесении решения вопрос о распределении судебных издержек на проведение судебной экспертизы частично, поскольку не решен вопрос о возврате излишне уплаченных денежных средств на проведение судебной экспертизы.

В силу частей 1, 2 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В связи с изложенным, определением суда от 12.12.2022 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения.

Суд, рассмотрев вопрос о возврате излишне внесенных на депозитный счет суда денежных средств на проведение судебной экспертизы, учитывая письмо ответчика от 15.12.2022, полагает необходимым возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой» с депозитного счета Арбитражного суда денежные средства в размере 78 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 83, 86, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (ИНН <***>; ОГРН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда денежные средства в сумме 78 000 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



СудьяВ.В. Плакатина