Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А58-2343/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2343/2022
26 июля 2022 года
город Якутск



Резолютивная часть объявлена 20.07.2022.

Полный текст изготовлен 26.07.2022.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-спасательное формирование Сервис промышленной безопасности" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Саханефтегазсбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью газоспасательная служба "ГазСпасСервис" (ИНН <***>, ОГРН; 1151447005599) о признании недействительными результатов проведения запроса предложений в электронном виде при осуществлении закупки товара (работы, услуги),

с участием представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.02.2021, срок действия 1 год (паспорт, диплом);

от ответчика ООО газоспасательная служба "ГазСпасСервис": ФИО3 - генеральный директор ООО ГС "ГазСпасСервис" (личность установлена по паспорту), ФИО4 по доверенности от 27.09.2021, срок действия один год (паспорт, диплом);

от ответчика АО "Саханефтегазсбыт": ФИО5 по доверенности от 22.11.2021 № Юр-5433, срок действия по 31.12.2022 (паспорт, диплом);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аварийно-спасательное формирование Сервис промышленной безопасности" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Саханефтегазсбыт", обществу с ограниченной ответственностью газоспасательная служба "ГазСпасСервис" о признании недействительными результатов проведения запроса предложений в электронном виде при осуществлении закупки товара (работы, услуги), оформленные протоколом № 1 от 10-24 января 2022 года и договора № СНГС-ОТиПБ-304 от 10.02.2022 оказания услуг по организации аварийно-спасательного облуживания на объектах транспортировки, хранения и использования нефтепродуктов, объектов газопотребления и газораспределения АО "Саханефтегазсбыт" профессиональным аварийно-спасательным формированием в 2022-2025 годах.

Информация о движении дела на официальном сайте арбитражного суда опубликована своевременно.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчики с иском не согласны.

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства.

29.11.2021 на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru опубликовано извещение о проведении закупки № 32110832391 - запрос предложений в электронной форме на оказание услуг по организации аварийно-спасательного обслуживания на объектах транспортировки, хранения и использования нефтепродуктов, объектов газопотребления и газораспределения АО «Саханефтегазсбыт» профессиональным аварийно-спасательным формированием в 2022 -2025 годах.

Заказчиком указанного запроса предложений в электронной форме является АО Саханефтегазсбыт». Запрос предложений в электронной форме проводился в соответствии с ФЗ № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

05.12.2021 ООО Аварийно-спасательное формирование «Сервис промышленной безопасности» подана заявка на участие в запросе предложений № 775 от 03.12.2021.

На основании решения УФАС по РС(Я) от 13.12.2021, в соответствии с предписанием по результатам рассмотрения жалобы № 014/07/3-2455/2021 от 13.12.2021 Заказчиком внесены изменения в Документацию по запросу предложений в электронной форме, закупка возращена на стадию подачи заявок участников, продлен срок подачи заявок. Документация по запросу предложений утверждена заказчиком в редакции от 21.12.2021.

Согласно протоколу № 1 заседания закупочной комиссии АО «Саханефтегазсбыт» по рассмотрению заявок и подведению итогов 10-24 января 2022 года к моменту окончания подачи заявок 09:30 (время местное) 10.01.2022 были поданы две заявки от двух участников ООО Газоспасательная служба «ГазСпасСервис» (участник № 1) и ООО Аварийно-спасательное формирование «Сервис промышленной безопасности» (участник № 2). По итогам рассмотрения комиссией принято решение об отклонении и признании не соответствующей требованиям документации заявки участника № 2 (истца) на основании п.п. «г» п. 4.9.2.6 Документации:

- не представлены документы согласно требованиям п.п. «ж», «и», «к» (частично) п. 4.5.2.2 Документации;

не соответствует требованиям п.п. 1) п. 2.1.8 (частично Документации).

Комиссией рекомендовано заключить договор с участником № 1 как единственным участником.

10.02.2022 между АО «Саханефтегазсбыт» и ООО Газоспасательная служба «ГазСпасСервис» заключен договор № СНГС-ОТиПБ-304 на оказание услуг по организации аварийно-спасательного обслуживания на объектах транспортировки, хранения и использования нефтепродуктов, объектов газопотребления и газораспределения АО «Саханефтегазсбыт» профессиональным аварийно-спасательным формированием в 2022 -2025 годах.

Истец, ссылаясь, что закупочной комиссией заявка истца отклонена необоснованно по п.п. «ж», «и», «к» п. 4.5.2.2 Документации, что привело к нарушению его прав в области предпринимательской деятельности и ограничению конкуренции при проведении закупочной процедуры, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 4.5.2.2. Документации по запросу предложений в электронной форме (ред. от 21.12.2021) документами, подтверждающими соответствие Участника, вышеуказанным требованиям являются следующие документы:

ж) отчет "Расчет по страховым взносам" за последний отчетный период с отметкой ИФНС (в случае сдачи в бумажной форме) или с приложением квитанции ИФНС о приеме либо с электронной отметкой ИФНС (в случае сдачи в электронной форме);

и) оригинал справки ИФНС по месту регистрации о сумме задолженности по начисленным налогам, сборам и иным обязательным платежам в бюджеты всех уровней или государственные внебюджетные фонды, полученная в налоговом органе (с отметкой ИФНС) или справку ИФНС об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов и т.д., с приложением (в случае наличия задолженности) справки о состоянии расчетов по налогам и т.д., полученные автоматизировано через систему электронной отчетности и документооборота. Справки должны быть датированы не ранее 60 (шестидесяти) дней до дня приглашения к участию в закупке;

к) Свидетельство об аттестации на право ведения аварийно-спасательных работ, выданное отраслевой комиссией Минэнерго России по аттестации аварийно-спасательных служб формирований) и спасателей топливно-энергетического комплекса (OAK ТЭК) или иными комиссиями по аттестации аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований и спасателей согласно Постановлению Правительства РФ от 22.12.2011 N 1091 «О некоторых вопросах аттестации аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований, спасателей и граждан, приобретающих статус спасателя», которое содержит следующие виды работ:

- газоспасательных работ;

- поисково-спасательных работ;

- работ по ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод РФ и территориального моря РФ (п.п.1 п.2.1.8).

По доводам истца, документ по п.п. «ж» п. 4.5.2.2 Документации был представлен в составе заявки;

по п.п. «и» п. 4.5.2.2 Документации: истец находится на упрощенной системе налогообложения, все документы, в том числе декларация УСН и справка налогового органа об отсутствии задолженности были представлены за 2020г. Срок сдачи отчетности за 2021 год установлен НК РФ до 30 марта следующего года;

по п.п. «к» п. 4.5.2.2 Документации: на момент подачи документов оригинал Свидетельства отсутствовал. К заявке был приложен проект Свидетельства согласно протоколу заседания OAK ТЭК №16/2-1 от 25.11.2021 №09-149 с подтверждением аттестации. Изначально данное свидетельство было принято инициатором закупки.

Возражая по иску, ответчик АО «Саханефтегазсбыт» указал:

по п.п. «ж» п. 4.5.2.2 Документации: учитывая совокупность норм, установленных п. 2 ст. 428, п. 7 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу необходимо было предоставить отчет «Расчет по страховым взносам» за 9 месяцев календарного года, поскольку извещение о проведении Запроса предложений размещено 18.11.2021 г. (в четвертом квартале календарного года). Между тем, истцом в составе заявки представлен расчет по страховым взносам за полугодие 2021 года с кодом «31» тогда как, отчетный период за 9 месяцев имеет код «33» утвержденный Приказом ФНС России от 18.09.2019 N ММВ-7-11/470@ "Об утверждении формы расчета по страховым взносам, порядка ее заполнения, а также формата представления расчета по страховым взносам в электронной форме»;

по п.п. «и» п. 4.5.2.2 Документации: справки должны быть датированы не ранее 60 (шестидесяти) дней до дня приглашения к участию в закупке. Однако в составе заявки истцом предоставлена справка № 43244 об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов и т.д. по состоянию на 05.04.2021 г., т.е. ранее 60 (шестидесяти) дней;

в нарушение п.п. «к» п. 4.5.2.2 Документации истцом оригинал такого свидетельства не представлен, а проект свидетельства не имеющей печатей и подписей членов комиссии не имеет юридической силы и как следствие не порождает возникновение каких-либо прав и обязанностей.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по основаниям.

В силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если:

кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах;

на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена;

продажа была произведена ранее указанного в извещении срока;

были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;

были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, запрос предложений проводился в рамках Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон о закупках).

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона о закупках целями регулирования настоящего Федерального закона являются обеспечение единства экономического пространства, создание условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей юридических лиц, указанных в части 2 настоящей статьи (далее - заказчики), в товарах, работах, услугах, в том числе для целей коммерческого использования, с необходимыми показателями цены, качества и надежности, эффективное использование денежных средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг (далее также - закупка) для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений.

В целях создания условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей юридических лиц, указанных в части 2 статьи 1 Закона о закупках, в товарах, работах, услугах с необходимыми показателями цены, качества и надежности, эффективного использования денежных средств, расширения возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ и услуг для нужд заказчиков и стимулирования такого участия, а также, наряду с изложенным, в целях развития добросовестной конкуренции, обеспечения гласности и прозрачности закупки, Законом о закупках закреплены основные принципы и положения закупки товаров, работ, услуг (статья 3 Закона о закупках).

Так, при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются принципами:

1) информационная открытость закупки;

2) равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки;

3) целевое и экономически эффективное расходование денежных средств на приобретение товаров, работ, услуг (с учетом при необходимости стоимости жизненного цикла закупаемой продукции) и реализация мер, направленных на сокращение издержек заказчика;

4) отсутствие ограничения допуска к участию в закупке путем установления неизмеряемых требований к участникам закупки.

При этом Закон о закупках не содержит конкретных правил и критериев относительно требований, устанавливаемых заказчиком к участникам закупки. Осуществляя организацию и проведение закупки, заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 настоящей статьи правовыми актами, регламентирующими правила закупки (часть 1 статьи 2 Закона о закупках).

Положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок подготовки и осуществления закупок способами, указанными в частях 3.1 и 3.2 статьи 3 настоящего Федерального закона, порядок и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения (часть 2 статьи 2 Закона о закупках).

Таким образом, порядок подготовки и проведения процедур закупки (включая способы закупок) и условия их применения устанавливаются заказчиками самостоятельно путем принятия Положения о закупке. Заказчикам предоставлено право сформировать свою систему закупок в зависимости от особенностей осуществления деятельности, установив при необходимости дополнительные требования к участникам закупки. Данное право на разработку и утверждение Положения о закупке согласуется с целями и задачами Закона о закупках, направленными в первую очередь на выявление в результате закупочных процедур лица, исполнение контракта которым в наибольшей степени будет отвечать целям эффективного использования источников финансирования, удовлетворения потребности заказчиков в товарах, работах, услугах с необходимыми показателями цены, качества и надежности.

Следовательно, при оценке документации о закупке на предмет ее соответствия положениям Закона о закупках, необходимо оценивать параметры и качественные характеристики проводимой закупки, выяснять действительную потребность в установлении заказчиком дополнительных требований, учитывая заинтересованность такого лица в рациональном расходовании средств и достижении максимального результата. Произвольный контроль за проведением корпоративных закупок не соответствует целям и задачам, возложенным на данный орган действующим законодательством.

При этом устанавливаемые заказчиком в закупочной документации требования к участникам закупки могут рассматриваться как нарушающие действующее законодательство, только в том случае, если будет доказано, что какое-либо условие включено в документацию о закупках специально для того, чтобы обеспечить победу конкретному хозяйствующему субъекту, а формирование условий закупки не соответствует целям и потребностям проводимых заказчиком процедур.

На основании абзаца 3 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" в целях обеспечения готовности к действиям по локализации и ликвидации последствий аварии организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана заключать с профессиональными аварийно-спасательными службами или с профессиональными аварийно-спасательными формированиями договоры на обслуживание, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, создавать собственные профессиональные аварийно-спасательные службы или профессиональные аварийно-спасательные формирования, а также нештатные аварийно-спасательные формирования из числа работников.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 22.08.1995 N 151-ФЗ "Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей" (далее - Закон N 151-ФЗ) аварийно-спасательные работы - действия по спасению людей, материальных и культурных ценностей, защите природной среды в зоне чрезвычайных ситуаций, локализации чрезвычайных ситуаций и подавлению или доведению до минимально возможного уровня воздействия характерных для них опасных факторов. Аварийно-спасательные работы характеризуются наличием факторов, угрожающих жизни и здоровью проводящих эти работы людей, и требуют специальной подготовки, экипировки и оснащения.

Согласно статье 5 Закона № 151-ФЗ к аварийно-спасательным работам относятся: горноспасательные работы; газоспасательные работы; противофонтанные работы; поисково-спасательные работы; аварийно-спасательные работы, связанные с тушением пожаров; работы по ликвидации медико-санитарных последствий чрезвычайных ситуаций.

Все аварийно-спасательные службы, аварийно-спасательные формирования подлежат аттестации в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 12 Закона N 151-ФЗ).

Аварийно-спасательные службы, аварийно-спасательные формирования, не прошедшие аттестацию или не подтвердившие в ходе проверок свою готовность к реагированию на чрезвычайные ситуации и проведению работ по их ликвидации, к обслуживанию организаций по договору не допускаются и к проведению аварийно-спасательных работ не привлекаются (пункт 2 статьи 12 Закона N 151-ФЗ).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 N 1091 "О некоторых вопросах аттестации аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований, спасателей и граждан, приобретающих статус спасателя" аварийно-спасательной службе (формированию), ее (его) структурным подразделениям, созданным на базе представительств и филиалов организации, в отношении которых аттестационной комиссией принято положительное решение об аттестации на право ведения аварийно-спасательных работ, выдается свидетельство об аттестации на право ведения аварийно-спасательных работ.

Данным Постановлением утверждено Положение о проведении аттестации аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований, спасателей и граждан, приобретающих статус спасателя, пунктом 2 которого предусмотрено, что аварийно-спасательные службы (формирования) аттестуются на право ведения аварийно-спасательных работ. При проведении аттестации аварийно-спасательной службы (формирования) определяется ее (его) соответствие установленным настоящим Положением обязательным требованиям и готовность к выполнению задач, которые возлагаются на аварийно-спасательную службу (формирование) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. «к» п. 4.5.2.2. Документации по запросу предложений в электронной форме (ред. от 21.12.2021) документами, подтверждающими соответствие Участника, вышеуказанным требованиям является, в том числе:

Свидетельство об аттестации на право ведения аварийно-спасательных работ, выданное отраслевой комиссией Минэнерго России по аттестации аварийно-спасательных служб формирований) и спасателей топливно-энергетического комплекса (OAK ТЭК) или иными комиссиями по аттестации аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований и спасателей согласно Постановлению Правительства РФ от 22.12.2011 N 1091 «О некоторых вопросах аттестации аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований, спасателей и граждан, приобретающих статус спасателя», которое содержит следующие виды работ:

- газоспасательных работ;

- поисково-спасательных работ;

- работ по ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод РФ и территориального моря РФ (п.п.1 п.2.1.8).

Судом установлено и не оспаривается самим истцом, к моменту рассмотрения заявок закупочной комиссии АО "Саханефтегазсбыт" у истца отсутствовало свидетельство об аттестации на право ведения аварийно-спасательных работ.

Закон о закупках не обязывает заказчиков допускать к участию в закупке всех хозяйствующих субъектов, имеющих намерение получить прибыль в результате заключения договора, поэтому дополнительные требования к участникам закупки, в данном случае, установленные Федеральными законами от 22.08.1995 N 151-ФЗ, от 21.07.1997 N 116-ФЗ, не нарушают принцип равенства, предусмотренный пунктом 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках, поскольку эти критерии в равной степени применимы ко всем участникам закупки.

Исходя из того, что данное требование предъявлялось ко всем участникам закупки, со стороны АО "Саханефтегазсбыт" отсутствует нарушение положений Закона о закупках, а само требование не противоречит указанному закону и действующему законодательству. Формирование условий закупки соответствует целям и потребностям проводимых АО "Саханефтегазсбыт" процедур. Запрос документов, подтверждающих квалификацию и аттестацию, является обоснованным, не ограничивает конкуренцию.

Согласно абзацу 5 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов другой стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная позиция содержится в пункте 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, суд, учитывая, что истец, ознакомившись с требованиями Документации по запросу предложений в электронной форме (ред. от 21.12.2021), в том числе с п.п. «к» п. 4.5.2.2, и представив с заявкой проект свидетельства об аттестации, не вправе обжаловать результаты закупки по указанному основанию.

Возражения ответчика по п.п. «ж», «и» п. 4.5.2.2 Документации по запросу предложений в электронной форме истцом не опровергнуты.

Так, к заявке истца был представлен расчет по страховым взносам, расчетный (отчетный) период (код) 31, календарный год 2021, тогда как отчет "Расчет по страховым взносам" должен был быть представлен за последний отчетный период. Извещение о закупке опубликовано 29.11.2021, соответственно, расчет по страховым взносам предоставляется за отчетный период за 9 месяцев 2021 года.

В составе заявки истцом предоставлена справка № 43244 об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов и т.д. по состоянию на 05.04.2021, тогда как в соответствии с требованиями Документации справки должны быть датированы не ранее 60 (шестидесяти) дней до дня приглашения к участию в закупке.

В данном случае, истец не проявил необходимую в такой ситуации заботливость и осмотрительность, не представил документы и сведения в соответствии с оспариваемыми требованиями Документации.

В соответствии с положениями статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением установленного законом порядка, являются оспоримой сделкой, возможность признания которой недействительной ставится в прямую зависимость от заинтересованности лица, обратившегося с такими исковыми требованиями.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Удовлетворение исковых требований истца возможно, когда такое удовлетворение приведет к реальному восстановлению нарушенных прав. В противном случае удовлетворение иска, не обеспечивающее восстановление прав, будет означать осуществление формального правосудия, которое не окажет фактического воздействия на права и обязанности субъектов спорных правоотношений и не будет соответствовать целям судебной защиты.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ истец, защищая частный интерес, не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов, не обосновал каким образом будут восстановлены его права и законные интересы в случае удовлетворения иска.

Аналогичная правовая позиция содержится в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2014 N 307-ЭС14-2046, от 27.05.2019 № 305-ЭС19-7102.

В рассматриваемом случае признание недействительным запроса предложений не приведет к восстановлению каких-либо прав истца и его законных интересов, учитывая, договор исполняется сторонами, а признание торгов недействительным не гарантирует победы истцу.

На основании изложенного, истцом не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие нарушение порядка проведения торгов, которые в силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основанием для признания его результатов недействительными, а также о нарушении его прав и интересов.

В этой связи правовые основания для признания недействительными результатов проведения запроса предложений в электронном виде при осуществлении закупки товара (работы, услуги), оформленные протоколом № 1 от 10-24 января 2022 года, и договора № СНГС-ОТиПБ-304 от 10.02.2022 отсутствуют.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. платежным поручением № 7 от 02.02.2022.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья

Г.Л. Николаева