Решение от 19 июля 2023 г. по делу № А41-51773/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

19 июля 2023 года Дело №А41-51773/23

Резолютивная часть объявлена 10 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ИСС" к ООО "НОВАЯ ТРЕХГОРКА" о взыскании задолженности

При участии в судебном заседании- согласно протоколу


УСТАНОВЛЕНО:


ООО "ИСС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "НОВАЯ ТРЕХГОРКА" о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №71 от 01.03.2022 г. за период с января 2023 г. по апрель 2023 г. в размере 12 770 612,00 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 86 853,00 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений не представили.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Судом исследованы материалы дела и установлено.

Между ООО "ИСС" и ООО "НОВАЯ ТРЕХГОРКА" заключен договор заключен договор № 71 от 01.03.2022 на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников многоквартирных домов.

Согласно условиям договора Истец оказал услуги по содержанию и текущему ремонту имущества многоквартирных домов, а Ответчик обязался оплатить оказанные услуги, согласно условиям договора.

Сторонами в п. 2.1 Договора, согласована цена договора на момент заключения составляла 326 900,00 рублей в месяц.

Дополнительным соглашением № 1 от 01 апреля 2022 года сторонами согласовано, увеличение количества обслуживаемых домов и квадратных метров площади и, соответственно, цена договора составила 2 400 643,00 рублей в месяц в период с 01.04.2022 по 30.04.2022.

В связи с увеличением количества обслуживаемых домов в мае 2022 года, было заключено дополнительное соглашение № 2, цена которого составила 3 192 653,00 руб.

Согласно пункту 2.2. Договора стороны по окончании периода оказания услуг, который составляет месяц, подписывают Акты оказанных услуг, выполненных за отчетный месяц. Данный акт подтверждает факт оказания услуг со стороны Истца и факт принятия результата оказанных услуг Ответчиком.

Истец оказал услуги в период с января 2023 г. по апрель 2023 г. на сумму 12 770 612,00 руб., что подтверждается двусторонне подписанными актами:

акт № 12 от 31.01.2023 на сумму 3 192 653,00 руб. за январь 2023 года,

акт № 13 от 28.02.2023 на сумму 3 192 653,00 руб. за февраль 2023 года.

акт № 14 от 31.03.2023 на сумму 3 192 653,00 руб. за март 2023 года,

акт № 20 от 30.04.2023 на сумму 3 192 653,00 руб. за апрель 2023 года.

Претензионный порядок результата не принес, что послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует спорные отношения сторон как возникшие в сфере оказания возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора на основании подписанных сторонами актов выполненных работ, Ответчику были выставлены счета.

Поскольку акты подписаны со стороны ответчика, скреплены печатью, организации, факт оказания услуг истцом по данным актам подтвержден, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 12 770 612,00 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ, госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НОВАЯ ТРЕХГОРКА" в пользу ООО "ИСС" задолженность в размере 12 770 612 руб., расходы по госпошлине в размере 86 853 руб.

Решение может быть обжаловано.



Судья Н.В. Плотникова