Решение от 28 июля 2025 г. по делу № А40-62451/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-62451/25-178-102 «Ф» 29 июля 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Фролова В.А., при ведении протокола секретарем судебного секретарем с/з Кармовой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего КБ «ВЕГА- Банк» (ООО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице ГК АСВ о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Сретенск Читинская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: г. Москва, <...>) несостоятельной (банкротом)

при участии:

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 19.03.2025г. (посредством электронной системы «Мой Арбитр») поступило заявление конкурсного управляющего КБ «ВЕГА-Банк» (ООО) в лице ГК АСВ о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

В судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представители должник в судебное заседание явились, заявление не признали, представили отзыв и ходатайство о прекращении производства по делу. Заявили устное ходатайство об отложении.

Представитель кредитора в судебное заседание явился, поддержал заявление по изложенным в нем доводам, настаивал на рассмотрении заявления по существу.

Суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства об отложении, т.к. она не соответствует положениям ст. 158 АПК РФ и направлено на затягивание производства по делу.

Рассмотрев материалы заявления, заслушав позицию заявителя, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Согласно п.1 ст. 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, основанные на документах, представленных кредитором и

устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

Из материалов делав следует, что В рамках дела № А40-12619/2017 о банкротстве КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО)

конкурсный управляющий Банком обратился в Арбитражный суд города Москвы с

заявлением о взыскании с контролировавших Банка лиц, в том числе Должника, убытков.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2021 по делу № А40-12619/17 с ФИО2 взысканы убытки в размере 535 378 796,82 руб., с ФИО3 взысканы убытки в размере 592 301 451,79 руб. Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 по делу № А40-12619/17 апелляционная жалоба Банка удовлетворена. С ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО3 взыскано 470 378 796,82 руб. С ФИО6 и ФИО1 взыскано 17 997 185 руб. С ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО3 взыскано 40 000 000 руб. С ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 взыскано 48 000 000 руб. С ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО3 взысканы взыскано 16 922 654,97 руб. С ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО3 взыскано 17 000 000 руб. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2022 по делу № А40-12619/17 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 поделу № А40-12619/2017 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2022г. по делу № А40-44466/2022 должник ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена в отношении ФИО1 процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО7 (член Ассоциации МСОПАУ, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда г. Москвы 15 сентября 2022 г. признано обоснованными и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) в размере 562 298 636 руб. 79 коп. – основного долга.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2024г. завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО1. ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина, за исключением требований КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО), включённых в реестр требований кредиторов должника определением суда от 15.09.2022, требований, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09 августа 2024г. по делу № А40-12619/17-179-25 ходатайство КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о выдаче исполнительного листа удовлетворено. С ФИО1 в пользу КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» взысканы денежные средства в размере 562 298 636 руб. 79 коп.

На основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 09 августа 2024г. по делу № А40-12619/17-179-25 18 сентября 2024г. был выдан исполнительный лист серия ФС № 047877505 о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Вега-Банк» (ООО) денежных средств в размере 562 298 636 руб. 79 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве № 1 от 16.10.2024г. было возбуждено исполнительное производство № 377488/24/98077-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа ФС № 047877505.

По состоянию на 21.07.2025 исполнительное производство № 377488/24/98077-ИП находится на исполнении.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с

даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 500.000 рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

В соответствии с п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Размер задолженности должника превышает стоимость его имущества, постольку поскольку за период с момента возбуждения исполнительного производства не было поступлений по исполнительным производствам. Кроме того, как было указано ранее, решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2022г. по делу № А40-44466/2022 должник ФИО1 уже признавалась банкротом.

Суд учитывает, что наличие хоть какого-то источника дохода еще не является формальным соблюдением требований статьи 213.6 Закона о банкротстве. Уровень доходов должен быть сопоставимым с имеющимися обязательствами. При явной несоразмерности реструктуризация введена быть не может (Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2017 г. № 309-ЭС17-13517 по делу № А07-26772/2015, Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2017 г. № 309-ЭС17-9028 по делу № А76-32418/2015, Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2017 г. № 309-ЭС16-19461 по делу А07-23495/2015).

Поскольку заявитель не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возникновению дополнительных расходов по делу о банкротстве. В связи с чем в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества подлежит введению процедура реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Касательно доводов должника о злоупотреблении правом и наличии оснований для прекращения производства по делу.

Выбор момента и способа предъявления к исполнению судебного акта – право кредитора, которое может быть ограничено только на основании закона путем установления исчерпывающего перечня способов принудительного исполнения судебного акта и предельных сроков реализации права кредитора на исполнение судебного акта.

По смыслу положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, при завершении производства по делу о банкротстве, не освобождается от обязательств, возникших из субсидиарной ответственности, следовательно, при завершении производства по делу о банкротстве, на стороне кредитора возникает право на получение исполнительного листа, на основании пункта 5 указанной статьи, который может быть предъявлен кредитором к принудительному исполнению, в том числе путем обращения с самостоятельным заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Способами исполнения судебного акта по смыслу действующего законодательства являются либо возбуждение исполнительного производства на основании исполнительного документа, либо использование ординарных вариантов принудительного исполнения судебных актов, таких как обращение с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) / заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве. При этом закон не ограничивает количество предъявлений судебного акта к исполнению в пределах установленного срока.

Заявление Банка о признании Должника банкротом соответствует требованиям, установленным ст. 213.4 Закона о банкротстве. При этом, действующие нормы Закона о банкротстве не содержат ограничений по количеству заявлений кредитора, чьи требования не признаны погашенными на обращение в суд с заявлением о банкротстве должника. Такое ограничение имеется только для должника.

Ссылка должника на положения п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежат отклонению, т.к. указанная норма направлена на не допущение двойного взыскания одного долга или повторного рассмотрения спора. Вместе с тем, в настоящем случае суд не устанавливает новый долг, а только определяет, имеются наличие оснований для признания должника банкротом или нет при наличии задолженности перед кредитором.

Как указано ранее, задолженность ФИО1 перед КБ «ВЕГА-Банк» (ООО) подтверждена судебным актом, задолженность при завершении процедуры банкротства не признана погашенной. В связи с чем оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Для утверждения финансовым управляющим должника рассмотрена, предложенная саморегулируемой организации кандидатура арбитражного управляющего.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалы дела представлены доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет суда, поступившие по платежному поручению № 63389 от 12.03.2025г. в размере 25 000,00 руб. для финансирования процедуры банкротства в отношении должника.

В силу п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.16,65,71,75,167 - 170, 176, 223 АПК РФ, ст.ст. 16, 20, 20.2, 32, 45,138, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления должника о прекращении производства по делу – отказать.

Признать заявление конкурсного управляющего КБ «ВЕГА-Банк» (ООО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице ГК АСВ обоснованным и ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Сретенск Читинская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: г. Москва, <...>) процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Включить требование КБ «ВЕГА-Банк» (ООО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 558 680 410 руб. 21 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ВЕГА-Банк» (ООО) расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб. Включить требование по госпошлине в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений п.3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить финансовым управляющим должника – арбитражного управляющего ФИО8 (ИНН: <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 22430; почтовый адрес для направления корреспонденции: 241050, Россия, <...>;), являющуюся членом Ассоциации СОАУ «Меркурий».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты, любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства осуществления публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25, ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения связанные с распоряжением имуществом должника.

Указанное решение суда представляет управляющему право получения у неограниченного круга лиц любых сведений о составе имущества должника и членов его семьи, месте нахождения этого имущества, выписок по счетам в кредитных организациях, составе обязательств, кредиторах и иных имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина и/или членов его семьи сведений, в том числе в органах МВД, ЗАГС, ОСФР, Управлении Роскадастра и иных государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну;

Финансовому управляющему за пять рабочих дней до истечения срока реализации имущества должника представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Отчет должен быть представлен в суд не позже чем за 5 рабочих дней до 24.02.2026г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья: В.А. Фролов