Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А32-6255/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-6255/201827 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: от истца – ФИО1 (доверенность), ФИО2 (доверенность), от ответчика – Прекрасной Л.Е. (доверенность), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ИП ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Галицкий» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил следующее.

ИП ФИО3 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Галицкий» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением от 22.02.2018 заявление принято к производству. Определением от 19.03.2018 Арбитражный суд Краснодарского края признал дело подготовленным и окончил предварительное судебное заседание. Определением от 21.05.2018 Арбитражный суд Краснодарского края принял отказ от иска в части взыскания 391 079 рублей основного долга, производство по делу в данной части прекратил, в остальной части оставил иск без рассмотрения.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением от 25.09.2018 производство по делу приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 по делу № А32-6255/2018. Определением от 22.10.2018 производство по делу возобновлено.

В заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, представил суду подписанный со свой стороны проект мирового соглашения.

Истец отказался заключать мировое соглашение на предложенных ответчиком условиях.

В заседании объявлен перерыв до 27.11.2018 до 09 часов 55 минут. После перерыва заседание продолжено при участии представителя ответчика, который просил отложить судебное разбирательство для погашения задолженности перед истцом.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части процентов за пользование коммерческим кредитом в связи с добровольной оплатой ответчиком 82 534 рублей 09 копеек.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, по договору поставки от 06.05.2016 № 6 (далее – договор) истец осуществляет поставку товара в согласованном с ответчиком ассортименте и объеме, а ответчик обязуется принять и оплатить данный товар на условиях, предусмотренных договором. Наименование, количество, сроки, условия, базис поставки, требования к качеству товара определяются спецификациями (приложениями к договору) (пункты 1.1, 2.1 договора). Цена каждой партии товара, порядок и сроки расчетов с поставщиком определяются сторонами в соответствующих спецификациях (пункт 3.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 987 849 рублей, что подтверждается товарными накладными:

- № 10 от 06.05.2016 на сумму 296 770 рублей (приложение № 1 от 06.05.2016 к договору, предусмотрена оплата 30 % до 30.06.2016; отсрочка уплаты 70% до 01.09.2016 на условиях коммерческого кредита; начисление процентов за коммерческий кредит с 01.08.2016). Сумма коммерческого кредита составляет 207 739 рублей;

- № 36 от 27.05.2016 на сумму 166 046 рублей (приложение № 1 от 27.05.2016 к договору, предусмотрена оплата 30 % до 30.06.2016; отсрочка уплаты 70% до 01.09.2016 на условиях коммерческого кредита; начисление процентов за коммерческий кредит с 01.08.2016). Сумма коммерческого кредита составляет 116 232 рублей 20 копеек;

- № 54 от 07.06.2016 на сумму 246 180 рублей (приложение № 2 к договору от 06.06.2016, предусмотрена оплата 30 % до 30.06.2016; отсрочка уплаты 70 % до 01.09.2016 на условиях коммерческого кредита; начисление процентов за коммерческий кредит с 01.08.2016). Сумма коммерческого кредита составляет 172 326 рублей;

- № 60 от 15.06.2016 на сумму 104 950 рублей (приложение № 3 от 15.06.2016 к договору, предусмотрена оплата 30 % до 30.06.2016; отсрочка уплаты 70 % до 01.09.2016 на условиях коммерческого кредита; начисление процентов за коммерческий кредит с 01.08.2016). Сумма коммерческого кредита составляет 73 465 рублей;

- № 82 от 05.07.2016 на сумму 94 200 рублей (приложение № 4 к договору о 05.07.2016, предусмотрена оплата 30% до 30.06.2016; отсрочка уплаты 70% до 01.09.2016 на условиях коммерческого кредита; начисление процентов за коммерческий кредит с 01.08.2016). Таким образом, сумма коммерческого кредита составляет 65 940 рублей;

- № 91 от 14.07.2016 на сумму 20 348 рублей (приложение № 5 к договору от 14.07.2016, предусмотрена оплата 30 % до 30.06.2016; отсрочка уплаты 70 % до 01.09.2016 на условиях коммерческого кредита; начисление процентов за коммерческий кредит с 01.08.2016). Сумма коммерческого кредита составляет 14 243 рублей 60 копеек;

- № 106 от 08.08.2016 на сумму 31 860 рублей (приложение № 6 от 08.08.2016 к договору, предусмотрена оплата 30 % до 15.08.2016; отсрочка уплаты 70 % до 10.09.2016 на условиях коммерческого кредита; начисление процентов за коммерческий кредит с 10.08.2016). Таким образом, сумма коммерческого кредита составляет 22 302 рублей;

- № 110 от 19.08.2016 на сумму 27 495 рублей (приложение № 7 от 19.08.2016 к договору, предусмотрена оплата 30 % до 25.08.2016, отсрочка уплаты 70 % до 30.09.2016 на условиях коммерческого кредита; начисление процентов за коммерческий кредит с 30.08.2016). Сумма коммерческого кредита составляет 19 246 рублей 50 копеек.

Товар принят ответчиком без каких-либо претензий относительно количества, качества и ассортимента.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 3.2 договора расчеты осуществляются в безналичной форме. Платеж покупателя считается произведенным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поставленный товар оплачен ответчиком в полном объеме, но с нарушением установленных договором сроков. Так, 17.03.2017 произведен платеж на сумму 296 700 рублей, 02.10.2016 произведен платеж на сумму 100 000 рублей; 03.10.2016 произведен платеж на сумму 100 000 рублей; 10.10.2016 произведен платеж на сумму 100 000 рублей; 06.02.2018 произведен платеж на сумму 65 000 рублей, 02.04.2018 произведен платеж на сумму 250 000 рублей, 14.05.2018 произведен платеж на сумму 76 079 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании 290 934 рублей в качестве платы за пользование коммерческим кредитом за период с 01.08.2016 по 05.02.2018, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки (аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации по делу № 306-ЭС17-16139 от 19.12.2017).

В пунктах 4.1 – 4.5 договора установлено, что на сумму, указанную в договоре, товарной накладной, приложении к договору, покупателю предоставляется коммерческий кредит в виде отсрочки платежа. Покупатель обязуется выплатить сумму, предоставленную по коммерческому кредиту, и проценты за пользование коммерческим кредитом через 1 (один) месяц, то есть не позднее даты окончания расчетов, указанной в приложении. Покупатель обязуется уплатить продавцу проценты в размере 0,15% от предоставленной суммы кредита за каждый день пользования кредитом, проценты начисляются за 1 месяц до даты окончания расчетов по данному договору, указанной в приложениях к договору.

Приложениями №№ 1 – 7 к договору установлено, что товар продается ответчику с отсрочкой 70 % оплаты стоимости на условиях коммерческого кредита.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 14 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

У ответчика, таким образом, существовал выбор: либо производить расчет в указанный в договоре срок, либо в иной срок, но с оплатой за используемый для отсрочки платежа период суммы процентов по коммерческому кредиту.

Оценив по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия пунктов 4.1 – 4.5 договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что стороны предусмотрели порядок расчетов по правилам статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом. Поскольку стороны свободны в заключении договора и соглашение о коммерческом кредите не противоречит положениям гражданского законодательства, исковые требования о взыскании 290 934 рублей в качестве платы за пользование коммерческим кредитом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, с учетом уменьшения истцом размера исковых требований в данной части, арбитражным судом проверен, признан арифметически и методологически верным. Ответчик контррасчет процентов не представил.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанные за период с 01.09.2016 по 05.02.2018 в размере 99 262 рублей 03 копеек Соответствующий расчет содержится в исковом заявлении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Арбитражный суд, изучив представленный расчет, пришел к выводу о его соответствии нормам действующего законодательства, в связи с чем проценты в размере 99 262 рублей 03 копеек также надлежит взыскать с ответчика.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик также не представил.

В силу правил пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд не усматривает явной несоразмерности заявленного истцом размера процентов последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

При этом, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции;

Поскольку при подаче заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а требования об оплате основного долга ответчиком удовлетворены после обращения истца в арбитражный суд и принятия искового заявления к производству арбитражного суда, с ответчика надлежит взыскать 19 608 рублей государственной пошлины непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л:

ходатайство об отложении судебного разбирательства отклонить.

Ходатайство об уточнении требований принять.

Взыскать Сельскохозяйственного производственного кооператива «Галицкий» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ИП ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 290 934 рубля процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.08.2016 по 05.02.2018, а также 99 262 рубля 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 по 05.02.2018.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Галицкий» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 19 608 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Гордюк