СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 22 октября 2020 г. по делу № А35-5544/2020

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: Возмещение вреда внедоговорного

76/2020-95240(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

Дело № А35-5544/2020
22 октября 2020 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке

информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области к Администрации Ольховского сельсовета Хомутовского района Курской области о взыскании убытков в размере 9 774 руб. 22 коп.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца – ФИО2 по доверенности от 19.10.2020 № 91;

от ответчика – не явился, уведомлен.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и

обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области

удовлетворить.

Взыскать с Администрации Ольховского сельсовета Хомутовского района Курской

области в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации убытки в размере 9 774 руб.

22 коп. по следующим реквизитам:

УФК по Курской области (ОПФР по Курской области) КПП 463201001

ИНН <***> ОКТМО 38701000

Отделение Курск, г. Курск БИК 043807001 КБК 39211302996066000130.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Белых