Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А03-17443/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А03-17443/2019
г. Барнаул
09 июня 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 02 июня 2020 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 09 июня 2020 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб», с. Екатерининское Третьяковского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), к Администрации Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, ст. Третьяково Третьяковского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 37 135 руб. 46 коп. долга,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – конкурсный управляющий ФИО2 по паспорту;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб», с. Екатерининское Третьяковского района Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, ст. Третьяково Третьяковского района Алтайского края о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 589 040 руб. 26 коп.

Определением суда от 22.10.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.11.2019 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил оказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Рассмотрев отзыв на исковое заявление, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 31.01.2020 года по настоящему делу произведена замена судьи Городова А.В., в результате автоматизированного распределения программным комплексом «Судебно-арбитражное делопроизводство» дело № А03-17443/2019 передано в производство судье Захаровой Я.В.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать 37 135 руб. 46 коп. долга.

На основании п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к производству уточненное исковое заявление.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором Администрация Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что задолженность в размере 589 040 руб. 26 коп. была оплачена в полном объеме, с учетом соглашений о взаимозачете.

Выслушав конкурсного управляющего истца, изучив отзыв на исковое заявление, исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, 01.10.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (теплоснабжающая организация) и Администрацией Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края (абонент) заключен муниципальный контракт № 11-Е (далее - контракт), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту тепловую энергию через присоединенные тепловые сети теплоснабжающей организации, а абонент обязуется принимать тепловую энергию и оплачивать. Точки поставки тепловой энергии абоненту, являющиеся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии (акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей) расположенных по адресу: <...>; <...> пункт 1.1 контракта).

Согласно пунктам 7.1 контракта расчетный период для определения стоимости и оплаты абонентом подаваемой тепловой энергии является календарный месяц, начало которого определяется с 00.00 часов 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа последнего дня этого месяца.

Теплоснабжающая организация выставляет (передает) абоненту счет-фактуру, счет на всю сумму фактически потребленной тепловой энергии за расчетный период и акты о сдаче-приемке теплоэнергии в сроки, установленные в Налоговом кодексе Российской Федерации. Оплата потребляемой абонентом в расчетном месяце тепловой энергии производится абонентом на основании выставленных платежных документов (пункты 7.2-7.3 контракта).

Оплата потребляемой абонентом тепловой энергии производится в следующем порядке: 30% авансовый платеж, остаток платежа производится в течение 30 дней после подписания акта приемки выполненных работ и услуг, за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию.

Из материалов дела следует, что истец в период с октября 2017 года по апрель 2018 года оказывал ответчику услуги по теплоснабжению, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе:

- счетом-фактурой № 258 от 31.10.2017 года, актом № 258 от 31.10.2017 года на сумму 61 704 руб. 59 коп.;

- счетом-фактурой № 294 от 30.11.2017 года, актом №294 от 30.11.2017 года на сумму 87 575 руб. 32 коп.;

- счетом-фактурой № 30 от 31.01.2018 года, актом №30 от 31.01.2018 года на сумму 151 645 руб. 10 коп.;

- счетом-фактурой № 61 от 28.02.2018 года, актом №61 от 28.02.2018 года на сумму 106 350 руб. 41 коп.;

- счетом-фактурой № 106 от 31.03.2018 года, актом №106 от 31.03.2018 года на сумму 91 175 руб. 46 коп.;

- счетом-фактурой № 131 от 30.04.2018 года, актом №30 от 30.04.2018 года на сумму 90 589 руб. 38 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 02.02.2019 года с требованием погасить задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения. Поскольку ответчик оплату за многооборотную тару не произвел, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами: счетами-фактурами, актами оказанных услуг, не оспаривается ответчиком.

Из отзыва ответчика на исковое заявление, поступившее в суд 12.11.2019 года, следует, что ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. Утверждал, что задолженность была оплачена в полном объеме. Ссылался на соглашения о взаиморасчетах № 24 от 01.06.2018 года, № 25 от 17.11.2017 года, № 13 от 26.02.2018 года и № 7 от 18.04.2018 года, на акт взаимозачета от 20.06.2018 года и платежные поручения.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как следует из материалов дела, решением суда от 13.12.2018 (резолютивная часть от 11.12.2018) ООО «Теплоснаб» признано банкротом, и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

09.12.2019 конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным соглашения о взаиморасчете от 20.06.2018 на сумму 29 910 руб. 97 коп., заключенных между ООО «Теплоснаб» и Администрацией Третьяковского сельсовета Третьяковского района и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 25.05.2020 года признан недействительным акт взаимозачета от 20.06.2018 года на сумму 29 910 руб. 97 коп., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Теплоснаб», с.Екатеринское Третьяковского района Алтайского края и Администрацией Третьяковского сельсовета Третьяковского, с.Третьяково Алтайский край. Применены последствия недействительности сделки. Восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (ОГРН <***>), с.Екатерининское перед Администрацией Третьяковского сельсовета Третьяковского района в размере 29 910 руб. 97 коп. Восстановлена задолженность Администрации Третьяковского сельсовета Третьяковского района (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Третьяково перед обществом с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (ОГРН <***>), с.Екатеринское в размере 29 910 руб. 97 коп.

Истец в уточненном исковом заявлении уменьшил размер долга на сумму 37 135 руб. 46 коп. с учетом платежей ответчика и признанием недействительным акта взаимозачета от 20.06.2018 года. С учетом изложенного, уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии искового заявления к производству истцом государственная пошлина не оплачивалась, так как ему была предоставлена отсрочка её оплаты. Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплату госпошлины суд относит на ответчика, однако ответчик в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты. При таких обстоятельствах, государственная пошлина не взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, ст. Третьяково Третьяковского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб», с. Екатерининское Третьяковского района Алтайского края 37 135 руб. 46 коп. долга.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.В. Захарова