Постановление от 10 сентября 2019 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-9047/2017сд
11 сентября 2019 года
г. Санкт-Петербург
.2

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Аносовой Н.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии лиц согласно протоколу судебного заседания


рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО2

к ФИО3

о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4,

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 финансовый управляющий имуществом должника обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным соглашения от 01.08.2017, заключенного между ФИО3 и ФИО4, по которому ФИО4 передал ФИО3 право требование из Предварительного договора купли-продажи жилого помещения № ИК4045-Д-К/З от 29.07.2008, заключенного между ним и ООО «Г.С.К.» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от лица ООО «ЛЭК- V» (ИНН <***>), а также о применении последствий недействительности сделки и признания права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт- Петербург, ул. Киевская, д.3, лит. А, кв.165, под кадастровым номером 78:14:0007525:2189 за ФИО4.

Определением суда от 21.11.2018 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

На указанное определение конкурсным кредитором ПАО «Сбербанк России» подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 21.11.2018 об отказе в удовлетворении заявленных требований отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ее податель указывал, что при рассмотрении обособленного спора судом первой инстанции к участию в деле не был привлечен ФИО5, права и обязанности которого могут быть затронуты вынесением судебного акта по заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу, выступлениях присутствовавших в заседании представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции усмотрел основания для отмены определения суда, полагая, что к участию в деле не привлечено лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты настоящим обособленным спором, поскольку из материалов дела следует, что права кредитора (покупателя) по Предварительному договору купли-продажи жилого помещения №ИК4045-Д-К/З от 29.07.2008 были переданы ФИО3 ФИО5.

Определением апелляционного суда от 13.03.2019 ФИО5 (Санкт-Петербург, Новоколомяжский <...>) привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

При рассмотрении обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявителем (финансовым управляющим) представлены уточнения просительной части своего заявления (в письменных пояснения), заявитель просит признать недействительным соглашение от 01.08.2017, заключенное между ФИО3 и ФИО4, по которому ФИО4 передал ФИО3 право требование из Предварительного договора купли-продажи жилого помещения № ИК4045-Д-К/З от 29.07.2008, заключенного между ним и ООО «Г.С.К.» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от лица ООО «ЛЭК- V» (ИНН <***>), и применить последствия недействительности сделки в виде восстановления прав требования ФИО4 из Предварительного договора купли-продажи жилого помещения № ИК4045-Д-К/З от 29.07.2008, заключенного между ним и ООО «Г.С.К.».

Уточнения приняты судом апелляционной инстанции.

От привлеченного в качестве третьего лица ФИО5 поступил отзыв, в котором лицо указало, что 15.08.2017 между ФИО3 и им был заключен договор об уступке прав и передано право требования из Предварительного договора купли-продажи жилого помещения № ИК4045-Д-К/З от 29.07.2008, заключенного между ФИО4 и ООО «Г.С.К.». Однако, в связи с невозможностью оплаты указанной уступки, во избежание споров и судебных разбирательств с гражданином ФИО3, соглашением от 26.09.2017 о расторжении договора об уступке прав требования от 15.08.2017 стороны договорились расторгнуть договор уступки прав и указали в пункте 3, что права по этой сделке считаются ненаступившими, а право требования – не перешедшим.

По ходатайству конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России» к материалам обособленного спора приобщены запрос кредитора и ответ ООО «Л1-5» о том, что 13.07.2018 между ФИО4 и указанным лицом был заключен договор купли-продажи № 165 жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Киевская ул., д. 3, литер А, условный номер 78:14:0007525:2189, по условиям которого ФИО4 на дату заключения соответствующего договора, подтвердил принадлежность ему всех прав и обязанностей основанных, возникших, а равно и вытекающих из Предварительного договора купли-продажи № ИК4045-Д-К/З-А-Д-З от 29.07.2008, а также подтвердил, что права по Предварительному договору купли-продажи не были уступлены и переданы третьим лицам на иных основаниях. Одновременно было сообщено, что в органах государственной регистрации прав на недвижимость зарегистрирован переход прав к ФИО4 на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>, литер А, условный номер 78:14:0007525:2189.

В судебном заседании по техническим причинам был объявлен перерыв до 05.09.2019 до 09 час. 20 мин.

05.09.2019 судебное заседание было продолжено.

В судебном заседании представитель финансового управляющего заявленные требования поддержал. На вопрос суда относительно применения последствий недействительности сделки в виде восстановления прав по Предварительному договору купли-продажи, с учетом того, что договор сторонами исполнен: объект построен и передан ФИО4 по договору купли-продажи № 165 от 13.07.2018 и право собственности ФИО4 на объект недвижимого имущества зарегистрировано, пояснений дать не смог.

Представитель конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России» поддержал позицию финансового управляющего, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ФИО4 против заявленных финансовым управляющим требований возражал, обращал внимание на то обстоятельства, что заявленными требованиями не может быть достигнут никакой правовой результат, поскольку оспариваемая сделка расторгнута, имущество Ранее имущественные права, которое было предметом сделки, принадлежит должнику – ФИО4

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив позиции участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2017 в отношении гражданина ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 88 от 20.05.2017.

Решением суда от 12.10.2017 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

В процессе выполнения мероприятий финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о:

- признании соглашения от 01.08.2017, заключенного между ФИО3 и ФИО4, по которому ФИО4 передал ФИО3 право требование из Предварительного договора купли-продажи жилого помещения № ИК4045-Д-К/З от 29.07.2008, заключенного между ним и ООО «Г.С.К.» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от лица ООО «ЛЭК- V» (ИНН <***>) недействительным;

- применении последствий недействительности сделки;

- признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, лит.А, кв.165, под кадастровым номером 78:14:0007525:2189 за ФИО4.

В дальнейшем последние два требования были скорректированы, финансовый управляющий просит применить последствия недействительности сделки в виде восстановления прав требования ФИО4 из Предварительного договора купли-продажи жилого помещения № ИК4045-Д-К/З от 29.07.2008, заключенного между ним и ООО «Г.С.К.».

Обращаясь с настоящим заявлением, финансовый управляющий указывал, что в период реструктуризации долгов между ФИО3 и должником было заключено соглашение о передаче ФИО3 права требования, возникшего из предварительного договора купли-продажи жилого помещения от 29.07.2008, заключенного должником и ООО «Г.С.К.» от лица ООО «ЛЭК-V».

Указанной сделкой должник погасил требования, возникшие из кредитного договора от 29.07.2008 № 0045-08-00128, заключенного между ним и ПАО «Банк Санкт-Петербург», в обеспечение исполнения обязательств по которому им был предоставлен залог недвижимого имущества (квартиры). Банком право требования к ФИО4 возврата заемных средств было уступлено ФИО3 по договору об уступке прав требования от 10.07.20117 № 0045-08-00128/Ц.

Соглашение об отступном было заключено без согласия финансового управляющего, поэтому последний полагает его подлежащим признанию недействительным для применения последствий недействительности в виде возврата ФИО4 прав на недвижимое имущество.

Возражая против заявленных требований, должник указывает на расторжение соглашения 01.10.2017 и регистрацию права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, лит.А, кв.165, под кадастровым номером 78:14:0007525:2189 за ФИО4.

В подтверждение этому в материалы дела представлены:

- соглашение от 01.10.2017 о расторжении соглашения об отступном от 01.08.2017, заключенное между ФИО3 и ФИО4, в пункте 2 которого стороны указали, что правовые последствия, предусмотренные расторгаемым соглашением прекращены и считаются ненаступившими;

- выписка из ЕГРН от 01.10.2018 о зарегистрированном праве ФИО4 на жилое помещение площадью 72,4 кв. м по адресу <...>, лит.А, кв.165.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона банкротстве, сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Законе.

В соответствии с частью 5 статьи 213.11 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок по уступке прав требования.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Поскольку оспариваемое финансовым управляющим соглашение от 01.08.2017, заключенное между ФИО3 и должником расторгнуто 01.10.2017, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, лит. А, кв. 165 зарегистрировано за ФИО4, отсутствует предмет спора, равно, как отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для удовлетворения заявления финансового управляющего отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2018 по делу № А56-9047/2017 отменить.

В удовлетворении заявленных финансовым управляющим требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Е.К. Зайцева


Судьи


Н.В. Аносова


И.Ю. Тойвонен