Постановление от 11 сентября 2019 г. по делу № А56-9047/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-9047/2017сд
11 сентября 2019 года
г. Санкт-Петербург
.2

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Аносовой Н.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Куулар Ш.А.

при участии лиц согласно протоколу судебного заседания



рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Асеевой Д.В.

к Олексишину Е.В.

о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Петрова П.И.,

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Петрова Павла Ильича финансовый управляющий имуществом должника обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным соглашения от 01.08.2017, заключенного между Олексишиным Евгением Валерьевичем и Петровым Павлом Ильичем, по которому Петров П.И. передал Олексишину Е.В. право требование из Предварительного договора купли-продажи жилого помещения № ИК4045-Д-К/З от 29.07.2008, заключенного между ним и ООО «Г.С.К.» (ИНН 7805425658, ОГРН 1077847221066) от лица ООО «ЛЭК- V» (ИНН 7805230578), а также о применении последствий недействительности сделки и признания права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт- Петербург, ул. Киевская, д.3, лит. А, кв.165, под кадастровым номером 78:14:0007525:2189 за Петровым Павлом Ильичом.

Определением суда от 21.11.2018 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

На указанное определение конкурсным кредитором ПАО «Сбербанк России» подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 21.11.2018 об отказе в удовлетворении заявленных требований отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ее податель указывал, что при рассмотрении обособленного спора судом первой инстанции к участию в деле не был привлечен Хаманов В.В., права и обязанности которого могут быть затронуты вынесением судебного акта по заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу, выступлениях присутствовавших в заседании представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции усмотрел основания для отмены определения суда, полагая, что к участию в деле не привлечено лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты настоящим обособленным спором, поскольку из материалов дела следует, что права кредитора (покупателя) по Предварительному договору купли-продажи жилого помещения №ИК4045-Д-К/З от 29.07.2008 были переданы Олексишиным Евгением Валерьевичем Хаманову Владимиру Вячеславовичу.

Определением апелляционного суда от 13.03.2019 Хаманов Владимир Вячеславович (Санкт-Петербург, Новоколомяжский пр., д.4, корп. 1, кв. 172) привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

При рассмотрении обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявителем (финансовым управляющим) представлены уточнения просительной части своего заявления (в письменных пояснения), заявитель просит признать недействительным соглашение от 01.08.2017, заключенное между Олексишиным Евгением Валерьевичем и Петровым Павлом Ильичем, по которому Петров П.И. передал Олексишину Е.В. право требование из Предварительного договора купли-продажи жилого помещения № ИК4045-Д-К/З от 29.07.2008, заключенного между ним и ООО «Г.С.К.» (ИНН 7805425658, ОГРН 1077847221066) от лица ООО «ЛЭК- V» (ИНН 7805230578), и применить последствия недействительности сделки в виде восстановления прав требования Петрова Павла Ильича из Предварительного договора купли-продажи жилого помещения № ИК4045-Д-К/З от 29.07.2008, заключенного между ним и ООО «Г.С.К.».

Уточнения приняты судом апелляционной инстанции.

От привлеченного в качестве третьего лица Хаманова Владимира Вячеславовича поступил отзыв, в котором лицо указало, что 15.08.2017 между Олексишиным Е.В. и им был заключен договор об уступке прав и передано право требования из Предварительного договора купли-продажи жилого помещения № ИК4045-Д-К/З от 29.07.2008, заключенного между Петровым П.И. и ООО «Г.С.К.». Однако, в связи с невозможностью оплаты указанной уступки, во избежание споров и судебных разбирательств с гражданином Олексишиным Е.В., соглашением от 26.09.2017 о расторжении договора об уступке прав требования от 15.08.2017 стороны договорились расторгнуть договор уступки прав и указали в пункте 3, что права по этой сделке считаются ненаступившими, а право требования – не перешедшим.

По ходатайству конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России» к материалам обособленного спора приобщены запрос кредитора и ответ ООО «Л1-5» о том, что 13.07.2018 между Петровым Павлом Ильичем и указанным лицом был заключен договор купли-продажи № 165 жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Киевская ул., д. 3, литер А, условный номер 78:14:0007525:2189, по условиям которого Петров П.И. на дату заключения соответствующего договора, подтвердил принадлежность ему всех прав и обязанностей основанных, возникших, а равно и вытекающих из Предварительного договора купли-продажи № ИК4045-Д-К/З-А-Д-З от 29.07.2008, а также подтвердил, что права по Предварительному договору купли-продажи не были уступлены и переданы третьим лицам на иных основаниях. Одновременно было сообщено, что в органах государственной регистрации прав на недвижимость зарегистрирован переход прав к Петрову Павлу Ильичу на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Киевская, дом 3, литер А, условный номер 78:14:0007525:2189.

В судебном заседании по техническим причинам был объявлен перерыв до 05.09.2019 до 09 час. 20 мин.

05.09.2019 судебное заседание было продолжено.

В судебном заседании представитель финансового управляющего заявленные требования поддержал. На вопрос суда относительно применения последствий недействительности сделки в виде восстановления прав по Предварительному договору купли-продажи, с учетом того, что договор сторонами исполнен: объект построен и передан Петрову П.И. по договору купли-продажи № 165 от 13.07.2018 и право собственности Петрова П.И. на объект недвижимого имущества зарегистрировано, пояснений дать не смог.

Представитель конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России» поддержал позицию финансового управляющего, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель Петрова П.И. против заявленных финансовым управляющим требований возражал, обращал внимание на то обстоятельства, что заявленными требованиями не может быть достигнут никакой правовой результат, поскольку оспариваемая сделка расторгнута, имущество Ранее имущественные права, которое было предметом сделки, принадлежит должнику – Петрову П.И.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив позиции участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2017 в отношении гражданина Петрова Павла Ильича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Асеева Дарья Витальевна.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 88 от 20.05.2017.

Решением суда от 12.10.2017 Петров Павел Ильич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Асеева Дарья Витальевна.

В процессе выполнения мероприятий финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о:

- признании соглашения от 01.08.2017, заключенного между Олексишиным Евгением Валерьевичем и Петровым Павлом Ильичем, по которому Петров П.И. передал Олексишину Е.В. право требование из Предварительного договора купли-продажи жилого помещения № ИК4045-Д-К/З от 29.07.2008, заключенного между ним и ООО «Г.С.К.» (ИНН 7805425658, ОГРН 1077847221066) от лица ООО «ЛЭК- V» (ИНН 7805230578) недействительным;

- применении последствий недействительности сделки;

- признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул. Киевская, д.3, лит.А, кв.165, под кадастровым номером 78:14:0007525:2189 за Петровым Павлом Ильичом.

В дальнейшем последние два требования были скорректированы, финансовый управляющий просит применить последствия недействительности сделки в виде восстановления прав требования Петрова Павла Ильича из Предварительного договора купли-продажи жилого помещения № ИК4045-Д-К/З от 29.07.2008, заключенного между ним и ООО «Г.С.К.».

Обращаясь с настоящим заявлением, финансовый управляющий указывал, что в период реструктуризации долгов между Олексишиным Е.В. и должником было заключено соглашение о передаче Олексишину Е.В. права требования, возникшего из предварительного договора купли-продажи жилого помещения от 29.07.2008, заключенного должником и ООО «Г.С.К.» от лица ООО «ЛЭК-V».

Указанной сделкой должник погасил требования, возникшие из кредитного договора от 29.07.2008 № 0045-08-00128, заключенного между ним и ПАО «Банк Санкт-Петербург», в обеспечение исполнения обязательств по которому им был предоставлен залог недвижимого имущества (квартиры). Банком право требования к Петрову П.И. возврата заемных средств было уступлено Олексишину Е.В. по договору об уступке прав требования от 10.07.20117 № 0045-08-00128/Ц.

Соглашение об отступном было заключено без согласия финансового управляющего, поэтому последний полагает его подлежащим признанию недействительным для применения последствий недействительности в виде возврата Петрову П.И. прав на недвижимое имущество.

Возражая против заявленных требований, должник указывает на расторжение соглашения 01.10.2017 и регистрацию права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул. Киевская, д.3, лит.А, кв.165, под кадастровым номером 78:14:0007525:2189 за Петровым Павлом Ильичом.

В подтверждение этому в материалы дела представлены:

- соглашение от 01.10.2017 о расторжении соглашения об отступном от 01.08.2017, заключенное между Олексишиным Е.В. и Петровым П.И., в пункте 2 которого стороны указали, что правовые последствия, предусмотренные расторгаемым соглашением прекращены и считаются ненаступившими;

- выписка из ЕГРН от 01.10.2018 о зарегистрированном праве Петрова П.И. на жилое помещение площадью 72,4 кв. м по адресу Санкт-Петербург, ул. Киевская, д.3, лит.А, кв.165.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона банкротстве, сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Законе.

В соответствии с частью 5 статьи 213.11 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок по уступке прав требования.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Поскольку оспариваемое финансовым управляющим соглашение от 01.08.2017, заключенное между Олексишиным Е.В. и должником расторгнуто 01.10.2017, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул. Киевская, дом 3, лит. А, кв. 165 зарегистрировано за Петровым Павлом Ильичем, отсутствует предмет спора, равно, как отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для удовлетворения заявления финансового управляющего отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2018 по делу № А56-9047/2017 отменить.

В удовлетворении заявленных финансовым управляющим требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Е.К. Зайцева


Судьи


Н.В. Аносова


И.Ю. Тойвонен