Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А40-112545/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-112545/21-147-797
16 ноября 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи - Е. А. Аксёновой

при ведении протокола с/з секретарем с/з – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

АО «НПО «Молния» (адрес 394018, <...>, неж.пом. XII, офис 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2014, ИНН: <***>)

к 1) СПИ МО по ОИПНХ ГУФСССП России по Москве ФИО2 (125047, <...>),

2) ГУФССП России по г. Москве (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 23.12.2004, 125047, <...>)

третьи лица: 1) ОАО «Тушинский машиностроительный завод», 2) Департамент городского имущества г. Москвы

о признании незаконным и отмене постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 20.05.2021 г. в рамках исполнительного производства № 268832/20/77057-ИП


при участии:

от заявителя: неявка (изв.),

от ответчика 1: ФИО2 (удостоверение ТО № 011677),

от ответчика 2: неявка (изв.),

от третьих лиц: неявка (изв.),

УСТАНОВИЛ:

АО «НПО «Молния» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю МО по ОИПНХ ГУФСССП России по Москве ФИО2, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 20.05.2021 г. в рамках исполнительного производства № 268832/20/77057-ИП, а также обязании произвести действия по снятию запретов на регистрационные действия.

СПИ МО по ОИПНХ ГУФСССП России по Москве ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

АО «НПО «Молния», ГУФССП России по г. Москве, ОАО «Тушинский машиностроительный завод», Департамент городского имущества г. Москвы, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. ч. 3,5 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, заслушав мнение ответчика, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предусмотренный законом срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя заявителем не пропущен.

Как следует из материалов дела, 17.11.2020 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по СЗАО УФССП по г. Москве ФИО3 в отношении АО «НПО «Молния» было возбуждено исполнительное производство №268832/20/77057-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа №ФС №036428772 от 29.07.2020, выданного арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-3 9477/20-81-305, предмет исполнения: Задолженность в размере 540 417, 24 руб. в пользу взыскателя ОАО «Тушинский машиностроительный завод».

В соответствии с постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по СЗАО УФССП по г. Москве ФИО4 от 15.04.2021 данное исполнительное производство передано в межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по г. Москве и принято к исполнению судебным приставом - исполнителем МОСП по ОИПНХ ФИО2, исполнительному производству присвоен номер 36226/21/77039-ИП от 17.11.2020.

Кроме того, в исполнении СПИ ФИО2 находится исполнительное производство №37892/20/77039-ИП от 27.05.2020 в отношении АО «НПО «Молния», возбужденное на основании исполнительного листа №ФС 034333098 от 27.12.2019, выданного арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-281182/19/37/2029, предмет исполнения: Задолженность в размере 1 311 264, 87 руб.

Общая задолженность по данным исполнительным производствам на 26.05.2021 составляет, с учетом исполнительских сборов, 2 170 662,29 руб.

В рамках вышеуказанных исполнительных производств постановлениями судебного пристава -исполнителя от 13.08.2020 и 09.12.2020 наложены запреты на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества АО «НПО «Молния»:

1.Нежилое здание - адрес объекта: <...>, кадастровый номер объекта: 77:08:0004014:3360; площадь объекта: 18 016,6 кв. м., рыночная стоимость которого составляет 356 619 809 (Триста пятьдесят шесть миллионов шестьсот девятнадцать восемьсот девять) руб. 00 коп.;

2.Нежилое здание - адрес объекта: <...>, кадастровый номер объекта: 77:08:0004014:3370; площадь объекта: 8 577,5 кв. м., рыночная стоимость которого составляет 256 458 822 (Двести пятьдесят шесть миллионов четыреста пятьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать два) руб. 00 коп.;

3.Нежилое здание - адрес объекта: г. Москва, ул. Новопоселковая, д. 6, корп.216-1, кадастровый номер объекта: 77:08:0005003:1084; площадь объекта: 22 833,2 кв. м., рыночная стоимость которого составляет 427 431 371 (Четыреста двадцать семь миллионов четыреста тридцать одна тысяча триста семьдесят один) руб. 00 коп.;

4.Нежилое здание - адрес объекта: г. Москва, ул. Новопоселковая, д. 6, корп.216-2, кадастровый номер объекта: 77:08:0005003:1085; площадь объекта: И 707,8 кв. м., рыночная стоимость которого составляет 384 688 234 (Триста восемьдесят четыре миллиона шестьсот восемьдесят восемь тысяч двести тридцать четыре) руб. 00 коп.

06.05.2021 в адрес СПИ ФИО2 было направлено ходатайство, с просьбой снять запреты на регистрационные действия с нежилых зданий, расположенных по адресам: ул. Новопоселковая, д. 6, корп.216-1, Новопоселковая, д. 6, корп.216-2, Новопоселковая, д. 6, корп.217.

20.05.2021 судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства.

Полагая постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии запретов на регистрационные действия незаконным, а свои права нарушенными, АО «НПО «Молния» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 4 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частью 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства при наличии оснований, установленных статьей 31 данного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по Москве ФИО2 от 30.08.2021 исполнительное производство № 37892/20/77039-ИП окончено. Кроме того, постановлением от 12.08.2020 отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий.

Также постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по Москве ФИО2 от 12.08.2021 отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий.

Основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) государственного органа, входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Следовательно, лицо, оспаривающее ненормативный акт (действия, бездействие) государственного органа, должно представить доказательства наличия у него прав и законных интересов, которые оно считает нарушенными оспариваемым актом, и доказательства нарушения этих прав.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что, отмененные запреты на совершение регистрационных действий, а также постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии ареста, оспариваемые по данному спору, не могут нарушать каких-либо прав или законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности, так как запреты и ограничения в настоящее время отменены.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия совокупности установленных законом условий для необходимости признания недействительным акта, отсутствия реальной возможности восстановления прав, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявления.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75,167 -170, 176, 197-201 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований заявления АО «НПО «Молния» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО2 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 20.05.2021 г., а также возложении обязанности произвести действия по снятию запретов на регистрационные действия с нежилых зданий, расположенных по адресам: ул. Новопоселковая, д. 6, корп.216-1, Новопоселковая, д. 6, корп.216-2, Новопоселковая, д. 6, корп.217.

Проверено на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья Е.А. Аксенова