Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А40-147006/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-147006/23-14-1147
г. Москва
25 сентября 2023 года
Резолютивная часть объявлена 14 сентября 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 25 сентября 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ФИРМА РСП-1" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "ТОТАЛЬ ГРУПП" (ОГРН <***>)

о взыскании 11 414 500 руб.


в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.06.2023г., ФИО3 по доверенности от 29.06.2023г.

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 17.08.2023г., ФИО5 по доверенности от 17.08.2023г.



УСТАНОВИЛ:

ООО "Фирма РСП-1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТОТАЛЬ ГРУПП" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 10 000 000 руб., неустойки за нарушение сроков начала и/или окончания Работ в размере 1 414 500 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал по доводам истца, огласил отзыв на иск, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель истца не возражал, а ответчик не представил суду возражения против перехода в основное судебное заседание, в связи с чем, руководствуясь п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО "Фирма РСП-1" (заказчик) и ООО "Тоталь Групп" (подрядчик) был заключен договор подряда № ТГ-РСП-15-2023 от 15 мая 2023 г., в соответствии с п. 1.1 которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по геодезическому сопровождению, устройству внутриплощадочной тепловой сети и пусконаладочных работ, достаточных для получения разрешения на ввод в эксплуатацию на объекте: "Дошкольное образовательное учреждение на 300 мест" по адресу: Московская области, Одинцовский городской округ, р.п. Новоивановское", ИКГ 98007Х0036503200422222481, ИБК 982246002, необходимым результатом надлежащего исполнения обязательств исполнителем является получение заключения о соответствии.

В соответствии с п. 2.1 договора, цена и объем работ определена стороами Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 2) и составляет не более 20 500 000 руб., в том числе, НДС 20%.

Ссылается, что 19.05.2023 г. заказчиком произведена оплата аванса по договору в размере 10 000 000 руб.

По мнению истца, ответчиком в нарушение п.п. 3.1, 3.2 договора, Графика производства работ, работы не выполнены, досудебные претензии исх. № 262 от 02.06.2023 и № 2 исх. № 263 от 08.06.2023 проигнорированы, что подтверждается Актом от 16.06.2023 г. проверки хода выполнения работ и Предписанием № 16/06/23-№1 от 16.06.2023, в связи с чем, решением (уведомлением) заказчика от 16.06.2023 г. договор расторгнут в одностороннем порядке с требованием о возврате аванса в размере 10 000 000 руб. и уплаты неустойки в размере 1 414 500 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора подряда существенными являются условия о содержании, видах и объемах подлежащих выполнению работ, а также начальном и конечном сроке их выполнения (пункт 1 статьи 702, пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

Вместе с тем, изучив доводы и возражения сторон, а также представленные доказательства, суд установил, что между ООО "Фирма РСП-1" и ООО "Тоталь Групп" был заключен договор поставки строительных материалов № ТГ-РСП-18-2023 от 15.05.2023 г., оригинал которого находится у истца, и который ответчик у него запрашивал письмом № 5 от 25.06.2023 г.

Ответчиком к отзыву представлены Спецификация № 1 к договору № ТГ-РСП-18-2023 от 15.05.2023 г., счет на оплату № 11 от 18.05.2023 г. на сумму 10 000 000 руб. на поставку труб, арматуры, бетона, битума.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенное условие о предмете договора поставки считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № 12632/11).

На основании пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Следует обратить внимание, что оплата 10 000 000 руб. истцом по п/п № 361 от 19.05.2023 г. произведена со следующим назначением платежа "(713Ъ4620001;0610003) Договор 07/13/ДС300НИ от 13.07.2022 Реестр док.-осн. 361 от 19.05.2023 ИБК 982246002. Аванс за трубы, арматуру, бетон, битум в рамках кап. вложений".

Изменения истцом в назначение платежа в платежное поручение не вносились.

Полученные денежные средства были направлены на закупку строительных материалов, что подтверждается представленными реестрами банковских документов АО "АЛЬФА-БАНК" за период с 19.02.2023 по 30.05.2023, договорами с ООО "КС-Строй", ООО "НПП Пенополимер", ООО "Леруа Мерлен Восток", ООО "Бенофон", ООО "АКК", ООО "Руна Бетон", ООО "Стройтранс".

В соответствии с исходящим письмом № 5 от 25.06.2023 ответчик уведомил истца о том, что все строительные материалы поставлены на объект, что также подтверждается УПД № 3 от 25.06.2023.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований. В иске следует отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.



Судья: О.В. Лихачева